NGC7841

Dostałem jedną wiadomość na priva. Dokładne wartości nie zostały podane, lecz zostały podane pewne dość szerokie (za szerokie ) zakresy w których styczność powinna być. Zakresy są prawidłowe, więc powiem, że już się wyjaśniło że to co pisałem dla niemożliwości styczności łuków Parry'ego z halo to czysta zmyła z mojej strony.

Ponadto poproszono mnie o przedstawienie mojego rozumowania - jak doszedłem do wyników dokładnych wartości wysokości Słońca - dokładność 1 stopnień. Przez kilka dni teraz mnie nie będzie, bo wracam do domu, nie będę miał dostępu do neta, jak przyjadę (za około 4 - 5 dni) to podam rozwiązanie wraz z dokładnym opisem mojego rozumowania

Coś mi tu nier gra...

Jeśli bolid leciał 10 sek to zakładając że miał on najwolniejszą predkość wynoszącą 14km/s powinien przelecieć 140st. Pole widzenia na zdjęciu to jakieś 60st (można policzyć po 22st halo). Chyba, że jest to tylko część kadru...

... a jeśli leciał w stronę kamery ?? ;-)

Aha, jeszcze dla utrudnienia (bądź też dla ułatwienia ;-) ) podam że te kilka wartości (ich ilość) to może być też zero (jeżeli niemożliwa jest sytuacja aby dowolny z łuków Parry'ego był kiedykolwiek styczny do 22st halo).

Cześć

Ostatnio się tak zastanawiałem dla jakich wysokości Słońca łuk Parry'ego jest styczny do 22 stopniowego halo. Zrobiłem sobie prosty rysunek kryształka lodu i wymyśliłem to. Następnie sprawdziłem na symulatorze i okazało się że wymyśliłem dobrze. Poza tymi kilkoma wartościami wysokości Słońca, łuki Parry'ego są oczywiście w całości na zwenątrz 22 stopniowego halo.

Tak więc zagadka dla Was : dla jakich wysokości Słońca łuk Parry'ego jest styczny do 22 stopniowego halo ? (oczywiście niemożliwe jest aby wszystkie na raz, chodzi o jeden z łuków).

Odpowiedzi na priv. Zaniedługo podam rozwiązanie.

Super - halo opisane i krąg parheliczny jak złoto

A do Gliwic dziś zawitał łuk poboczny górny , lecz niestety dość słabiutki był i długi tylko na około 15 -20 stopni ...

Chłopie przecież to jest najzwyklejsze halo 22 stopniowe !!

z okolic Bielska-Białej dzisiaj od około 14:00 do 18:00 było widoczne niezwykle wyraźne halo 22 stopniowe. Poza tym przez około 1/4 czasu było widać cały krąg parheliczny (poza wnętrzem halo 22 stopniowego) wraz z obydwoma 120 stopniowymi parheliami. Przez około 10 minut było widać niezwykle wyraźne 22 stopniowe słońce poboczne, usytuowane poza 22 stopniowym halo i zaczynające krąg parheliczny. Przez około 30 minut widziałem słabiutką górną część (długą na około 40 stopni) halo 46 stopniowego. Z uwagi na wysokość Słońca oraz kształt łuku jestem na 100% pewny że nie był to łuk poboczny górny. W późniejszych godzinach, gdy Słońce zeszło niżej pojawił się łuk okołozenitalny.

Niestety jak zwykle fotek nie mam. Musicie uwierzyć na słowo ...

Luknijcie sobie na ten filmik

Dokładniejszy opis tutaj http://haloreports.blogspot.com/ pod datą Monday, April 16, 2007 (czyli w tej chwili u samej góry)

Wstawiłem ten link jakis czas temu. Komin z Bielska jest na samej górze listy. Dokładnie 225

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php...mp;postcount=60

(...)

Ja pierdziele ... dzięki chłopie za coś takiego <ok> <respect>

Hej chłopaki, czy to pewne jest że komin z elektrociepłowni z Bielska ma 225 metrów ??

Prima Aprylis

... a za text tablica okresowa okularów należy Ci się nagroda nobla

ok, rozumiem.

McArti mógłbyś opisać dokładniej co miałeś na myśli ??

Nie chodzi o projekcję. Chodzi o to abyś skierował lornetkę np na jasne dzienne niebo (może być nawet pochmurnie ) i umieścił kartkę z podziałką w odległości równej lerowi okularu od okularu. I wtedy zobaczysz tam jasne kółeczko i średnicę tego kółeczka trzeba zmierzyć.

w Meade 10x50 z lidla powyższe metody nie działają

załóż maskę na obiektyw z centralnym otworkiem około 4-5 cm średnicy. Gwarantuję że ostrość się polepszy

no to by niby było to co mpp napisał - ciemne niebo moim zdaniem lepij kupić służszy okular.

Swoją drogą to to z drugiego załącznika Radka wygląda mi na sundog (światło załamane pod kątem większym niż minimalny) a nie na kawałek kręgu parhelicznego, gdyż ten drugi rozciągałby się także w prawo od lewego słońca pobocznego.

Tak czy owak kolejny raz gratuluję posiadania apratu w odpowiednim miejscu i czasie

Na 100% cirrusy :-)

No i po zaćmieniu ... nie widziałem nic Laurki więc nie będzie.

WOOOOW