MateuszW

17 minut temu, Tayson napisał:

Zastanawia mnie screen z bscklashem. Po co ustawiony jest po tyle samo na in out skoro wystarczy tylko na out. Zakładam że ostrzy wsuwając tube (in).

A ja nie rozumiem, jak można robić kompensację backlash w jedną stronę  (a wiele programów tak robi). Przeciez mechanicznie backlash jest zawsze w dwie strony. Fakt ostrzenia w jedną stronę nas w sumie uniezależnia od backlasha, ale kompensować zawsze warto we dwie, bo mamy cały czas pozycję najbliższą prawdy.

4 minuty temu, AdamK napisał:

Może nie wygląda to zbyt idealnie, trzeba jeszcze lepiej dobrać parametry autofokusa, ale u mnie w czasie prób wyglądało to tak:

NINA  rysuje krzywą za każdym razem (jak sgp), czy zapamiętuje je jak focusmax?

47 minut temu, Marcin_G napisał:

@MateuszW, co myślisz o takim reduktorze? W płynną regulację odległości matrycy.

https://www.astroshop.de/flattener-korrektoren-reducer/tecnosky-adjustable-flattener-reducer-0-8x/p,68932

Pytanie czy "zadziała" z refraktorem, który zamierzamy kupić. Tu mam za małą wiedzę. Pomysł ciekawy i wygodny na pewno. Pytanie czy można zablokować pozycję jakimś imbusem.

6 minut temu, dobrychemik napisał:

@MateuszW A w razie sfinalizowanego zakupu zgodziłbyś się spotkać z moim apo, aby go przetestować i ocenić czy warto go zwrócić czy też sobie zostawić? Myślę, że przydałby mi się ktoś bardziej doświadczony, by to fachowo ocenić.

Normalnie chętnie, ale niestety w najbliższym czasie będę dość zajęty i nie dam rady, także niestety. Ale myślę że jak wrzucisz przykładowe klatki na forum to bez problemu ocenimy. Tylko pomyśl od razu przed zakupem o odpowiedniej przedłużce do rejestratora, żeby mieć prawidłowy dystans i się wyrobić ze sprawdzeniem w 2 tyg.

Czy ten program to taki bardziej Maxim, czy SGP? W sensie jaki jest poziom automatyzacji sesji? Można przygotować sesję wcześniej i polegać potem na pełnym automacie, czy jednak to program do kontroli przez człowieka?

Jeśli bliżej mu do SGP, to pokusilibyście się o wylistowanie zalet? Poza ceną rzecz jasna  

23 godziny temu, dobrychemik napisał:

Chodzi mi głównie o kwestie związane z prawidłowym, idealnym zmontowaniem wszystkiego - odległości, kąty...

Myślę, że z aparatem będzie nawet łatwiej - aparat więcej wybacza, bo z uwagi na maskę bayera masz niższą rozdzielczość obrazu, więc wady są mniej widoczne, niż w mono o takiej samej matrycy. Piksel ma 3,7 um więc podobnie do obecnych kamer cmos, ale jak wspomniałem, z powodu maski jest tak jakby był większy.

Poza tym cała reszta będzie taka sama - trzeba jakieś złączki zrobić, a jak teleskop skopany to będą problemy tu i tu. Kamerę warto mieć z innych powodów - szumowych, ale można zakup odłożyć w czasie.

Podejrzewam że rezygnacja z tubki bierze się z lepszego uszczelnienia komory, także nie martwiłbym się na zapas. Ale warto mieć alternatywę, wiadomo.

2 godziny temu, AdamK napisał:

A da się to jakoś zewrzeć, ominąć? Tak aby włączanie zasilania powodowało zaświecenie panela?

Kup zwykły panel EL, ja te inne w wątku, to nie będziesz miał takiego problemu.

5 minut temu, Misza napisał:

Czy PEC jest tam już wgrany przez producenta, czy tez dopiero ja mam go wygenerować

PEC musisz za każdym razem wyznaczyć sam, także bez optyki nie ma sensu.

Generalnie 3 min na 200 mm to już lekkie wyzwanie dla tego montażu bez guidingu - zarówno pod względem PE, jak i ustawienia polarnej. Sprawdź w która stronę ucieka, w której osi.

8 minut temu, Misza napisał:

czy przez fakt że nieco poluzowałem przekładnie (temat "chrobotanie eq6") i zwiększyłem backlash mogłem wpłynąc na dokładność prowadzenia ?

Jeśli luz nie jest jakiś monstrualny i zastosujesz prawidłowe przeważenie, to bez guidingu nie powinno być to negatywne. Ale ja bym raczej to wyregulował i nie przejmował się dźwiękiem - jeśli nie powoduje to szarpania, które byś zauważył na zdjęciach, to dźwięk ma znaczenie wyłącznie estetyczne czyli żadne. A po dołożeniu guidingu na takim luzie będziesz miał tragedię - wtedy musi być bezluzowo.

54 minuty temu, Adm2 napisał:

MateuszW zamknął temat. Na Marsie jest i woda i atmosfera 

No, gdzie te Noble?  

Obwódka to oczywisty artefakt od wyostrzania, ale te niebieskie pojaśnienia są widoczne na surowym awiku. Zapewne nie wyszły po obróbce zbyt naturalnie, ale moim zdaniem to są zniekształcone chmury.

Ja pod średnim niebem stosuję idasa lps p2, daje sporo, ale oczywiście lepsze niebo to lepszy wybór. Pod słabym niebem też da się wymordować jakiś obiekt, ale to już wymaga dziesiątek godzin - również filtr się przydaje. No ale najlepiej w takich warunkach zbierać Ha.

10 godzin temu, wessel napisał:

To nie chodzi o korektor komy, to chodzi o dokładność działania montażu który posiadasz. On nie jest w stanie dobrze prowadzić przy skali poniżej 1 arcsec/piksel- a ty w taka skalę celujesz.

Jaka skala poniżej 1"? Przecież przy ogniskowej max 800 mm mamy skalę 1,55"/pix. Ten Nikon ma duży piksel 6 um.

11 godzin temu, Grzędziel napisał:

ED 80

Zapominacie o bardzo ważnej rzeczy - ten teleskop nie obsłuży FF, czyli pół matrycy Nikona będzie zmarnowane. Tak samo jak każdy newton SW z korektorem MPCC.

Tanim teleskopem, który obsługuje FF jest np TS 65Q, ale jak rozumiem dla autora tematu to za mała skala. Z większych raczej też głównie refraktory wchodzą w grę, raczej trudno będzie o newtona z korektorem do FF poniżej ceny dobrego samochodu  No albo pogodzić się ze stratą dużej części matrycy.

UV/IR cut w kamerach OSC jest zazwyczaj taki, jak filtr L stosowany przy LRGB - czyli ma prostokątną charekterystykę.

Filtr UV/IR cut to zupełnie inna rzecz, niż filtr wywalany z aparatów. Aparaty mają na ogół dwa filtry - ten który wywalamy, oraz UV/IR, podobny do tych z kamer, który zostawiamy. Ten, który wywalamy obcina dużą część czerwieni, wraz z linią Ha. My czerwień chcemy, aż do ostrego odcięcia przy granicy z IR. Poniżej na niebiesko masz charakterystykę filtra, który wywala się z aparatów, natomiast pomarańczowy to co prawda wykres dla zastępczego filtra baadera, ale tak samo wygląda wykres filtrów L z filtrów pod mono, oraz UV/IRCut montowanych w kamerach OSC, oraz taką charakterystykę ma drugi filtr w aparatach, który na ogół pozostawiamy.

Tak więc UV/IRCut ma pełną transmisję dla Ha.

20 minut temu, kubaman napisał:

A w takim razie dlaczego w ogóle stosuje się w RGB/OSC filtry odcinające UV i IR?

Wiem, że są ciaśniejsze gwiazdki, ale czy nie traci się wtedy zasięgu?

Zasięg nieco tracimy, ale nie dużo, bo w IR czułość kamer mocno spada (choć są wyjątki). W optyce soczewkowej / mieszanej zyskujemy znaczną poprawę ostrości, bo IR robi zwyczajnie aberrację chromatyczną nawet w drogiej optyce. Dodatkowo w IR zdarzają się ultra jasne gwiazdy, które wypalają pół kadru  Były już na forum takie przypadki, że np gwiazda koło Irysa robiła mega odblaski i cuda, bo jest ekstremalnie jasna w IR, a po obcięciu tego pasma przestawała robić problemy. Trzeci powód to uzyskanie naturalnego balansu kolorów na zdjęciach - z IR mielibyśmy wszystko dużo bardziej czerwone i trudne do balansu.

Ja nie ogarniam. To właścicielem TPL jest jeszcze Aleksander Kacz, czy co? Czy tylko zaczął współpracę z tym Zoomem? W ogóle dziwna ta nazwa, jakoś tak jarmarcznie się kojarzy  

2 godziny temu, Lukasz83 napisał:

Podmieniłem gify bo już mnie męczyło tłumaczenie, że "tak, Mars kręci się w drugą stronę ale jakoś tak niefortunnie mi się złożyło".

Także tego, już jest tak jak powinno 

To teraz Mars jest lewoskrętny, czy prawoskrętny? I czy zwolennicy tej drugiej skrętności nie czują się urażeni?  

8 minut temu, Misza napisał:

Zrobiłem tez próbę z zasilaniem z samochodu ale efekt ten sam, podobnie udało mi się przed chwilą podłączyć zasilacz żelowy poprzez ten pin ale nadal ten sam efekt. 

Czyli zasilanie jest ok.

10 minut temu, Misza napisał:

Natomiast przy bardzo mocno poluzowanej nie da się wyeliminowac chrubotania.

Skoro na poluzowanej efekt nadal występuje, to nie wynika on na pewno z obciążenia i gubienia kroków, bo w takich warunkach obciążenie jest mniejsze.

A weź zdejmij pasek i włącz sam silnik.

53 minuty temu, trouvere napisał:

A skąd się wziął ten "ładunek w zwojach", jakieś kuriozum, gdzie się on, ten ładunek gromadzi, w izolacji drutów, w przestrzeni między zwojami ???

Nie wiem jak to napisać naukowo, ale chodzi po prostu o czas narastania prądu w uzwojeniu. Im napięcie zasilania jest wyższe od znamionowego (stosując driver sterujący prądowo), tym szybciej prąd będzie narastać w uzwojeniu podczas przełączania kroku. W efekcie daje to płynniejszą pracę i mniejszą utratę momentu obrotowego wraz ze wzrostem prędkości obrotów.

56 minut temu, trouvere napisał:

w związku z tym wielkość napięcia zasilania samego sterownika nie powinna mieć żadnego wpływu na charakter pracy silnika.

Bzdura - wyjaśnienie powyżej.

25 minut temu, RMK napisał:

dlatego dziwiłbym się, gdyby kultura pracy silnika zależała od napięcia sterownika...

"Nadmiar" napięcia ponad napięcie znamionowe silnika powoduje, że jest on w stanie szybciej przeładowywać ładunek w zwojach i dzięki temu generować płynniejsze mikrokroki. Nie wiem na jakie napięcie są tamte silniki, zakładam że 12V, więc te 3V różnicy od 32V to jest niewiele. Może to być jakoś słyszalne, ale charakterystyka obrotu silnika zmienia się pomijalnie.

13 godzin temu, holeris napisał:

W rogach z prawej strony gwiazdy mają dziwny kształt. Czyżby zbyt ściśnięta soczewka jak kiedyś w TS65Q? Coś jakby słabo z tym dodatkowym sprawdzeniem w FLO. Poza tym winieta, prawdopodobny tilt oraz nieprecyzyjnie dobrany backfocus (choć zdaje mi się, że z tymi złączkami co mam ciężko będzie o lepszy efekt), ale to wszystko wina złączek. Ogólnie póki co słabo z płaskim polem.

Ucisk soczewek to ostatnie czego bym się tu doszukiwał. Na bank masz krzwo matrycę względem teleskopu, czyli albo kwestia osiowości zamocowania/złączek, albo nieprostopadła matryca, albo skaszaniona tuba. Trzeba na pewno tilterem sobie zepsuć trochę nerwów. Być może też kwestia odległości. Winieta jest w każdej optyce i nie ma znaczenia.

2 godziny temu, sidiouss napisał:

więc, to że napięcie na wejściu drivera jest niższe, nie przesądza o nieprawidłowym działaniu

Powiem więcej - jest kompletnie bez znaczenia  

22 minuty temu, Kirien napisał:

Praca z nowym montażem ma byc czysta przyjemnoscia a nie zadtanawianiem sie czy chrobocze gubiacy kroki silnik czy co innego. Wszyscy Ci tu dadza zlote rady, pokrec tym, poluzuj to i skonczy sie rozregulowaniem. Zrobisz jak bedziesz uważał 

Przecież montaże SW są skręcane na pałe i z natury rzeczy wymagają regulacji użytkownika. Wymiana na inny egzemplarz może pomóc tylko jeśli będziemy mieć szczęście i trafimy na przypadkowo lepiej skręcony. 

Moim zdaniem to prędzej "zwizualizowane" zakłócenia na zasilaniu (bez znaczenia), niż gubienie kroków. Ja bym zaczął od testów - jak goto trafia poprawnie i się nie rozjeżdża oraz tracking nie szarpie to raczej nic nie gubi i dźwięk to wyłącznie kwestia estetyki. Jak coś źle działa to wtedy można się zastanawiać.

5 minut temu, mirek01 napisał:

Ale gdyby zalożyć na zewnątez do refraktora to nadal  pozostaje problem doprowadzenia zasilania 

Jaki? Kabel wychodzi przez przód. Jedyny problem to dekielek, który może niszczyć kabel - można w nim zrobić małe wycięcie. Ale ja bym się nie czaił i wywiercił miniaturową dziurę w odrośniku np.

5 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Bardzo ciekawe. Wydaje się niemal nierealne  Do tej pory nir-enhanced które widziałem to było 40-50% QE dla 850nm... A tu jest 90%!

Chociaż warto zwrócić uwagę, na słowo "Relative". Może absolutne wartości są 2x mniejsze?

"Relavite" to klucz do sprawy. W najlepszym przypadku spodziewałbym się 80% w piku, a może i mniej. Kamery kolorowe zawsze miały gorsze QE od mono.

W nowej wersji eqmoda (albo jeszcze beta?) jest na bank ustawianie jasności diody, powinien być taki suwak w panelu eqmoda.