MateuszW

25 minut temu, AstroLutek napisał:

u jest akurat mod pod IR z wymianą filtra ale wydaje mi się, że nic nie stoi na przeszkodzie zeby tego filtra nie zakładać

No ale czy ten oryginalny filtr to są dwa filtry, czy jeden połączony? Jak dwa to przy pewnych założeniach można zrobić moda bez zastępczego filtra, a IR będzie wycięte.

15 minut temu, delaa napisał:

Ja się tylko zastanawiam czy Celeron/Pentium czy brnąc na siłę w I3/i5 - gdzieś tam kiedyś czytałem ze jeśli ma to robić  platesolve (ASTAP) - to  lepiej i3, a tu się robia i koszty i aktywne chłodzenie.

Na Atom X5 Z8350, który ma zabójcze 2x 1.92 GHz, śmiga plateslove zarówno z Maxima, albo SGP (PlaneWave). Sesję astrofoto można odpalić na pralce, takie ma zabójcze wymagania  

Godzinę temu, Adam_Jesion napisał:

ktualizacje do nowych wersji będziemy przeprowadzać regularnie.

A czy aktualizacje forntendu i bacendu są ze sobą nierozerwalne? Nie ma możliwości aktualizacji jedynie backendu? Wiadomo że backend jest niezbędny, bo to kwestia zabezpieczeń i poprawy błędów, ale ze zmianami frontendu są same problemy jak widać - wszystko się rozsypuje i trzeba ręcznie to poprawiać za każdym razem. Tak samo ludzie przyzwyczajają się do wyglądu i nie lubią zmian  N ale jak to jest nierozłączne t nie ma tematu.

A i widzę, że teraz admini i moderatorzy mają pancerz +1  Ja chcę atak +1!

Jeśli guider prowadzi idealnie, ale kadr dryfuje, to rozwiązaniem jest OAG. Sam tak miałem w newtonie 8".

Z czego to wynika nie mam pojęcia, ale na pewno nie z ugięć.

9 minut temu, apolkowski napisał:

OK. Poddaję się;-) Przesłanie wcześniejszych postów było takie, że dokładność prowadzenia montażu nie powinna zależeć od jego wypoziomowania, jeśli był wcześniej poprawnie ustawiony na Polarną na przykład Shrapcapem czy modułem w Kstars.

Natomiast zgadzam się, że wypoziomowanie montażu pomaga przy ustawianiu na GP przy pomocy lunetki.

I o to właśnie chodzi - ja pisałem to samo  

2 minuty temu, apolkowski napisał:

Do tego potrzebne jest dokładne ustawienie obrazu w lunetce, żeby oś 0-6 była w pionie, a 3-9 w poziomie.

Wypoziomowanie montażu bardzo pomoże uzyskać to, że regulacja śrubami lewo-prawo będzie powodowała ruch w poziomie, a śrubami alt w pionie.  

Jeśli położenie skali w lunetce będzie poprawne, (oś 0-6 była w pionie, a 3-9 w poziomie) to wypoziomowanie nie jest niezbędne.

Tak, pełna zgoda, tylko jak chcesz ustawić obrazek, żeby oś 0-6 była w pionie, a 3-9 w poziomie, gdy montaż nie jest wypoziomowany? Na podstawie czego chcesz to ustawić? Tayson powyżej opisał, jak można to zrobić super dokładnie, bazując właśnie na poziomowaniu montażu.

59 minut temu, apolkowski napisał:

Na dokładność wpływa tylko precyzja samego ustawienia obrazu GP w lunetce względem jej właściwego położenia.

No a jak wyznaczasz to "właściwe położenie"? W jaki sposób określasz orientację lunetki? Czyż nie właśnie bazując na poziomie? Można zrobić to na kilka sposobów, ale jeśli pominiemy ustawianie na oko (które z zasady jest niedokładne), to możemy bazować albo na podziałkach na montażu lub dorobionych znacznikach, albo na podziałce wewnątrz lunetki, której orientację "początkową" możemy ustalić właśnie na podstawie osi alt-az, która zależy od poziomowania. Wszystkie te sposoby, nie licząc "na oko" bazują na poziomie.

Tak więc o jakiej konkretnie metodzie z użyciem lunetki mówisz, w której wg Ciebie poziom nie ma znaczenia?

33 minuty temu, _Spirit_ napisał:

To skąd dryf? Większy lub mniejszy? @Tayson 

No a jaką metoda ustawiasz polarną? 

Jest jak napisał Tayson - przy lunetce bierzemy poziom jako punkt odniesienia przy orientowaniu lunetki, więc bezpośrednio wpływa to na dokładność. Przy np sharpcapie mamy niezależny od wszystkiego pomiar położenia osi RA w przestrzeni, a ułożenie nóg montażu i jego korpusu nie ma znaczenia. Przy złym poziomie i dokładnym ustawieniu sharpcapem uzyskamy efekt, że statyw I nieruchomy korpus będą jakby obrócone wokół osi RA. Wyobraźcie sobie, że przyczepiacie środkowalą część montażu (tą co się kręci na osi RA, ma przeciwwagi itp) do jakiegoś masywnego uchwytu tak, że starej się ona nieruchoma. Teraz można poluzować hamulec RA i obracać statywem dowolnie względem osi RA. Można nawet dać do do góry nogami i przyczepić do sufitu, a ustawienie na polarną i prowadzenie będzie dalej takie samo! 

Dokładnie. W foto jest tak samo - rozmiar wymaganego obrazu określa przekątna matrycy. Trzeba po prostu dodać taki parametr. 

26 minut temu, dexter77 napisał:

Ja widzę, akurat te statystyki mi się podobają : )

One mogły by być, ale w jakimś innym miejscu, na końcu albo ukryte i możliwe do rozwinięcia.

11 godzin temu, bylewolne napisał:

 

Wszystko ok. Czas 10 dni. 

Co to za strona?

2 godziny temu, Marcinos napisał:

Post napisany białą czcionką w cimnym trybie. Oglądając w trybie jasnym nie widać liter.

Problem jest w kolorze tekstu wyświetlanego w polu edycji posta, przy braku formatowania, ale po wrzuceniu takiego "słabo widocznego tekstu" widziałbyś go normalnie na obu trybach(na jasnym czarna, a na ciemnym biała). Natomiast gdy sam umyślnie ustawiłeś białą czcionkę, to forum na obu trybach wyświetla ją jako biała (co jest prawidłowym zachowaniem).

Problem jest więc wyłącznie w kolorze tekstu w edytorze, cała reszta działa ok.

15 minut temu, Meiser napisał:

Ten nowy silnik to chyba z dużym przebiegiem , jest TRAGICZNIE 

Ile razy trzeba jeszcze powtórzyć? Jest TRAGICZNIE bo tak ma być. Forum potrzebuje trochę czasu na "swoje sprawy" i tyle - jak skończy, to będzie śmigać.

Ciemny styl wymaga jeszcze sporo poprawek:

Plus rozwijane menu na telefonie w ciemnym trybie jest białe.

A jeśli chodzi o jasny, to nie widziałem go od 2 lat, ale zaszokowała mnie biel, która z niego bije  Czy on poważnie zawsze był taki okrutnie biały? Gdyby chociaż tło dać szare. Ale nie wypowiadam się, bo nie używam, może tak zawsze było.

Jeszcze możemy podyskutować nad tematem koloru kropek  Mi osobiście niebieskie nie przeszkadzaj, ale jednak to pomarańczowy/brązowy (nie znam się na kolorach) był zawsze kolorem charakterystycznym dla tego forum (jako akcenty w różnych miejscach).

No i gdyby pozbyć się trochę tych pustych miejsc?

A gdyby tak wyłamać się z dziwacznej mody internetowej i zrobić, żeby forum wyświetlało się na całej szerokości ekranu, albo chociaż na 1920 pikselach? Wtedy np ten pasek statystyk, co Hamal napisał by nie przeszkadzał, a generalnie mieściłoby się więcej treści.

No, nareszcie mam odpowiedni tytuł

9 godzin temu, RadekK napisał:

. Najprostszy przykład jest taki, że to co dla użytkownika jest zwykłym okienkiem konfiguracji systemu może być renderowane przez silnik jaki wykorzystuje przeglądarka.

Ale o jakie konkretnie okienka/elementy chodzi? Wiem, że jakie  ekrany logowania itp w programach często są wyświetlane jak strony internetowe, czasem jakiś program ma wbudowane okno przeglądarki do wyświetlania jakiś stron z dodatkami itp, ale coś więcej takiego jest? Chyba główne okna dziesiątki nie są pokazywane na edgu? (choć włączają się tak ociężale, że kto wie  ).

W dniu 25.09.2020 o 22:15, RadekK napisał:

A jak wiemy od lat nie da się całkowicie usunąć wbudowanej przeglądarki z Windows, bo jest ona bardzo mocno zintegrowana z systemem.

No ale jakie znaczenie ma fakt posiadania Edge, którego nie będziemy używać? Jak to ma wpływać na zajętość ramu?

Generalnie to ja używam Chrome na komputerze z 2GB ram,  także da się i nic się nie sypie  Tylko mam tam max 3 karty na raz i czekam wieki, ale działać - działa.

45 minut temu, Jakob Holeman napisał:

A co do wielkości zdjęć - jest jakiś standardowy wymiar, jaki powinno się tu wrzucać? 

Jak największe  Moim zdaniem 2000-3000 pix to optimum. Nie ma limitu rozdzielczości, a rozmiar to chyba ok 10MB.

Godzinę temu, Bioslasher napisał:

Czyli reasumując, warto spróbować z tym Edge HD 9,25" reduktor 0,63 i binding 2x2 daje nam to 0,67"

Jest jeszcze taki reduktor 0,4x https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/starizona-reducer-corrector-night-owl-0-4x-sc/p,62752

Pod Twoją kamerę powinien być w sam raz. Skala nadal za duża, ale już ma to większy sens. Miałbym taki reduktor prawdopodobnie do sprzedania  Tylko musiałbyś mieć Celestrona zwykłego, nie HD.

Pamiętaj że binning w CMOS to to samo co zmniejszenie zdjęcia, nic nie daje. Ale przy małym szumie odczytu kamery w sumie to nie problem.

12 godzin temu, Arturoo napisał:

Mogę potwierdzić tezę z 0045 ponieważ wszystkie moje paczki tak szły i cła nie było.

Teraz pojawia się pytanie, czy AliExpress Standard Shipping gwarantuje nam wysyłkę 0045, czy też zależy to od chińskiej maszyny losującej, na kogo wypadnie, na tego bęc  

Skala < 1"/pix = luckyimaging. Do długich czasów taka skala nie ma najmniejszego sensu. Po pierwsze seeing nigdy nie pozwoli Ci jej wykorzystać, a po drugie montaż w normalnych pieniądzach nigdy nie będzie prowadzić wystarczająco do takiej skali. Ale luckyimagingiem to by się zainteresował, to technika pozwalająca na rzeczy "niemożliwe"  Fajnie jest wycisnąć 3x więcej detalu, niż każdy "klasyczny" astrofotograf jest w stanie.

8 godzin temu, delaa napisał:

@sidiouss masz pełną skrzynkę PW? Czy ja coś psuję?

Do mnie PW dochodzą ponad 100% Tylko wtedy sam wysyłać nie mogę. 

11 godzin temu, sidiouss napisał:

Materiał zbieram równolegle, tory optyczne są możliwie identyczne i nie miałem do tej pory problemu ze zbieraniem materiału i jego stackowaniem

Jak tak przypadkiem udało Ci się zgrać równoległość tub bez regulacji obejm? Kadry się pokrywają?

Jakim softem sterujesz i jak radzisz sobie ze sterowaniem dwoma aparatami?

No czyli nic nowego

Chyba nie ma sensownej alternatywy. 

Podstawowe pytanie jest takie - czy na astropc antywirus ma jakikolwiek sens? Czy przesyłając dane na dysk google i komunikując się z serwerem teamviewer możemy pobrać jakiegokolwiek wirusa? Moim zdaniem jest to niemożliwe. Jak nie wchodzisz na tym kompie na jakieś losowe strony, ani nie dostarczasz mu wirusów np na pendrive z innego kompa, to moim zdaniem antywirus jest zbędny.

U siebie mam odwrotny problem - chcę wyplenić antywirusa windowsa w czorty. Jak dotąd nie znalazłem skutecznej metody. Generalnie zazwyczaj nie sprawia problemów, ale potrafi czasem zjadać kilkanaście, czy nawet 40% mojego biednego Atoma. A że jest to setup zasilany zwykle z akumulatora, to taka aktywność antywirusa oznacza marnowanie cennego prądu. Jeśli ktoś zna skuteczna metodę, jak wywalić tego pasożyta do zasiedmiogórogrodu, to będę wdzięczny  

A dyskusja o tym, który antywirus jest najlepszy w tym wątku przypomina mi rozmowy kobiet o butach i torebkach - każdej podoba się coś innego i dyskusja jest totalnie niekonstruktywna  

"A bo u mnie działa dobrze" - taki argument ma zerową wartość.

50 minut temu, szuu napisał:

o właśnie własnie, czy to nie powinien być komputer w którym wszystko poza folderem na dane jest na niezapisywalnym dysku, zainstalowanym raz na zawsze i niemożliwym do zawirusowania?

No bez przesady, na niezapisywalnym dysku to Windows, czy jakikolwiek uruchomiony program się bardzo szybko wykraszuje