MateuszW

No klękajcie narody  Dla mnie ciągle nie dociera fakt, że coś takiego jest możliwe z Polski!

Genialnie zwizualizowany genialny materiał!
 

3 godziny temu, Lukasz83 napisał:

Nic tak bardzo wyrafinowanego - zwykłe anaglifowe 3D

Dorzuć jeszcze w wersji dwóch obrazów obok siebie - będzie można wyświetlić w dowolnej technice.

1 godzinę temu, dobrychemik napisał:

Wniosek 1: najlepiej za nasze hobby brać się w młodości.

Ja mam sporego męta w jednym oku, którego pamiętam już z podstawówki  Także część z nich pewnie można mieć od urodzenia.

18 minut temu, astrokarol napisał:

Proszę Admina o edycję pierwszego postu z taką treścią jak poniżej

Raczej możesz sam edytować, pod kropkami w prawym górnym rogu posta jest ukryta edycja.

45 minut temu, Piotr AST napisał:

P.S. "Kup pan bilet" to chyba planetaria bardziej ? 

Wiele obserwatoriów ma takie "wycieczki", gdzie pokazują teleskopy, dają zobaczyć Słońce, coś tam poopowiadają ogólnie o astronomii. A na noc można się umawiać na nocne pokazy. Ja się z tym spotkałem w kilku miejscach, myślę że to popularne.

22 minuty temu, Piotr AST napisał:

Aktualizuje wpisy o polskich obserwatoriach

Generalnie warto powiedzieć, że tak na prawdę większość tych obserwatoriów nie jest dla nas atrakcyjna - albo są w mieście, czyli nie nadają się do obserwacji, albo prowadzą działalność na zasadzie "kup pan bilet" na 30 min pogadanki dla poczatkujących, albo należą do uczelni i jak nie jesteś studentem lub nie masz kontaktów to też nie masz czego szukać  Generalnie chyba w prawie każdej placówce, gdzie da się umówić na "normalne" obserwacje, to trzeba już indywidualnie się kontaktować i ustalać. Na pewno nie ma co jechać "z głupa" pod adres na noc, bo na bank nikt nikogo nie wpuści (o ile ktoś tam będzie  ).

Tak więc te obserwatoria pod kontem miejscówek obserwacyjnych są raczej dodatkiem i tylko w części przypadków "nadają się".

1 godzinę temu, delaa napisał:

Podobno nie działają...

Ale o co chodzi? Że są zepsute i pytasz o możliwość naprawy, czy że sprawne, ale produkt kiepski?

Celem jest podgrzanie soczewki. Skoro karbon słabo przewodzi ciepło, to faktycznie grzałka w środku może być dobrym pomysłem. Miałbym jedynie obawy o turbulencje powietrza nad grzałką, choć gdy będzie ona blisko soczewek, to może mieć wystarczającą mniejszą moc i nie generować turbulencji.

17 minut temu, .zombi. napisał:

chodzi o to że po kliknięciu zdjęcie otwiera się w oknie dopasowanym do rozmiaru monitora a żeby otworzyć w rozdzielczości natywnej to trzeba kliknąć w zdjęcie ponownie tylko że potrzeba odczekać bliżej nieokreślony czas aby zamiast rozdzielczości natywnej naciśniecie po prostu nie zamknęło obrazka lub niekiedy przerzuciło nas do kolejnego - mnie to osobiście doprowadza do białej gorączki.

Faktycznie mogłoby to być bardziej deterministyczne. Ale prawidłowe zachowanie tego jest takie, że ma się otworzyć nowe okno - tak to zostało wymyślone. Ja osobiście uwielbiam tą właściwość, a nienawidzę takich przycisków w rogu, jak pokazałeś, które rozciągają zdjęcie nad forum - ogląda się to znacznie mniej wygodnie, a już szczególnie gdy chcesz porównać dwa zdjęcia - wtedy nowe karty to najlepsze co może być. Moim zdaniem nie powinno się zmieniać przyjętego mechanizmu, a jeśli już, to poprzedzić to ankietą, żeby wybrać rozwiązanie które ludzie preferują, ale poprawić błędy - jak najbardziej - czyli żeby otwieranie nowej karty działało od razu, jak było założone.

5 godzin temu, HAMAL napisał:

Jak zostawisz luzem to jak złapiesz idealną ostrość ? Będzie ci się przemieszczał i ja gubił. Nie ma nacięć? Super  dasz foto jakieś ? 

Ruch filtra nie wpływa na ostrość. Jedynie jego pochylenie powoduje liniowe przesunięcie obrazu, ale przy takich mikro kątach to może być nierejestrowalne. 

45 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

A czy ta lista wszystkich forów, która teraz jest po prawej (w widoku "płynnym"), to nie mogłaby jednak być na dole czy gdzieś? Albo żeby chociaż dało się to zwinąć.

Po to między innymi mamy customową stronę główną i ona robi porządek z tą listą, ale jak napisano wcześniej - tymczasowo nasza strona jest wyłączona, a działa domyślna, w której to tak wygląda. Jak wróci nasza strona, to układ będzie po staremu.

Wyślij surowy plik. I najlepiej żeby była na nim jakaś gwiazda chociaż.

Godzinę temu, HAMAL napisał:

"błyskające" zmienił bym na "migoczące" 

Migoczące kojarzą się ze słabym seeingiem  Świecące jest neutralne, ale takie mało poetyckie  

21 minut temu, dobrychemik napisał:

Ok, przyjąłem do wiadomości. Bardzo, ale to bardzo przepraszam. Obiecuję poprawę i wstrzemięźliwość w pisaniu.

Żebym nie wyszedł na totalnego hejtera, to mam dla Ciebie proste rozwiązanie tego przejściowego problemu braku struktury forum - znajdź na głównej jakiś temat z giełdy, pod nazwą masz link do danej kategorii - klikasz i już widać wszystkie wątki z giełdy  

1 minutę temu, dobrychemik napisał:

Co tu się dzieje? Na tablecie zniknął mi widok wszystkich działów forum. Załóżmy, że chcę zobaczyć co nowego na giełdzie... ale nie mam jak tam wejść. Widzę tylko tytułową belkę, potem wybrane ostatnie tematy, statusy, kalendarium i jeszcze coś tam na dole nieistotnego. Brak jakichkolwiek przycisków fo zmiany widoku. Tak źle jeszcze nie było

 

Odpowiedź na Twoje uwagi jest 2 posty wyżej. Czy tak trudno ją przeczytać?

2 godziny temu, DawPi napisał:

Dzień dobry,

włączyłem testowo wszystkim użytkownikom jeden wygląd strony fluid, a mianowicie Fluid. Prosimy o cierpliwość, musimy zbadać sytuację z różnych perspektyw.

Moja uwaga pozostaje aktualna:

10 godzin temu, MateuszW napisał:

Boże święty! Ludzie!!! Zadajcie sobie choć trochę trudu i przeczytajcie łaskawie chociaż kilka ostatnich postów w tym wątku, aby dowiedzieć się, że rzeczy na które narzekacie są doskonale wiadome i przejściowe. Dajcie Adamowi czas na naprawienie znanych problemów, a nie spamujcie bez sensu na temat czegoś co jest wprowadzone tymczasowo albo problem już wiele razy zgłoszono przed chwilą.

To jest wręcz komiczne.

41 minut temu, OBERON RD napisał:

Drogi kolego - w temacie wątku pisze ZGŁASZANIE UWAG.

Nie pisze CZYTAJCIE 5 STRON WĄTKU

Akurat moje uwagi przypadły na nowej stronie, nie czytałem poprzednich.

Wprowadźmy może zasadę, żeby przeczytać chociaż 3 ostatnie posty. W Twoim przypadku by to wystarczyło  I myślę że u 90% osób.

Boże święty! Ludzie!!! Zadajcie sobie choć trochę trudu i przeczytajcie łaskawie chociaż kilka ostatnich postów w tym wątku, aby dowiedzieć się, że rzeczy na które narzekacie są doskonale wiadome i przejściowe. Dajcie Adamowi czas na naprawienie znanych problemów, a nie spamujcie bez sensu na temat czegoś co jest wprowadzone tymczasowo albo problem już wiele razy zgłoszono przed chwilą.

To jest wręcz komiczne.

20 minut temu, HAMAL napisał:

Podoba Wam się kolor tytułów tematów w ciemnej wersji?

Bardzo. Ten brązowo-złoty kolor był zawsze charakterystyczny dla naszego forum. Natomiast nie podoba mi się, że w wersji "oczojeb**j" (zwanej też jasną) nie ma żadnych elementów w tym kolorze. To powinien być motyw przewodni!

Zobaczcie, jak wyglądało nasze forum od roku 2010 (od wprowadzenia nazwy Astropolis), zawsze były tam te złote elementy:

6 minut temu, DawPi napisał:

Poprawione.

Jak robimy już poprawki wizualne, to może dałoby radę trochę skondensować zbędne przerwy w wersji mobilnej?

I jeszcze tagi na głównej stronie niektóre są nieczytelne (czarno-pomarańczowe).

27 minut temu, Marcin_G napisał:

Zamiast porozbierać, wolę dozbierać i kupić takie coś - za 4300$ mamy widzenie obuoczne 2" ORAZ dwa dobre APO.....

https://williamoptics.com/products/binocular/pegasus-binocular

To teraz porównaj ilość światła z klasycznym bino wsadzonym do newtona 16", co wyjdzie taniej  

Godzinę temu, Piotr AST napisał:

 co do Skali Bortla jako wymaganej, to może być ciężko. Osobiście chciałbym jednak żeby jak najwięcej punktów miało jednak tą skalę!

Moim zdaniem, jeśli udałoby się użyć takiej szczegółowej mapy LP: https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6.40&lat=51.3126&lon=19.8435&layers=B0TFFFFFFFFFFFFFF, to skala Bortla nie byłaby już taka niezbędna. Tutaj można już bardzo dokładnie ocenić, jakiej jakości jest niebo (oczywiście patrząc też na łuny w danym kierunku po drodze).

7 minut temu, Piotr AST napisał:

Jeżeli chodzi o Light Pollution to jest to na naszej short liście

Jeśli chodzi o mapę LP, to moim zdaniem absolutnie najlepsza jest ta: https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6.40&lat=51.3126&lon=19.8435&layers=B0TFFFFFFFFFFFFFF . Spróbujcie pozyskać to źródło.

2 godziny temu, Piotr AST napisał:

Np. zastanawiamy się nad dodaniem SQM – ale nie wiem, czy w ogóle jesteśmy wstanie to mierzyć dobrze bez narzędzi, tylko za pomocą aplikacji i
czy przy wyjeździe za miasto patrzycie na SQM?

Pomiar z telefonu to jest dyskusyjna sprawa, moim zdaniem bez porządnej kalibracji względem urządzenia referencyjnego może być ciężko. Ale warto dodać możliwość ręcznego wpisywania SQM, bo wiele osób ma takie mierniki i notuje swoje pomiary.

Ogólnie bardzo podoba mi się ta inicjatywa! Myślę, że może powstać z tego coś bardzo wartościowego. O ile w Polsce jeszcze jakoś się wymieniamy miejscami, to za granicą zawsze stanowi to problem, a tak to można jechać w już sprawdzone miejsce.

Przy czym, mamy na forum już taką mapę  https://astropolis.pl/mapa-miejscówek/ Myślę, że można by rozważyć zaimportowanie danych, o ile projekt zdobędzie uznanie i odpowiedni "decydenci" się zgodzą (w sumie kto zarządza tą naszą mapą?).

Dokładnie jak Łukasz napisał. To problem "klasyczny" - dotyczy starszych egzemplarzy SW.

Ogólnie to warto zrobić sobie taką złączkę z clamping ringiem i używać jej te do okularów i innych złączek, bo z tą fabryczną nie można wsadzić nic innego, niż dołączone akcesoria SW.

Ponadto można zamocować to jeszcze inaczej - na sztywno gwintami. Tutaj jest pokazane co i jak: https://astronomiaamatorska.blogspot.com/2011/12/sztywne-poaczenie-mpcc-z-wyciagiem-sw.html Ta opcja daje większą sztywność, choć do lustrzanki to moim zdaniem niekoniecznie jest konieczne.

Mi też to wygląda na podczerwień, ale masz rację, że ta wersja kamery ma IRcuta.

Zła odległość raczej by skutkowała pojawianiem się komy, no ale nie wiem, czy taka aberracja może z tego pochodzić...

8 minut temu, w2097 napisał:

W moim Maxbright II jedno z gniazd okularowych także zaczęło się kiwać. Aż pewnej nocy, podczas obserwacji odpadło.

A to nie jest kwestia dokręcenia jakiegoś imbusa? Chyba że chodzi o prowadnicę i to się wyciera?

56 minut temu, Adm2 napisał:

Jak tydzień temu pytałem o lapka który chiałem kupić, to wszyscy mi napisali, że 4GB Ram z Win10 to za mało.  A tu wystarczy? 

Moje teleskopy pracują na 2GB i Win10  To nie jest tak, że jest jakieś minimum i poniżej nie ruszy. Wszystko zależy od programów, jakich używasz. Te kontrolujące sesję mają na ogół zerowe wymagania (SGP coś tam wymaga, ale też działa na byle czym). Do użytku "normalnego" w komputerze osobistym oczywiście te 2GB to byłaby porażka, a na 4 byłoby pewnie nadal średnio. Ale do kontroli astro, jak najbardziej. Co innego, jakbyś chciał na tym obrabiać, to są zupełnie inne wymagania.