Skocz do zawartości

MateuszW

Biznes
  • Liczba zawartości

    6372
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    13

Zawartość dodana przez MateuszW

  1. Polecam zimę, wtedy Słońce wschodzi dokładnie nad Gran Canarią Jeśli ktoś jeszcze nie widział, to pod koniec mojego filmu jest timelaps z tym wschodem https://astropolis.pl/topic/66329-teneryfa-i-gran-canaria-film/ Więc o to chodzi Cwaniaczki! No a czy poza absurdalną opłatą za wejście tego ostatniego odcinka są jeszcze jakieś problemy? W sensie, można to kupować bez ograniczeń, czy jest np jakiś limit ludzi? Ja tam sobie kulturalnie wjechałem kolejką i trochę mnie zdziwił ten brak wolnego wstępu na szczyt. No ale i tak bym nie wszedł, bo nocka ze sprzętem czekała
  2. Przyszedł też od razu czas na test gwiazdowy, akurat pogoda była łaskawa! Zrobiłem tylko kilka zdjęć ze statywu na Samynagu 135. Poniżej Polarna 1,6s, ISO800, f/2. Pełna rozdzielczość. Widać, że po rogach jest maleńka koma, ale wydaje mi się że symetryczna w każdym rogu. Niestety jest mało gwiazd, trzeba to powtórzyć poza miastem z prowadzeniem, żeby obiektywnie osądzić. Niestety nie mam prawie zdjęć z tego obiektywu i FF, wiec trudno mi porównać. No ale na pewno niczego nie skopałem i równoległość jest bardzo dobra lub idealna Obiektyw ostrzy w dokładnie tym samym miejscu na pierścieniu. Zdjęcie zrobiłem z ręcznym balansem bieli, tak żeby zrównać niebieski i czerwony pik. Okazuje się, że w takiej sytuacji pik zielony jest nieco przesunięty w lewo, stąd ten fioletowy zafarb. Wydaje mi się, że taka jest właśnie "cena" modyfikacji - trzeba dopasowywać balans dwoma suwakami, a nie jednym. No ale zobaczymy w najbliższym czasie, jak spisze się automat i na ile uda się go skorygować. Niestety, ustawienie "auto" w camera raw nie potrafiło skorygować tego zdjęcia (ale to jeszcze nic nie mówi). Konkludując: Modyfikacja jest udana. AF działa i jest celny. Obiektywy ostrzą, gdzie powinny. Filtr Baadera okazał się niepotrzebny. Nikon D750 ma dwa filtry i "pływającą" matrycę. Czy polecam samodzielną modyfikację? Jeśli mamy jakieś "pojęcie" w sprawach manualnych, odpowiednią delikatność, brak parkinsona w rękach i zestaw precyzyjnych narzędzi, to jak najbardziej polecam! Tu nie ma cudów. Trochę precyzji i gotowe. Jak widać, spokojnie można nawet zmodyfikować "nieznany" aparat, dzięki tutorialom ze strony: https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials. Mam nadzieję, że od teraz widoczność mgławic na moich timelapsach wzrośnie wyraźnie
  3. Poskręcałem, włączyłem i pełen sukces! Wszystko śmiga. Pozostało nam sprawdzenie autofocusa. Przed modyfikacją, zrobiłem sobie testy celności czujników za pomocą manualnego samyanga (ręczne ostrzenie na podstawie wskazań automatyki), oraz Nikkora 18-70 z AF. Test polegał na ostrzeniu linijki, która byłą pod kątek względem aparatu na statywie. Test z Samynaga poniżej: Aparat trafiał praktycznie w punkt. Po modyfikacji test powtórzyłem: Sukces! Okazuje się, że aparat trafia nadal idealnie! A to znaczy, że wyliczona wartość obrotu śrub okazała się idealna no i udało się te śruby faktycznie o tyle obrócić. Nie spodziewałem się, zakładałem że będę musiał zrobić jeszcze drobną korektę ustawieniem precyzyjnej korekty af z menu aparatu (taki cyfrowy offset dla czujnika). Przy okazji warto zwrócić uwagę na kolory. Otóż oba zdjęcia z linijką są wykonane z identycznym balansem bieli. Widać, że zmiana kolorów nie jest jakaś wielka (co potwierdza, że baader raczej nie jest potrzebny). Zrobiłem też kilka zdjęć pokoju na WB auto, żeby zobaczyć jakie są różnice. Okazuje się, że auto wygląda bardzo dobrze, zmiana kolorów jest minimalna. No ale to jest sztuczne oświetlenie, zobaczymy jutro na Słońcu. cdn...
  4. Jestem bardzo szczęśliwy, bo po długiej operacji na otwartym organizmie udało się osiągnąć pełny sukces i pacjent przeżył Co więcej jestem chyba pewnego rodzaju pionierem w dziedzinie modyfikacji Nikonów. No bo o ile apsc już jakieś ludzie modyfikowali, to o pełnej klatce Nikona na razie nie słyszałem. Zacznę od tego, że niecały rok temu zmodyfikowałem Nikona D5100 koledze i była to moja pierwsza operacja tego typu. Z istotnych rzeczy, w jego aparacie matryca była zamocowana na sztywno śrubami z podkładkami, a na matrycy spoczywał tylko jeden filtr. Filtr ten zastąpiliśmy Baaderem dedykowanym Canonom (BCF), który okazał się być ciut mniejszy, co wymagało przyklejenia go (wymagało to precyzji, ale udało się idealnie). Filtr Baadera okazał się mieć identyczną grubość, jak wymagał Nikon i autofocus po modyfikacji pracuje idealnie. Teraz przejdźmy do tytułowego modelu D750, pełnej klatki. Ten aparat okazał się nieco inny. Ale od początku. W celu modyfikacji posłużyłem się rzecz jasna tutorialem na tej stronie: https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/life-pixel-nikon-d750-diy-digital-infrared-conversion-tutorial. Są tam opisy dla właściwie każdego aparatu. Wszystko jest pokazane krop po kroku i poza precyzją i ostrożnością nie trzeba nic więcej. Jednakże należy uważnie analizować każdy krok, bo w moim tutorialu były dwa przeoczenia - zapomnieli wspomnieć o dwóch śrubach, które należało odkręcić (było widać że są odkręcone w następnych krokach, ale nie zostały oznaczone). Konkretnie chodzi o śruby zaznaczone przeze mnie zielonym kółkiem: Poza tymi drobnostkami nie było więcej niespodzianek. Najtrudniejszą rzeczą okazało się odłączenie (a właściwie ponowne podłączenie) kabelka czyszczenia matrycy w punkcie 16. Umiejscowienie tego złącza to chyba jakaś zemsta No ale pęseta, pomoc drugiej osoby i trochę wyczucia i kabel się poddał. Na zdjęciu widać zestaw narzędzi, jaki zakupiłem do tej modyfikacji. link Polecam gorąco! Tani, a jest tam wszystko, czego potrzeba. W aparacie większosć śrub to miniaturowe krzyżaki, ale sama matryca zamocowana była na torxach TX6, które to nie są zbyt popularne w normalnym świecie. Największą uwagę należy zwrócić na samo przymocowanie matrycy. Spójrzmy na poniższe zdjęcie: Widać tu 3 śruby typu torx, na których naniosłem pisakiem wodoodpornym znaczniki pozycji. Śruby te służą do regulacji wysokości matrycy oraz jej kąta!!! Jest to niezwykle istotna rzecz, zupełnie pominięta w tutorialu. Inaczej było w Nikonie D5100, gdzie śruby te zwyczajnie dokręcało się do oporu nie nie było problemu (ale też żadnego pola manewru). Tutaj pozycja tych śrub ma fundamentalne znaczenie dla równoległości matrycy i współpracy z autofocusem. Matryca jest "pływająca" tzn pod spodem znajdują się sprężyny, które dociskają matrycę do góry (do pozycji ograniczonej śrubą). Widać to na poniższym obrazku (a strzałka wskazuje felerne złącze o którym pisałem wcześniej): Oprócz 3 śrub i 3 sprężyn są jeszcze dwie prowadnice, te metalowe bolce, obok prawej i dolnej śruby. Muszę przyznać, że to absolutnie genialne rozwiązanie i wykonane niezwykle precyzyjnie. Tak więc, aby nie zepsuć fabrycznej równoległości należy bezwzględnie przykręcić śruby identycznie tak samo, jak były! Ja w tym celu naniosłem pisakiem znaczniki, oraz liczyłem ilość obrotów każdej ze śruby, aż do wykręcenia. Wyniki zapisałem na widocznej kartce 3 zdjęcia wyżej (w znanym sobie "szyfrze ). Oprócz tego, po odkręceniu włożyłem śruby do osobnych woreczków, żeby ich nie pomylić. Zalecam tu absolutną uwagę i skupienie! Należy zapisywać wszystko, co się robi, bo na prawdę łatwo o pomyłkę! Po odkręceniu matrycy było już łatwo. Trzeba odkręcić metalową ramkę i ukazują nam się dwa filtry. To bardzo ważna informacja! Otóż, z tego co wiem wiele Nikonów ma pojedynczy filtr, którego usunięcie oznacza otwarcie na full spektrum, co nie jest raczej pożądane. Trzeba wtedy użyć filtra baadera, albo innego filtr (np clip), który będzie IRcutem. Natomiast, jeśli mamy dwa filtry, to z tego co udało mi się ustalić (teraz już jestem chyba pewny), to filtr zewnętrzny stanowi UV/IR cit, o charakterystyce bardzo podobnej do baadera, a filtr wewnętrzny jest tym, który wycina nam linię Ha i należy go usunąć. Po usunięciu wewnętrznego filtra teoretycznie nie ma sensu mocować już filtra baadera, bo charakterystyka widmowa się nie zmieni. Jedynie zapewni on utrzymanie punku ostrości, o czym za chwilę. Ja nawet zakupiłem filtr Baadera (do Canonów FF), ale ostatecznie zrezygnowałem z jego montażu. Znalazłem kilka opinii, również tu na forum, że baader daje na jasnych gwiazdach niewielkie halo. A skoro tak na prawdę nie jest potrzebny to lepiej go nie mieć. Tak przynajmniej mi się wydaje, bo niestety na ten temat zdania są podzielone. W każdym razie, wyjąłem filtr wewnętrzny i przystąpiłem do składania. Przy okazji zmierzyłem grubość usuwanego filtru: 0,45 mm (pomiar z suwmiarki, ale nie dam za niego głowy). Jak wiadomo, filtr powoduje odsunięcie ogniska o ok 1/3 swojej grubości. Tak wiec mamy tutaj przesunięcie o 0,15mm. Z tego powodu niezbędne jest przesunięcie matrycy o tą wartość w kierunku obiektywu, czyli trzeba nieco bardziej dokręcić śruby regulacyjne. O ile? Zmierzyłem, że skok śruby wynosi ok 0,475 mm (z dokładnością do +-0,01mm). Wychodzi więc na to, że należy wykonać prawie o 1/3 obrotu śruby więcej. No więc przykręciłem matrycę, nastawiają najpierw oryginalną pozycję wg znaczników. Korzystając z faktu, że torkx ma 6 "ząbków", obróciłem śruby o dodatkowe 2 ząbki, możliwie precyzyjnie. Teraz pozostało już tylko złożyć aparat do kupy i modlić się, żeby działał Cdn...
  5. To jest merytoryczne. Popieram Łukasza, to jest przerażająca sytuacja. Winter, jeśli nie obchodzi Cię los Astromaniaka, to nie przeszkadzaj chociaż w dyskusji tym, których to przejmuje. Na prawdę, jeden temat na forum, który Ci się nie podoba możesz pominąć w czytaniu
  6. Pozostaje liczyć na to, że Bogdan przemówi do rozsądku Dominikowi.
  7. Była tu kiedyś pani co zapraszała do krainy elfów, ktoś pamięta?
  8. Ale chyba wiesz z kim rozmawiałeś? Bo sytuacja chyba zaczyna się klarować. Problemem jest postawa Dominika, a Bogdan działa prawidłowo (tylko nic nie pisze publicznie na ten temat). Przynajmniej takie są moje "domysły".
  9. Z którym? Bo chyba Domek nie zmienił zdania w ciągu godziny. Zakładam że z Bogdanem.
  10. Ja tego nie ogarniam. Może faktycznie Domkowi zależy na dobru forum, ale jego sposób wypowiedzi i zachowanie jest czymś niepojętym i nie akceptowalnym.
  11. A czy zostało to gdziekolwiek napisane? Mi się bardzo nie spodobał sposób przejęcia forum, bez nawet słowa do użytkowników. A posty Domka niejednokrotnie doprowadzały mnie do szału. Szczerze mówiąc na początku nie byłem pewien czy to on (zmiana nicka). Wydaje mi się że i tak jest dość stonowany jak na siebie. Ale jego przeszłość powinna jednoznacznie przekreslic jego możliwość administrowania. Wybacz, ale nie rozumiem co kieruje ludźmi takimi jak ty, którzy zamiast próby zrozumienia argumentów drogiej strony potrafi ich jedynie obrażać, uważając swoje stanowisko za święte? Ja nie uważam się za taką osobę, jaką odpisałeś, a również nie podoba mi się ta sytuacja.
  12. Ciekawe, ja nigdy nie zastanawiałem się nad płcią tej osoby
  13. A to pewnie tam łazili ci wszyscy biedni ludzie, których złapałem na timelapsie, jak nie zdążyli dojść na wschód słońca Piękny ten cień, widać główny i mniejszy stożek wulkanu na szczycie.
  14. To były te fajne płytki, które pasowały w obie strony. Nie rozumiem czemu teraz można wsadzać tylko w jedną stronę, to strasznie niefunkcjonalne. Sorry za śmiecenie, niech to będzie reklama
  15. Przypominam, że chodzi mi o refraktory oraz takie ze światłosiłą w okolicy f/6.5. Zgoda, że piksel mały, ale światłosiła ciemna i to rekompensuje problemy z pikselem. A tak właściwie to nawet nie chciałem konkretnie akcentować tego że TS65 jest wspaniały, tylko że mocowanie lekkiej kamery na clamping ringu nie jest niczym złym i złączki gwintowane wcale nie muszą być obowiązkowe (w ciemnym sprzęcie). Swój wniosek popieram tym, że wsadzałem kamerę dziesiątki razy w wyciąg i zawsze kolimacja jest taka sama. Najbardziej wadliwa? Chodzi o ten ucisk soczewki, który można było sobie w domu poprawić? Obawiam się, że 86 jest bardziej wadliwa, skoro sklepy wycofują je ze sprzedaży?
  16. U kolegi w drugim TS65 też tak jest Ale ok, to co mówisz ma sens i w sumie sam spodziewałem się problemów, które na szczęście nie nastąpiły.
  17. Wecie co? Ja cały czas do połączenia TS65Q z ASI1600 używam najzwyklejszego NOSKA 2" na clamping ringu, nie bawiłem się w żadne gwinty na drawtube itp. Zawsze, ale to zawsze mam idealne gwiazdy! Nawet założyłem Nikona pełną klatkę i również gwiazdy są idealne. Mam f/6.5, a u was jest f/6.3, czyli praktycznie tyle samo. Uważam, że przy takich światłosiłach tolerancja na równoległość jest bardzo duża. Albo ja mam jakieś niewiarygodne szczęście.
  18. Hmm, a może u mnie jest to samo? Później podeślę moją klatkę. Z jakiej to tuby i kamery? Jaką średnicę diafragmy zastosowałeś?
  19. Ja mam problem z czymś co wydaje mi się być refleksem, ale wyczernienie krawędzi kompletnie nic nie zmieniło Zwyczajnie przejechałem po krawędzi czarnym markerem niezmywalnym. Jeśli nie masz parkinsona, to nie powinno być to trudne Możesz pokazać jakieś klatki? U mnie obecność wyczernienia nie spowodowała żadnej zmiany, czym się głęboko dziwię.
  20. Dokładnie! Ja na początku nie mogłem uwierzyć, że takie kolory i formacje są możliwe A zorza to właściwie pewnik, o ile tylko będzie pogoda.
  21. Doznałem natchnienia i natychmiast po opublikowaniu ostatniego filmu wziąłem się za kolejny. Tym razem chcę pokazać wam Islandię, cudowne miejsce pełne kolorów i zórz polarnych. Mam nadzieję, że się spodoba Film powstał na bazie materiału z dwóch wyjazdów, z czego każdy był wyjątkowy. Podczas pierwszego mieliśmy dużo szczęścia do częstych zórz polanych, ale też burz śnieżnych, które przerywały focenie Na drugim wyjeździe wiały wiatry ponad 100 km/h, a wiele głównych dróg na wyspie była nieprzejezdna. Miejscami śnieg zwiewany z wierzchołków gór ograniczał widoczność do kilku metrów. I za to wszystko kocham Islandię!
  22. Nie wiem czy akurat 4:1 to idealna wartość, ale na pewno należy zachować jakieś "sensowne" proporcje. Ale spokojnie, Kubie daleko do "Radomskiego Kamertonu"
  23. Uważam, podobnie jak Kuba, że to fundamentalny błąd. Jasne, Twoja rozważania w oderwaniu od matrycy są prawdziwe, ale żaden z nich pożytek w prawdziwym świecie Żeby to miało sens praktyczny, musimy spojrzeć na zagadnienie w całości. I w tym kontekście, uważam że światłosiła nie jest żadnym mitem, jeśli spojrzymy na nią łącznie z całością zagadnienia.
  24. Czy ja dobrze rozumiem, że jedyną modyfikacją w tych aparatach jest wymiana filtra? Jeśli tak, to mówiąc wprost - kogoś chyba powaliło z ceną. Nawet tego nie rozważaj. Kup normalny aparat i daj go do modyfikacji, a wyjdzie Cię nieporównywalnie taniej. Wcale nie musisz kupować clipa. Wystarczy dowolny filtr 1,25". Zobacz tu: I zazwyczaj są to bzdury lub mity lub przestarzałe informacje. Posiadane obiektywy to spory argument za pozostaniem przy swoich systemie. Kilka tysięcy w kieszeni Na pewno będzie Cię korcić żeby porobić jakieś szersze kadry. W takim przypadku zakup aparatu nie ma sensu. Potrzebujesz kamery mono!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.