Lukacz

obejrzyj linki ze strony EMS, masz tam wszystko wyjaśnione - jeden z EMS pozwala na kolimację względem drugiego toru. Obejmy łączące tubusy musza być wykonane jak najdokładniej.

@KORSARZ89  na zamieszczonym przez Ciebie zdjęciu jest właśnie bino asymetryczne,  budowa takiego może się wiązać z cieciem jednego tubusu czy zmianą wyciągów. No i raczej buduje się je pod konkretny rozstaw oczu (dla jednego użytkownika). Przy x 400  kolimacja musi być perfekcyjna, raczej nie będzie łatwa do uzyskania prostymi ATMowymi sposobami.

4 minuty temu, KORSARZ89 napisał(a):

Chciałbym zrobić to w dwóch opcjach jedną do oglądania krajobrazu obraz ziemski najlepiej jak zwykła lornetką bez żadnego kąta. Druga wersja 90° do planet księżyca itd... obraz może być odwrócony chodzi o wyciągnięcie maximum.

Teoretycznie,  sprawę mogły by rozwiazać:
w 1 przypadku 2 kątówki na tubus
w 2 przypadku już 3.
Jednak dalej pozostaje do rozwiązania problem precyzyjnej kolimacji no i rozstawu. Dlatego EMS to najprostsze wyjście ale nie najtańsze.

@Marcin_G ale to tylko pomysł tylko czy  jest jakieś gotowe rozwiązanie? Pytam bo ciekawy jestem rozwiązania problemu ze sprawną zmianą rozstawu i zachowaniem kolimacji, zakładam że bino z tego tematu miałoby służyć do powiększeń większych niż x200.

Śp Franek budował swoje bina asymetrycznie, można je obejrzeć np. tutaj . Wydaje mi się że gdyby sposób na zmianę rozstawu tubusów, wraz z zachowaniem wzorowej kolimacji, był prosty i tani to EMSy miałyby już jakąś konkurencję 

12 minut temu, Marcin_G napisał(a):

Przy budowie z refraktorów najwygodniej jest regulować rozstaw okularów przez ruch jednego refa względem drugiego

Hmm, 130 to dość spore i ciężkie tuby,  masz pomysł jak rozwiązać mechanizm zmiany rozstawu, żeby nie mieć problemów z kolimacją?


EDIT: @KORSARZ89 widziałeś ten wątek? https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=63&t=51680

6 minut temu, Marcin_G napisał(a):

Jeśli wybierzesz opcje obraz ziemski + 90^o + 2" to nie ominiesz opcji EMS (Matsumoto), które można albo kupić u pana Japończyka w nie-do-końca niskiej cenie, albo można wykonać to samodzielnie (lub zlecić mi)

@Marcin_G masz jakieś fotki/rysunki swojego "sposobu na EMS" ? Takiego z regulacją rozstawu czy prostej kolimacji.
Na CN znalazłem wstępne przymiarki, jednak temat się nie rozwinął Matsumoto EMS table experiement - Lornetka - Pochmurne noce (cloudynights.com)

Chyba najprostsze rozwiązanie to budowa na EMS, trzeba zaprojektować odpowiednie obejmy i mocowanie, policzyć tory optyczne dla EMS - może się to wiązać ze zmianą wyciągów.

@mkowalik chyba szukałeś 5mm ?

@ JSC szukasz do 150? Twoja graficzka jest opisana 130.

Bresser był kiedyś powiązany z Meade, a ten maczek parametry ma podobne do ETX 125.

Kiedyś  w swojej ofercie miał podobny,zestaw Soligor - MT 750. 

Montaż, poza kolorem, wyglada na identyczny. 

Masz nazwy nadajników ich "moc", widzisz czy kanały nakładają się czy nie (nie powinny), to narzędzie pozwoli zorientować się w jakim miejscu masz dostęp do konkretnego emitera - rozkminiaj
Pamiętaj że odczyty nie są w czasie rzeczywistym, trzeba poczekać te parę sekund.

Są różne rozwiązania zamiast kabla, np. radiolinia, czy zewnętrzna antena WIFI. Tylko pytanie co konkretnie i gdzie chcesz uzyskać. Może się okazać że wystarczy fizyczne przestawienie jednego urządzenia w domu na inne miejsce, co pozwoli "wydostać się" sygnałowi z niego na zewnątrz. A może tylko odpowiednia separacja kanałów.

Zainstaluj obie coś takiego na fona np. WiFi Analyzer (open-source) – Aplikacje w Google Play, obleć teren posprawdzaj zasięgi i kanały. Może na początek da się coś poprawić zarządzaniem samym wifi.

20 minut temu, JSC napisał:

Myśle, że merytoryczna dyskusja nie ma juz sensu, bo są tu osoby, ktore bardzo uczuciowo podchodzą do tematu

Tjaaa,  sam napisałeś w 1 poście; "Newton to prosta konstrukcja od kowala"  i się teraz dziwisz że mkowalik podszedł do tego uczuciowo? 

2 minuty temu, Hans napisał:

... przypominam, ze za nie śmieszne dowcipy grozi ban

 

Ja w kwesti formalnej;  ewentualne bany grożą za dowcipy (nieśmieszne) umieszczane tylko w tym wątku czy również w innych ?

MC - Maksutov-Cassegrain.

51 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Takie zakłócenia poruszają się najczęściej z prędkością światła 

Pewnie tak, ale czasem widywałem podobne na monitorach CCTV,  czy w starożytnej erze analogowej telewizornii

Ciekawy temat, mam 2 spostrzeżenia co do filmu z uszatym 
Jeśli to spowodowały smugi kondensacyjne samolotów "których nie było" - nie wszystkie "latadła" są widoczne na Flight Radar, zwłaszcza w obecnych czasach.
A czy to nie mogło być jakieś zakłócenie np. z  sieci  czy z fal radiowych które wpłynęło na obraz? Ta "krecha" wygląda na równą i niepostrzępioną i równomiernie spływa po obrazie.

@Tayson  zgadzam się z @polaris, wszystkich warto używać, tylko co obserwator to różne preferencje 
Widzę że 35mm Oriona to jednak perełka, z wąskim polem ale nadrabia resztą, szkoda że zgubił tulejkę.

3 godziny temu, bartolini napisał:

Pentax wypuszcza dwa nowe okulary w serii XW. Nowością jest pole 85*. ER 20mm

Wizualizacja 23ki fejkowa, bo średnica field stopu wymusi tuleję 2 calową. Chociaż w opisie oba okulary mają mocowanie określone jako 2 cale.

 

Oba mają średnicę korpusu 76mm  oraz masę trochę poniżej 800g, to będą "grzmoty",  może właśnie wizualizacje to 2" ? 
Nowe okulary Pentax - Optyczne.pl

Link do pierwszych testów umieściłem w tym wątku 

Dystorsja do przeżycia, gorzej z odblaskami i lekkim zażółceniem obrazu.

@Tayson miałem opisać niektóre z tych okularów ale stwierdziłem że na obecną chwilę to bezsensowne, zbyt mało danych/sporo niewiadomych.
Wrzuć je wszystkie na jednej  czy dwóch fotkach to to się odniesiemy, np. Orion 35mm może być pseudomasuyamową 1,25" perełką albo  przyzwoitym 2" Kellnerem.
Podejrzewam że wszystkie z oznaczeniem PZO to okulary mikroskopowe, da się korzystać ( jak masz adapter)i mają swoich zwolenników, ale nie koniecznie wszystkie.
Astrokraki raczej  mało kto miał lub recenzował, ale  może ktoś używał i się odniesie.
 

6 godzin temu, Tayson napisał:

 Ktore warto uzytkowac, a ktore powinny leżeć dozywotnio w szufladzie.

Subiektywnie; ja bym wrzucił do szuflady wszystko oprócz Tele Vue czy Vixenów (nie każdy), noo może poza  jakimś Soligorem  czy innym plosslem.
Ale nie mówię że czasem  bym tej szuflady nie otwierał i testował z ciekawości.
Trudno wydać o nich  spójna opinię ,  klasyczne  "to zależy" - "jeden woli ogórki  a drugi .. paczać przez od klucza dziurki"
Okulary mają służyć do pokazów?

P.S  o okularze " nr 1722" 99% wizualowców powie- nie używałem 

42 minuty temu, dobrychemik napisał:

Ale z Was, kruca fiks, gaduły. Zero odzewu. A niech to, kupię w ciemno.

No i widzisz, zadeklarowałeś się i od razu jest odzew 
Kupuj, testuj, opisuj.

Ja nie mam ale czytałem że fajna i popieram sprawdzenie osobiście.
Mam nadzieję że pomogłem 

W takim razie może cos z tych? W 30 korpus nie wygląda na szerszy więcej niż 14mm od tulei.
 Skywatcher eyepiece AERO ED 30mm 2 "SWA 68 ° (teleskop-spezialisten.de
Tu może lepsze zdjęcia 35mm
Dalekohledy - OKULÁR SKY-WATCHER AERO 35mm ED 2” 70° (supra-dalekohledy.cz)

PS. ES 28/68 ° według opisów ma 61.3mm