Skocz do zawartości

Lukacz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    573
  • Dołączył

Retained

  • Tytuł
    fulimultajkołting !

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    ... niedaleko Podgrodzia ...

Ostatnie wizyty

3 213 wyświetleń profilu

Osiągnięcia Lukacz

  1. Ok, nie chciałbym niepotrzebnie stresować ale zapytam czy sprawdzałeś w nim kolimację? Życzę żeby była poprawna bo to ważne w teleskopach a w poprzednim (kolorystycznie) modelu był z tym problem.
  2. @JurekN czy Twój maczek ma tubę w kolorze czerwonym czy czarnym? Jeżeli czarna to czy ma na tyle obudowy 3 śruby do kolimacji?
  3. Elegancki marketing
    1283532-u6e4w0.jpg

  4. Lukacz

    Sto lat temu

    wersja kieszonkowa z opcją niespodobania się "Głos Narodu" 1908
  5. Lukacz

    Sto lat temu

    Świetne Szkoda że zabrakło informacji czy to godziny minione czy nadchodzące. Może to jest tak że kiedy patrzymy przed siebie to nadchodzące, kiedy za to minione
  6. Niesamowite odbicie kosmosu na teleskopach. Rewelka
  7. Dzięki, akurat w tym wątku jest "wałkowana ", jako odniesienie do Askara 140. TOA 150. A ta zdaje się zawsze była na 2 elementach FPL 53, zarówno TOA 150 (A) czy nowsza 150B.
  8. Ze strony testu : TOA-150 No. 07058 Bazując na wpisach z CN to 2007 rok? Nie wiedziałem że teraz TOA 150 mogą być lepsze , częściej spotykałem wpisy o tym że nakaz produkcji szkła "ekologicznego" raczej utrudnia wykonywanie dobrej optyki
  9. @oicam waśnie próbuję to sobie ustalić, bo zdania są jak zawsze podzielone . Pomijając 10mm różnicy w aperturze i inne zagadnienia, Tak jest mw. 8x droższy od Askara. I co, obydwa mogą być tak samo optycznie/mechanicznie dobre? Przecież to niemożliwe
  10. Taka ciekawostka ,testy Askara 140 ( zamieszczone na CN) o których wspominał @kubaman tutaj wyglądają na robione przez tą samą osobę (?) która zamieszczała testy m.in Taka 150 na swojej stronie zalinkowanej przez @wfifiak. Screeny z Atmosa, część osprzętu w pracowni a przede wszystkim ten charakterystyczny "koziołek" na to wskazują. Niestety na stronie Тестирование оптики любительских телескопов, Levenhuk, SkyWatcher, Celestron (narod.ru) najnowsze testy były umieszczane do 2020r, ale nowy test (Askara) najprawdopodobniej zamieścił na CN jako " look316 ". Fajnie, bo to pozwala porównać testy z jednego źródła, gdzie zarówno Askar jak i Tak mają straszliwy dół w soczewce wspomniany przez @m_jq2ak a pomimo tego testujący opisał Taka w ten sposób: Z translatora
  11. W tym budżecie większość "dachówek" będzie do siebie bardzo podobna (poza wyglądem). Z tych które wskazałaś to chyba Levenhuk, jednak ja poszukałbym czegoś innego, a na to raczej potrzeba więcej czasu. Z chęcią poleciłbym Geco 8x 32, niestety daaawno wyprzedane. P.S. Taka może być ciekawym wyborem w tym budżecie i wymogach, ale trzeba by poszukac opinii link do strony "producenta" Hawke | Vantage 8x32 Binocular (hawkeoptics.com)
  12. Zgoda co do powiększenia, tylko teraz znajdź lornetkę o parametrach 7x30 dostępną w ofercie i wymienionym budżecie. Najbliżej będzie popularny parametr 8x32 w dachowej konstrukcji - kompaktowość i nieduża waga. @dw0j jeśli masz możliwość to potestuj lornetki w stacjonarnym sklepie. Coś co będzie dla kogoś z nas dobre niekoniecznie będzie odpowiadało Tobie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.