AdamK

Czuję się jakbym stał na rękach... 

Chciałbym zakończyć ten wątek informacją, że ostatecznie zdecydowałem się na rozwiązanie może nie najtańsze, ale napewno jedno z lepszych...

Zakupiłem wyciąg Baader Diamond Steeltrack RT. Odpuściłem sobie zakup od producenta adaptera do połączenia tego wyciągu z moim SW 80ED.

Tokarz zrobił mi lepszy (połączenie gwintowane) za 1/4 ceny.

Mam nadzieję, że to pomoże na moje kłopoty z fokusowaniem.

Na razie wszystko działa na stole. Czekam na pogodę...

MaximDl

Na jaką kamerkę ostatecznie zdecydowałeś się?

U mnie otwiera się... nic , puste tło... a Wam?

Godzinę temu, pajastrz napisał:

Dużo u nich kupowałem, ale z tym się nie spotkałem aby było inaczej niż na stronie napisane. Jeśli towar był dostępny to zawsze docierał zgodnie z planem.

 

Patrz dwa posty wyżej... niedawno gdzieś tu  czytałem o podobnym przypadku związanym z kupnem jakiegoś refraktora... nie chce mi się szukać

Godzinę temu, ryszardo napisał:

Uśmiechnięta buźka jest jak najbardziej na miejscu, bo zdjęcie cieszy oczy. Moje na pewno. .

A czy ja napisałem, że jest nie na miejscu...?

Ta uśmiechnięta buźka, którą wystawiłeś, żeby powiedziała nam trochę o technikaliach zdjęcia, wcale gadać nie chce....

Kolory wspaniałe... ale gwiazdki jakieś takie trójkątne wyszły.

To wygląda jak "prężenie muskułów" przed Moskwą...

Dziękuję wszystkim za rady i sugestie.

Narazie się wacham, ale chyba kupię baadera steltracka.

Póki co, kupowanie na Zachodzie się nie opłaca... raczej tylko adapter do EDka będę chciał kupić u źródła.

2 godziny temu, ZbyT napisał:

te wyciągi GSO i SW nadają się do wizuala lub lekkich kamer poniżej 1 kg

jeśli wyciąg ma dźwigać akcesoria o wadze 2-2,5 kg to moim zdaniem potrzebujesz solidnego wyciągu fotograficznego. Minimum Baader Steeltrack, a może coś jeszcze mocniejszego

 

pozdrawiam

Widzę, że ten typ występuje tylko w dwóch odmianach Baader Diamond Steeltrack BDS-RT 2" i Baader Diamond Steeltrack BDS-SC 2" i nie bardzo do refraktorów się nadają z powodu sposobu połączenia do tuby... A może są też takie, które mają kołnierz pasujący do mojej tuby (96mm)?

7 godzin temu, Maetrik napisał:

Ja w swoim edku wymieniłem na taki:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6522_TS-Optics-2--UNC-V-Power-Newton-Crayford-Focuser---short.html

Zdecydowanie polecam tylko adapter trzeba dobrać odpowiedni.

Przy dzisiejszym kursie złotówki zakup tego wyciągu może zrobić ze mnie bankruta...

Jaki adapter masz na myśli, bo ja widzę, że ten podlinkowany wyciąg to do Newtona raczej, a nie do refraktora.

Tam, zdaje mi się musi być kołnierz o śerdnicy 96 mm, żeby pasowało z wewnętrzną średnicą tuby.

Ostatecznie, przegrałem wojnę z wyciągiem do mojego refraktora SW ED80...

Na początku było OK, ale z czasem liczba kroków w jedną stronę, coraz bardziej różniła się od liczby kroków w stronę powrotną.

Czego ja nie robiłem żeby ten problem usunąć... szlifowanie, matowanie bieżni, różne sposoby docisku, na końcu, już w desperacji, guma od majtek i jakieś sprężyny... wszystko na nic!

O czasie straconym na próby uzyskania jak najlepszego fokusa już nie wspomnę...

Pytanie do praktyków: jaki wyciąg polecacie zamiast oryginalnego do SW ED80? 

Znalazłem taki: https://deltaoptical.pl/wyciag-do-gso-crayford-m-crf-2-refraktor-96mm co o nim sądzicie?

Edit: Przeznaczenie: astrofotografia. Ciężar kamery, koła, flattenera, fokusera: około 2-2,5 kg

Niestety Baader CCD OIII 8,5nm obecnie na rynku jest nieosiągalny, a ceny innych producentów wykraczają poza moje możliwości.

No tak, mam QHY163M (mono). 

Czyli ja rozumiem, że z zaprezentowanych filtrów OIII: Baader 4,5nm nie nadaje się do astrofotografii moim refraktorem F=6,5, a reszta również nie nadaje się do astrofotografii bo wymaga dodatkowego filtra IR... czy tak?

Czy na pewno chodzi o pamięć RAM? Ja mam też QHY163M i 16GB RAM i nigdy nie miałem takich komunikatów, a bywało, że stackowałem znacznie więcej plików niż podajesz...

Owszem, kiedy zaczyna brakować pamięci na dysku to system zaczyna się buntować i wtedy trzeba jej trochę zwolnić.

Dla mnie firma, która zapewnia cię, że towar jest dostępny, a dopiero po wpłacie mówi, że towar będzie w lutym, to zwykli kanciarze!

Dziękuję Panowie!

Zaczyna mi się podobać ta NINA. Jednak potrzebuję chociaż jednej nocy, żeby się z nią przespać... mama zawsze mówiła: nie kupuj kota w worku 

Czy sterownik do DreamFokusera jest 32 czy 64 bitowy? Bawiłem się dziś N.I.N.A. i podczas próby połączenia z DF zawiesza mi się program zainstalowany w wersji 64bitowej...

Jest już ciemno... czekamy na obraz z kamerki.

Podobnie jak @MateuszW nie spodziewam się zadowalającego rezultatu.

Obejrzałem tą kamerkę w necie i nie zauważyłem żeby zachwycali się czułością matrycy.

Ale jej zaletą jest to, że można ją podłączyć bezpośrednio do USB... kiedyś zbudowałem kamerkę allsky z kamerką z dużą czułością matrycy (też kupione na Ali),

ale tamta kamerka miała wyjście koncentryczne i wymagała Grabbera do podłączenia do komputera. Działała super, z tym, że czas ekspozycji musiał być kilkusekundowy.

Korzystając z dość dobrej pogody w ciągu ostatnich dwóch nocy postanowiłem sfotografować obiekt leżący w sąsiedztwie Ameryki Północnej i Pelikana.

Mgławica IC5068 lub LBN 328 nie jest zbyt popularna wśród astrofotografów w Polsce. Ameryka Północna i Pelikan skutecznie odwracają uwagę łapaczy fotonów od sąsiednich obiektów...

Szukając jakichś referencyjnych fotek na naszych forach znalazłem niewiele. Wyszukiwarka na Forum wypluła 3 wyniki: jedno zdjęcie w Ha, na dwóch kolejnych mgławica jest wielkości paznokcia, jako jeden z obiektów szerszego ujęcia. Trochę więcej znalazłem na Astrobin, ale tam głównie RGB, HST i bicolor, a HaRGB to sama sieczka...

Wydaje mi się więc, że moja kolorowa fotka to swego rodzaju polska premiera... 

HaLRGB - kalibracja Astrometry.net

Ha - 5h w subach po 300s

LRGB - 3h w subach po 300s

darki, biasy, flaty

SW ED80, QHY163M

Dołączam H-alpha w pełnej rozdzielczości

To teraz tylko piła łańcuchowa i te drzewa i tuje... ciaaaach!!!  

Aktualne

11 minut temu, mebelek napisał:

Ja używałem wizualnego do foto i nie miałem specjalnie powodów do narzekań. 

No tak... ja niestety nie miałem nigdy sposobności spróbować, a nie chciałbym obecnie wyrzucać kasy na eksperymenty.

Tym bardziej, że zewsząd słyszę, iż filtry do wizuala nie nadają się do foto.

A co sądzicie o tych:

https://www.astroshop.pl/filtr-oiii/astronomik-astronomk-filtr-oiii-1-25-/p,16758

https://www.astroshop.pl/filtr-oiii/omegon-filtr-pro-oiii-ccd-1-25-/p,47292

Prawdę mówiąc, wolałbym Baadera i jeśli nie nadaży się okazja zaczekam te 1,5-2 miesiące aż w końcu pojawią się w sprzedaży...