AdamK

No cóż... będziesz musiał jakoś z tym żyć, bo nie potrafię tego poprawić 

29 minut temu, Tayson napisał:

jest ok, zielony ałt i bedzie spoko.

Tu nie ma zielonego. Jako jedno z ostatnich robiłem HLVG.

51 minut temu, wessel napisał:

Dobra fotka, ale ciemna. Tam tak ciemno nie jest

Dzięki! Naoglądałem się tych Ameryk i przyznam, że nie sam już nie wiem jak jasno, jak ciemno powinno być... Trochę rozjaśniłem zdjęcie i wymieniłem.

Spróbuj wyrównać tło z lewej strony. Najprościej będzie Gradientem w PS.

Film cudny! Brakuje mi tylko informacji co przedstawia ziemski krajobraz... Gratulacje!

2 godziny temu, MaPa napisał:

Elegancko Adamie. Podoba mi się

Cieszę się bardzo... 

Łoj! To nie dobrze...

Po wyjęciu z opakowania oglądałem... ale może nie dość dokładnie.

Nie jestem teraz w stanie tego zweryfikować. Budka daleko...

Zrobiłem telefon do firmy i dowiedziałem się, że filtr jest na stanie i wysyłka jest możliwa z W-wy. Następnego dnia miałem filtr w domu.

Ale mój jest 1,25" z tym, że stan też był "niedostępny", tak jak w Twoim przypadku. Powodzenia!

Przed tygodniem kupiłem w DO nowy filtr Baader H-alpha 7nm i na pierwszy ogień, niejako na próbę, poszedł poniżej umieszczony fragment NGC7000. Wg mojego mniemania wyszło nieźle i dlatego spróbowałem dorobić do niego jeszcze kolor. W sumie obróbka nie udała się (może jeszcze do tego wrócę), więc pewnie Ameryka w Ha  wylądowałaby w czeluściach twardego dysku, gdyby nie jedno pytanie, które nurtuje mnie od początku: skąd ten pojedynczy spajk widoczny na jaśniejszych gwiazdkach?

Fotografuję refraktorem, na filtrach LRGB nie ma tego zjawiska, nie jest to odblask od jasnej gwiazdy - sprawdziłem na mapach, w budce w trakcie sesji jest ciemno, wokół żadnych świateł.

Jakieś pomysły co to może być...?

Zdjęcie, które tu zamieszczam to stack 33 klatek po 5minut, tylko rozciągnięte w Maximie + biasy, darki, flaty. Żadnej innej obróbki nie stosowałem.

SW ED80, QHY163M

No, niestety moje oczy emeryta już nie dostrzegają tych subtelności... będę musiał z tym żyć 

Jednak zastanawiam się nad przeczynami takiego stanu rzeczy.

Przy składaniu tego i innych zdjęć również, zauważyłem, że na każdym kolorze FWHM tej samej gwiazdy jest inny, choć ostrość jest na stałym poziomie (też tak macie?).

Inny FWHM to również inna wielkość krążka gwiazdy. Nie stosowałem w tym przypadku dekonwolucji żeby dopasować wielkość gwiazd w poszczególnych kolorach,

więc może to być przyczyną, że jakiś kolor wyłazi i zaczyna psuć efekt - to coś podobnego do objawów opisanych przez @apolkowski w poprzednim poście.

Inna sprawa to ten nadmiar koloru niebieskiego: zrobiłem dwie kalbracje

1. eXcalibrator

2. eXcalNOMAD

Drugi jest starszym narzędziem i często nie daje poprawnych wyników.

W moim przypadku oba dały wyniki odbiegające od siebie, ale z powodu że w kolorach z eXcalibratora dominowały żółcie i brązy (na galaktyce), bardziej spodobały mi się kolory

z eXcalNOMAD i takie zastosowałem. Możliwe, że dalsze od prawdy, ale milsze mojemu oku...

Przez ostatnie  5 lat, co roku próbuję zebrać materiał i poskładać tą galaktykę... i za każdym razem poległem.

W tym roku pierwszy raz odważyłem się wrzucić foto na Forum.

W przyszłym roku na pewno wrócę do niej...

6 minut temu, .zombi. napisał:

Widać.  A co do samej fotki to warunki masz podmiejskie raczej ?

Co widać? Czy masz na myśli to, że intensywność koloru gwiazdy jest większa przy krawędzi niż wewnątrz gwiazdki?

Przecież tak jest najczęściej... kwestia tylko jak mocno nasycisz kolorem wnętrze gwiazdki np. przez gaussian blur.

U mnie jest tak jak napisałem na początku: bez przesady...

Bo jeśli widzisz tam coś więcej, to ja chyba muszę udać się do okologa 

A niebo mam dobre, wiejskie, z dala od świateł. To zdjęcie jednak robione było przy Księżycu.

50 minut temu, karp_killer napisał:

Jakieś niebieskawe obwoluty. Aberracja chromatyczna?

 

Oczywiście z pokorą odczytuję i analizuję wszystkie uwagi...

Jednak należy zastanowić się co oglądamy? Jest to zdjęcie z dziedziny, jak to ktoś nazwał, astrofotografii estetycznej, a więc nie rozbieramy go na składowe, nie powiększamy w nieskończoność w celach naukowych...

Do normalnego odbioru takiej fotografii powiększamy ją do formatu jaki reprezentuje, a więc do 100%.

Wszelkie dalsze powiększanie jest tylko szukaniem dziury w całym.

Nie wiem jakie powiększenie tu zastosowałeś, ale myślę, że około 200 - 250%.

Poniżej załączam ten sam fragment powiększony do 100%. Widzisz tam gdzieś aberrację lub obwódki wokół gwiazd?

53 minuty temu, karp_killer napisał:

U mnie sama galaktyka wygląda ok, tylko gwiazdy mają kolor pasty do zębów. 

Tzn.? Białe, czarne, a może w którymś z kolorów tęczy...? (osobiście nie mam nic do tęczy!) Pasta do zębów obecnie występuje we wszystkich możliwych kolorach... 

22 minuty temu, mirekk napisał:

Fajna. Na mój gust trochę za dużo niebieskiego. Ogólnie super.

Na czym oglądasz? Na laptopie też widzę wszystko na niebiesko... dopiero na monitorze dla mnie jest OK.

Dziękuję! Postaram się to ogarnąć...

Godzinę temu, Loki napisał:

2. Czy pozwala rozróżnić mały meteor od meteoru, który jest na krańcach zasięgu systemu?

Detektor nie rejestruje meteoru, tylko fale radiowe odbite od zjonizowanego śladu pozostałego po spalającym się w atmosferze meteorze. 

Siła zarejestrowanego sygnału, jego długość itd., może stanowić podstawę do przypuszczeń na temat wielkości spalonej masy.

Dawniej prowadzono sporo badań naukowych metodą przedstawioną tu przez @pawelpm.

Jako ciekawostkę powiem, że w takim hobby jak krótkofalarstwo istnieje dziedzina nawiązywania łączności właśnie poprzez odbicia od śladów meteorów i mikrometeorów.

Z angielska nazywa się to "Meteorscatter" i ma dość sporą rzeszę zwolenników wśród ultrakrótkofalowców, do której to grupy również się zaliczam...

Dla ciekawych sporo informacji dodatkowych jak zwykle do wyszukania w necie.

Czy jest możliwe, żeby pliki które w trakcie sesji astro zgrywają się z kamery do katalogu na dysku w astrobudce, automatycznie były pobierane na mój komputer w domu?

Obecnie jest tak, że w trakcie zdalnej sesji za pomocą programu AnyDesk, sukcesywnie pobieram pliki. Jest to dość upierdliwe...

W obu komputerach jest Windows10, a komunikacja odbywa się przez internet..

Może któryś z Szanownych Kolegów zna rozwiązanie...?

Nowa cena 300 zł z wysyłką

Nowa cena 300 zł z wysyłką.

Nieaktualne. Do zamknięcia

Idąc za słuszną radą @dziki porawiłem tło i wymieniłem obie fotki w pierwszym poście. 

Godzinę temu, isset napisał:

A co się stało z filtrem Ha?

Ma się dobrze. Tylko że to szkiełko 2", a moje nowe koło potrzebuje 1,25" w oprawce albo 31mm bez oprawki.