Skocz do zawartości

rekamil97

Społeczność Astropolis
  • Postów

    106
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez rekamil97

  1. Kolejna próba z Galaktyką Bodego. Co tym razem do poprawki? Jeśli chodzi o kwestie ostrości - tutaj nie ma szans niczego poprawić bo obiektyw jest po prostu za krótki żeby tutaj było więcej szczegółów. ISO 400, czas naświetlania 5x180sek, Canon 600D, EQ3-2. Obiektyw Samyang 135 mm.
  2. Warto atakować DS przy dzisiejszej pełni?

    1. PiotrTheUniverse

      PiotrTheUniverse

      Te zdecydowanie najjasniejsze i dalsze od Ksi?zyca; i najlepiej od razu po zmroku

    2. _Spirit_

      _Spirit_

      Nie wiem czy warto rozkładać sprzęt, Chmury już naciągają.

      https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/seeing/warsaw_poland_756135

    3. dziki

      dziki

      nie warto, chyba że w Ha, ale to nie czas na te obiekty

  3. Zawszę na zdjęcia pcham się 20 km poza miasto, jeśli kupuje się na to drogi sprzęt to nie po to żeby miejskie niebo zepsuło wszystko. !
  4. Zdjęcia robiłem jako RAW, jednak w wątku obok pisałem że mój DSS nie stackuje RAWów, więc przerabiam je na TIF programem canona.
  5. Wrzucam jeszcze surową klatkę. Pojawia się tu jeszcze kwestia zaświetlenia pomimo, że zdjęcie jest robione pod naprawdę ciemnym niebem. Czy to nie przeszkadza w wydłużeniu czasu? Dziś chciałbym spróbować 90 sek, czy to nie za długo? Jeszcze pytanie - klatki są minimalnie przesunięte wobec siebie (błędy prowadzenia). Wrzucam to do DSS i stackuję. Czy powinienem wcześniej coś poprzesuwać, czy DSS sam je złoży bez pomocy?
  6. Jedno z pierwszych zdjęć do oceny, dwie galaktyki, ISO 800, czas naświetlania 10x75sek, Canon 600D, EQ3-2. Obiektyw Samyang 135 mm.
  7. Mam jeszcze pytanie - gdy przekonwertuje na tif jednak przez błędy prowadzenia tiffy są troche rozjechane względem siebie - jakim programem i jak to naprawić kadrując żeby nie utracić danych tiffa?
  8. Wstawiam jeszcze ustawienia z DSS Są to ustawienia w którym stack z RAW wychodzi całkowicie błędny.
  9. Gimp nie czyta mi tego obrazu. Jakie jeszcze programy się do tego dobrze nadają? Taki stack mi wyszedł
  10. Spróbowałem właśnie i wychodzi mi stack w kolorach czarno białych - słabe nasycenie - ale nie pozbawiony kolorów. Czym potem te tify obrobić (histogram, krzywe, poziomy) ?
  11. Próbuje zestackować zdjęcia RAW (Canon 600D) w DSS. Przykładowo jedna klatka w załączniku. Jednak ze stacka wychodzi coś takiego jak poniżej w załączniku. Kombinowałem zmieniać format pliku wyjściowego w DSS ale to na nic. Proszę o pomoc.
  12. Robiłem JPG bo mam problem ze stackowaniem RAW. Po wrzuceniu RAW do DSS tworzy się jakieś dziwactwo. Stack w ogóle nie w tym rozmiarze co zdjęcia jakby jakieś losowo wybrane gwiazdy ze zdjęcia. Balans kolorów to ta opcja co w załączniku? Jakie parametry zastosowałeś żeby tak wyciągnąć tą mgławicę? Sam próbuje ale jakoś nie bardzo to wychodzi.
  13. Wykonałem zdjęcie Mgławicy Kalifornia. Canon 600D, 4x180s, ISO 400, f/2.8. Obiektyw: Samyang 135mm. Zdjęcie po obróbce oraz surowy stack. Nie wiem czy da się coś z tego zdjęcia więcej wyciągnąć. Szczególnie jak pozbyć się pomarańczowego tła - redukując czerwony osłabiam również mgławicę. Zdjęcie było robione pod ciemnym niebem.
  14. Zdjęcie wykonane pod w miarę ciemnym niebem. W JPG (nie umiem jeszcze obrabiać RAW a przy próbie stackowania RAW w DSS wychodzą jakieś głupoty). Planuje zapolować niedługo nowym obiektywem - 135mm bo podejrzewam że w 50mm nie ma szans na żadne szczegóły nawet jeśli by było więcej klatek.
  15. Jedno z moich pierwszych zdjęć - Galaktyka Andromedy. Canon 50mm, f/3.2, 3x120 sek, ISO 400, po obróbce.
  16. Czy można próbować wykonywać zdjęcie słońca lustrzanką bez filtra - oczywiście na największej przysłonie, najkrótszym czasie naświetlania i najmniejszym ISO. Czy jest to jakieś zagrożenie dla sprzętu i czy to ma szansę powodzenia?
  17. Udało mi się zakupić w miarę okazyjnej cenie (1900 zł). Mam nadzieję, że się sprawdzi
  18. Znalazłem dwa obiektywy Samyang: https://www.morele.net/obiektyw-samyang-135mm-t2-2-vdslr-canon-czarny-f1312201101-753266/ https://www.morele.net/obiektyw-samyang-135mm-f2-0-canon-czarny-f1112201101-753263/ Czym się one różnią i który nadaje sie lepiej do astrofoto?
  19. Jeszcze wrócę do poruszanego tutaj tematu ISO. Otóż obecnie atakuje na ISO 400/800. Jednak mam do dyspozycji ciemne niebo (a mogę mieć jeszcze ciemniejsze jadąc kilka kilometrów) - czy może warto by tutaj pokusić się o ISO 1600? Są różne opinie, że nie zarejestruje się więcej szczegółów a tylko klatka będzie bardziej rozświetlona. Jednak myślę że przy bardzo ciemnym niebie będzie można?
  20. Chyba jednak ostatecznie zdecyduje się na Samyang 135mm, wydaje mi się, że to najlepsza opcja
  21. Dzięki za radę o filtrach, raczej pomyśle o tym po obiektywie. Na razie myślę wycelować w ten Samyang 135mm w cenie ok 2 tysięcy. Czy naświetlając 30 sekund obiektywem 50mm i 135mm uzyskam "taki sam obraz" tylko większy w tym drugim obiektywie, czy również uzyskam więcej szczegółów (więcej światła złapie)? Żeby nie uzyskać gorszych zdjęć niż przy 50mm bo tam jestem w stanie nawet wyciągnąć 4 minutowe ekspozycje.
  22. Więc pytanie czy celowac w samyanga 85 mm czy może doskładać do 135 mm?? Jaka ogniskowa na początek?
  23. Raczej odpada. Chyba jednak trzeba wrócić do poprzedniej półki cenowej. Jednak zamiast inwestować np 2 tys zł w nowy 135mm - czy nie lepiej jest po prostu kupić używany refraktor 80 ED?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.