amatorastro

O!!! dobra wiadomość! Koleżanka zbiera dla kogoś nakrętki, zakoszę jej worek do testów.

A jaką użyteczną minimalną ogniskowa do planet polecicie? Jakoś się skłaniam do 6mm, ale może uległem "powiększeniomanii".

Przeglądnąłem chyba już wszystkie sklepy i nigdzie nie widzę zaślepek na okulary 1.25". Gdzieś to można kupić? Odkupiłem teleskop i z jednym okularem nie było zaślepki, a szkoda by się kurzył...

Dzisiaj go zdejmuję i rozkręcam. Zobaczymy co z niego będzie...

Nawiązując do szukacza, to przeglądam różne sklepy i w zdecydowanej większości do teleskopów dodawane są szukacze proste... kasa?

Do tak małego teleskopu Sky-Watcher SWA Plossl czy TMB Planetary II? Droższe odpadają a tańszych chyba nie warto... Poza tym zależy mi na większym ER. Edit: Gdyby nie mały ER, to bym kupił Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm.

A przy okazji Panowie: Mając lustro 114/1000 sensowny okular do planet to minimum 6mm? 5mm - pow. 200x 6mm - pow. 167x 7mm - pow. 143x Celestron podaje: "Highest Useful Magnification: 269x" - w co nie wierzę, bo 114 * 1.6D = 182.

Drżącą ręką zrobiłem kropkę na zwierciadle. Kolimacja trwała chyba z godzinę. Następnym razem powinno być szybciej.

O, dziękuję za takie duże kompendium!

A do jakiego teleskopu? Właśnie nad taką opcją się zastanawiam, tylko z racji ceny to raczej będzie okular 50*, dlatego zastanawiam się nawet nad 40mm czyli powiększeniem 25x. Edit: Przeczytalem na głos w firmie fragment dziennika. Chłopaki leżeli.

Szukam tutaj na forum informacji, które z polskich sklepów są polecane i takiej informacji nie widzę... Czytałem w internecie negatywne informacje o jednym ze sklepów, ale może to były informacje przesadzone... Gdzie najlepiej kupować?

Dzisiaj jeszcze raz sprawdzę, ale ustawiałem za dnia na komin z odległości kilku km i było OK. Problem jest w nocy, bo te dwie kropki w szukaczu są na tyle jasne, że w obu szybkach dają własne odbicia. Szybki nie są idelanie równoległe, więc w nocy w trakcie celowania zaczyna się "taniec kilku kropek" i licho wie które ustawienie jest poprawne. Szukacz mam taki: http://www.microglobe.co.uk/images/celestron-star-pointer-red-dot-finderscope_3.jpg http://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/Celestron/AstroMaster/Starpointer.jpg Już łatwiej bym trafił muszką i szczerbinką... EDIT: Niestety nie wiem jakie pole widzenia ma okular 20mm. W danych Celestrona brak tej informacji. Może on po prostu za wąski jest na dokładność tego szukacza?

Witam, Jak już zapewne wiecie mam Celestrona Astromaster 114eq (114/1000). Niestety ma on straszny szukacz (jedna z gorszych wersji Red Dotów). Ustawiałem go za dnia na komin z odległości kilku kilometrów, lecz niestety trafić tym w coś w nocy, to cud. Dzisiaj rano chciałem upolować Wenus, to w końcu sobie odpuściłem. Zastanawiam się nad zakupem taniego szukacza 6x30 i przykręceniu go, ale w tej samej cenie można kupić okulary 25,30,40mm (w zestawie z teleskopem są 20 i 10mm). Pytanie czy lepiej kupić okular, czy szukacz? Jeśli okular, to który? Jeszcze można kupić zestaw akcesoriów do Firstscope a tam jest szukaczyk 5x24. Cały zestaw do koszt 60zł z wysyłką. Edit: literówka

O ja... Niektóre terminy muszę sobie przyswoić. Muszę poczytać w internecie trochę odnośnie punktu "III". Dzisiaj przyjechał ten Celestron i na starcie zdążyłem go zepsuć... Konkretnie za mocno dokręciłem śrubę blokującą wysuw nóżki statywu i pękł plastik z zalaną w niej nakrętką. Jeszcze nie mam pomysłu jak to naprawić. Na pierwsze wrażenie całkiem ładna "zabawka". To co jest w internecie okazało się prawdą. Strasznie chybotliwy, trafić w coś tym "red dotem" to szczęście, opadający wyciąg pod własnym ciężarem (poprawiłem), dzienny obraz w okularach zamglony (szczególnie w 10mm), ostrość na okularze 10mm ciężko ustawić, brak znacznika na środku zwierciadła. Dodatkowo ślady paluchów na obu lustrach. Lustro główne wyciągnięte (nie bez pewnych kłopotów) w celu wyczyszczenia i oznaczenia środka. Tu pytanie... robić kropkę do metody "pudełko od kliszy" czy okrąg, aby było też w razie czego pod laser? Jeszcze nie wiem czym te lustra wyczyścić... No i oczywiście czeka mnie kolimacja... Pogapiliśmy się trochę na M42 i księżyc. Obserwacje "balkonowe", więc Jowisza nie sięgnęliśmy. EDIT: Aha... Ten barlow/soczewka korekcyjna w wyciągu jest wyjmowalna bez problemu. Wyczernić jej krawędź? Czarny mazak wodoodporny i "jechane"?

Po Twojej odpowiedzi zacząłem się zastanawiać więc, skąd podawana przez wszystkich wielkość powiększenia jako 2xD (D-średnica lustra/obiektywu) i jakoś nie znalazłem na to odpowiedzi. Znalazłem za to stronę: http://urania.pta.edu.pl/poradnik/zdolnosc-rozdzielcza.html, z której policzyłem powiększenie znając katalogową zdolność rozdzielczą: Resolution (Rayleigh): 1.22 arc seconds. (Obliczeniowo wychodzi 1,21, czyli dużo nie oszukali w danych katalogowych.) Z prostego wyliczenia: P = R(oka) / R(teleskopu) = 180 / 1.22 = 148x Okular 1000/148 = 6,8mm, więc 7mm (na upartego pewnie 6mm - licząc się z tym co napisałeś, że obraz będzie większy i mniej ostry). Czyli wzór na powiekszenie 2xD jest z gruntu fałszywy? Cytując za: http://www.teleskopy.pl/powiekszenie_i_pole_widzenia_okularow.html "Jedynie dla najlepszych teleskopów (apochromatów) można przyjąć jako maksymalne użyteczne powiększenie potrojoną średnicę obiektywu (3xD). Dla powiększeń większych obraz rozmywa się, staje się ciemny, a równocześnie nie ukazują się już żadne nowe szczegóły obserwowanych obiektów. ZAPAMIĘTAJ! Powiększenie maksymalne = 2 x D (D średnica lustra lub obiektywu w milimetrach)"

Hmmm, są jeszcze TMB Planetary II 5mm i 6mm. Podpowiecie Panowie na jakie powiększenie max liczyć w tym teleskopie? Bym nie chciał wpadać w "powiększomanię" i przesadzić z zakupem za krótkiego obiektywu. EDIT: Na stronie Celestrona napisano: Highest Useful Magnification: 269x cosik za dużo moim zdaniem...

Z tanich znalazłem jeszcze: Celestron Omni 6mm http://www.astrokrak.pl/okulary-celestron/1832-okular-celestron-omni-6-mm.html Tylko czy warto?

Witam, Chcę zrobić dzieciakowi "planetarium", a konkretnie rzutnik projekcyjny wyświetlający gwiazdy na suficie i ścianach. Można takie kupić, ale mają tę wadę, że poszczególne gwiazdozbiory sa połączone liniami. Widziałem kiedyś na jakiejś stronie www (i to polskiej) gotowe pliki do pobrania i wydrukowania na folii. Jeden prostokąt do zwinięcia w walec i koło na "daszek". Niestety od kilku dni szukam tej strony, ale nie mogę jej znaleźć. Może już jej nie ma? Czy znacie jakiś link do takich plików do pobrania?

A jako początkujący, choć stary, który wrócił do oglądania nieba zastanawiając się co tu i jak pokazać dzieciakowi, bardzo bym chciał podziękowac za takie niezwykłe opracowanie i pracę w nią włożoną. Chylę czoła przed Panem i podziwiam za udostępnienie tego ludziom za darmo. Przyznaję, łza mi się staremu w oku zakręciła, bo takich ludzi już mało... Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję.

Witam wszystkich serdecznie. Jakieś 30 lat temu często siedziałem w nocy z głową skierowaną do góry obserwując niebo, najpierw okiem nieuzbrojonym a później poprzez radziecką lornetkę. Próbowałem także wyszlifować zwierciadło, lecz niestety brak dostępności proszków zakończył tę operację niepowodzeniem. Na półce stały kolejne numery Uranii, a w bibliotece uniwersyteckiej Sky&Telescope otwierał przed czytającym inny świat. To były jednak inne czasy, nie było Internetu, a książki (nie mówiąc już o atlasie nieba) zdobywało się z trudem a obrotowa mapka nieba także była rarytasem. Aktualnie zdecydowałem się poszukać czegoś prostego do obserwacji, bo pewien uczeń podstawówki wykazał chęć oglądania nieba. Nie chcąc inwestować gotówki w niepewne hobby, szukałem czegoś taniego, co jest tutaj określane jako „do niczego”. Założenia były takie: Obserwacje z balkonu w mieście, wyjazd od wielkiego święta, warunki obserwacji słabe. Sprzęt musi być krótki, dość lekki, aby dziecię mogło samo przestawić. Poza Księżycem obserwacje planet i jakiś tam jaśniejszych mgiełek. Od dłuższego czasu podobały mi się reflektory Firstscope i jego klony. Rewelacyjna mobilność i wielkość, no ale… widać w nim raczej niedużo, choć wątek na tym forum pokazuje, że nie jest tragicznie jak za te pieniądze. http://astropolis.pl/topic/35598-malutki-teleskop-celestron-firstscope-iya-76/ Z racji planów obserwacji planet skreśliłem więc tego Firstscope i refraktory o ogniskowych 500mm i mniej, a z racji wygody i miejsca urządzenia o ogniskowych 900mm i więcej. Właściwie na placu boju zostały 60/700 70/700 na jakimś AZ2 i taki był zamiar. Może i trzeba było kupić takie 70/700 lecz ostatecznie odkupiłem za pół ceny Celestrona Astromaster 114eq (114/1000). Trochę to niewygodne do wizuala, ale może uda się przymocować jakiegoś kompakta i coś tam pstryknąć (wiem, szału się nie spodziewam), natomiast ma krótka tubę, co jest dla mnie niewątpliwą zaletą. Jeśli dziecię wykaże zainteresowanie na dłuższy czas, to będę wtedy myśleć nad nowym sprzętem. Nie za bardzo chcę inwestować w ten, bo nie ma to sensu, natomiast chciałbym na pewno zakupić jakiś obiektyw „planetarny”, ale z tych tanich, bo Tele Vue Ethosa nie kupię. Z założenia, że zwierciadło ma 114mm, to realnie liczę max powiększenie 180x, co przy tych 1000mm wychodzi więc jakieś 6mm, no ewentualnie 5mm. Pierwsze pytanie: czy obiektyw 5mm ma sens do niego? Drugie pytanie: czy któryś z tych tanich obiektywów się do czegoś nadaje i warto go zastosować w tym Astromasterze? Dla przypomnienia: ten teleskop ma w wyciągu barlowa(??). Plössl GSO 6mm 1,25" http://www.astrokrak.pl/okulary-gso/950-okular-plossl-gso-6mm.html Plössl Vixen NPL 6mm http://www.astrokrak.pl/468-okular-plossla-qvixenqnpl-6mm-.html szerokokątny Sky-Watcher WA 6mm 66° http://www.astrokrak.pl/okulary-sky-watcher/898-okular-szerokokatny-sky-watcher-wa-6mm-66.html a ten niestety już drogawy... Okular Sky-Watcher LET 5 mm http://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-let-5-mm,d889.html Sky-Watchery mają tę zaletę, że mają dużą odległość źrenicy od obiektywu, a proszę pamiętać, że teleskop ma używać dziecko. Trzecie pytanie: czy coś są warte okulary Delta Optical Planetarny? Jakoś nie jestem przekonany do takiej marki okularów… Osobom radzącym „użyj lornetki” odpowiadam, że takową mam. Rady „sprzedaj i kup Syntę 6” lub lepiej 8” też znam i jeśli ktoś mi sprzeda swoją Syntę w połowie ceny tego Astromastera, to proszę śmiało pisać, chętnie kupię. ;D Pozdrawiam serdecznie. EDIT: Zmiana tytułu

Witam wszystkich serdecznie. Jakieś 30 lat temu często siedziałem w nocy z głową skierowaną do góry obserwując niebo, najpierw okiem nieuzbrojonym a później poprzez radziecką lornetkę. Próbowałem także wyszlifować zwierciadło, lecz niestety brak dostępności proszków zakończył tę operację niepowodzeniem. Na półce stały kolejne numery Uranii, a w bibliotece uniwersyteckiej "Sky&Telescope" otwierał przed czytającym inny świat. To były jednak inne czasy, nie było Internetu, książki (nie mówiąc już o atlasie nieba) zdobywało się z trudem a obrotowa mapka nieba także była rarytasem. Aktualnie zdecydowałem się zarejestrować na forum (które i tak od pewnego czasu czytałem), bo pewien uczeń podstawówki wykazał chęć oglądania nieba. Mieszkam w mieście, więc z obserwacjami nie będzie łatwo... No cóż, zobaczymy co z tego wyniknie..