mkowalik

7 minutes ago, Piotrek K said:

...

Ponad metr to naprawdę mało? Jak dla mnie >1,5 m to już byłaby sztuka dla sztuki...

Oczywiście, że do planet to mało przy takiej średnicy soczewki. Żeby osiągnąć najlepszy efekt obserwacji trzeba uwzględnić jeszcze okulary, a te najlepsze i najwygodniejsze orto mają ogniskową z zakresu 12  - 18 mm, więc musisz mieć odpowiednio długą rurkę do tego i aż się prosi o te minimum 1500mm ogniskowej.

6 hours ago, anatol said:

Ile popcornu się zmarnowało przez Moderatora. ☹️?

Spokojnie. Damy radę.

Tak z ciekawości to są typowo planetarne Taki 150? Tego ciężko nazwać planetarnym ze względu na krótką rurkę.

3 hours ago, lulu said:

Chciałbym zacytować informację, którą po zamieszczeniu ogłoszenia przesłał mi JSC - wybitny znawca tematu:

 

Tez mam New Polarisa. Jest świetnie spasowany. Lepszy standard niz w obecnych SW.
Poniewaz ma 144 zęby w przekładni, tak jak EQ5, to dołaczyłem do niego naped od SW i śmiga
Natomiast lunetka biegunowa pasuje do niego od SW EQ3.2.

JA też jestem znawca, pewnie i wybitny i ten statyw to nic specjalnego. 

1 hour ago, Witos said:

To jest was dwóch na całą Polskę  

jesteś żałosny

2 hours ago, DarX86 said:

@mkowalik obserwowaliście z "worem" na głowie czy bez? 
Bez odcięcia światła zewnętrznego jest słabo, ale w ciemności to zupełnie co innego (przynajmniej dla mnie). 

Pod ręcznikiem. Jest lepiej, ale mi się  i tak bardziej plamy podobają. Kwestia gustu.

7 hours ago, Pablito said:

Jesteś chyba pierwszą osobą jaką spotkałem, która twierdzi, że białe światło jest ciekawsze. Nie neguję Twojego zdania, masz do tego prawo, o gustach się nie dyskutuje. Moim zdaniem białe światło przez brak dynamiki w porównaniu do h-alfa wypada, nomen omen, blado.

przez double stacka nie obserwowałem, więc nie wypowiem się o tym ile jest lepsze od pojedynczego filtra.

Kolega z którym regularnie obserwuję, też podziela moje zdanie.

11 hours ago, ZbyT said:

 

trudno stwierdzić które obserwacje są ważniejsze, a które są uzupełnieniem bo to zupełnie inne obserwacje.

Nie pisałem, że obserwacje plam w zakresie widzialnym są ważniejsze, tylko, że są ciekawsze, więc nie przekręcaj moich wypowiedzi. Mi bardzo łatwo przychodzi swierdzić, że obserwacje w halfa to fajne uzupelnienie obserwacji plam w paśmie widzialnym. W drugą stronę tak nie jest, ale oczywiscie zależy to od preferencji obserwatora

18 minutes ago, Charon_X said:

 

W świetle widzialnym z reguły używamy trochę większych apertur  . W h-alpha to głownie się liczą protuberancje i obszary aktywne na tarczy. Do obserwacji tarczy liczy się jak najwęższe pasmo. Mam filtr Double Stack do Lunta to tarcza o wiele lepiej wygląda. 

 

 

To zależy też od aktywności, przy minimum to i w h-alpha jest najczęsciej lipa, bo jednolita tarcza i mało, a nawet czasem brak protuberancji. Ale PST to w założeniu miał byc budżetowy, ale jak cena przekracza 6000 to już absurd. Niedawno kosztował 3000 zł, a używki poniżej 2000 zł. 

A tam, nie masz racji. Obserwuję Słońce już kilka ładnych lat i gdybym miał do wyboru tylko jeden teleskop zwykły albo lunt, wybrałbym zwykły. Plamy są wdzięczniejszym obiektem obserwacji, a halfa jest dobra jako uzupełnienie a nie podstawowy teleskop do Słońca. Chociaż w ubiegłym roku trafiło mi się w centrum tarczy zobaczyc luntem rozbłysk, który był białą! plamką :-) na czerwonym Słonku.

41 minutes ago, DarX86 said:

Jak w każdym zapytaniu - ilu użytkowników tyle różnych opinii/zaleceń

Ale witos stroi ze złośliwości minki :). Jeśli ktoś woli dostrajacz ciśnieniowy to jak dla mnie to też jest spoko. Ja miałem "w szufladzie" lunta 35mm i 50mm, zostawiłem mniejszy bo łatwiej było dostroić obraz do wizuala. Zresztą obserwacja w halfa jest przereklamowana. MAm takie wrażenie, że obserwacje w halfa wymagają lepszej pogody niż ta potrzebna do zwykłych obserwacji. Ładniejsze są plamy w świetle widzialnym, chociaż obserwacje w halfa to miłe ich uzupełnienie  :-)

@witos,

nie ma tu co minek stroić drogi witosie, miałem oba lunty i zdecydowanie wygodniej dostraja się w lucie wyposazonym w filtr przechyłowy

3 hours ago, DarX86 said:

Jeśli mowa o nowym sprzęcie, lepiej trochę dozbierać do Lunta 50 lub Daystar Quark. 

Ta regulacja cisnieniowa to kompletna porazka, lepszy jest mniejszy z regulacja przechylu filtra.

4 hours ago, Lukacz said:

@mkowalik chyba szukałeś 5mm ?

 

dzięki, ale chyba nie . Interesuje mnie 15mm i 12 mm vixen nlv/slv

7 minutes ago, YOKER said:

A kto ci mówił o dofinansowaniu ?

Kombinuj byś sam miał dofinsnsowanie...duzo czytałeś o tych przepychankach ale i tu mało zrozumiałeś...

Jesli wszystko jedno na którym forum piszesz to wytnij cos jeszcze i wklej do astromaniaka , zobaczymy jaka bedzie reakcja :).

nie boj sie konfrontacji- jesli masz coś sensownego do powiedzenia .

nie mam czasu na pierdółki ...

Niech admin przeniesie lub stworzy nowy post i tam sobie wyjaśniajcie 

to jest post o przybyciu 150 tki.

 

Nikt nie mówił, sam czytałem w ubiegłym roku Twoją propozycję warunków przywiezienia jakies tam drogiej lornetki na maniaku, a że to było tak absurdalne to zapamiętałem i teraz mnie ciekawi, czy w tym roku Twoja propozycja ponowi się. Z takim refraktorem to chyba jest podstawa no nie?

A jak z czasem chłodzenia w tak dużych refraktorach? Czy przypadkiem nie jest gorzej niż w analogicznym maku przez 3 soczewkę? Nie pytam złośliwie. Kolega z 3 elemntowym APO 72mm narzekał na to, że widzi różnice między dubletem a jego telepem.

6 hours ago, YOKER said:

kolego Kowalik

a czemu ty przenosisz posty z innego forum na inne ? nie możesz tam odpowiedzieć/zapytać się  ?

 

A czemu nie mógłbym cytować Twoich wypowiedzi z astromaniaka?  Czy Joker tam to inny joker niż tutaj?

Mylne twierdzenia JSC o braku potrzeby kolimacji refraktorów była na astropolis a nie na astromaniaku.

Ponoć chcesz z tym jechać na Kudłacze. Spoko. Chętnie porównałbym ten teleskop z planetarnym Newtonem 8", tylko musisz uważać czy ewentualny obserwator nie będzie zbyt się kiwał, bo jeszcze potrąci tubkę. Daniel tak (ponoć) o mało co nie stracił LZOS'a. A teraz złośliwie. Czy w tym roku też wyskoczysz z dofinasowaniem pobytu bo przywieziesz unikalny teleskop?

2 hours ago, shiryu said:

 

To zdjęcie pokazuje, że tuba jest skarbem narodowym i jest nieustannie pilnowana przez 3 różne służby mundurowe.

 

To jest straż rybacka, która chyba pilnuje, żeby nie wylądawała w basenie (morzu) po pierwszym świetle.

13 hours ago, astrokarol said:

 

Przecież refraktorów nie trzeba kolimować

 

Cytat Jokera z maniaka:

W starych modelach 150-TAK często cela luzowała się po długich transportach a wiec do końca mieliśmy mega obawy - czy aby na pewno jest to rozsądne
 

Więc kolejny raz mit o  braku potrzeby kolimowania refaktora upada ( @ JSC ) 

12 hours ago, as1 said:

Cześć jestem początkujący.

Mam 80 000 zł na teleskop ,50 000 zł na montaż i 30 000 zł na okulary.

Co polecacie ???

 

Pozdrawiam 

Adrian

?

P.S. I przydała by się obrotowa mapa nieba.

braku pośiechu w zakupach  

On 12/31/2022 at 12:24 AM, Iluvatar said:

To jest wątek giełdowy, proszę nie spamować i trzymać się regulaminu. Zbędne posty zostały ukryte.

Proponuję zmienić regulamin bo jak widać nie sprawdza się. Dyskusja merytoryczna i ważna dla ewentualnego zainteresowanego.

Nie ma nic gorszego niż nadgorliwy moderator

1 hour ago, Qbszon said:

Słońce i jego grubaśne plamki z dzisiaj, dzieje się  Tradycyjnie mak127 + asi533. Obróbka "na czuja" w Affinity Photo. Nie umiem niestety usunąć paprocha

 

Jakiego filtra używasz z makiem?

Kanal nazwą przypominał space x, nazywal sie spacexlive czy jakos tak, a jak się kliknęło w about to było info że był założony koło 2006 czy 2008 roku. Wyglądał jak oficjalny kanał SpaceX, aż dziw że poł dnia to leciało.

A jakby ktoś chciał zainwestować to linkowali do tej strony:

https://elonx2.com/

Zgłosiłem i o dziwo YT zamknął w godzinę

Hej,

Jak ktoś wpłaci bitcoiny to dostanie 2x tyle  dobre. Od rana leci i naiwniacy się nabierają. Ale ktoś wymyślił.

34 minutes ago, Miesilmannimea said:

Dziękuję. Tak jak kolega wyżej pisze - może być 32mm

Celuj np. w  Vixen NPL 30mm. Ostatnio porównywaliśmy go z Baaderem Classic w Maku 102 i 30cm Newtonie 300mm F6 i dawał bardzo ładne obrazy, wedug kolegi lepsze od Baadera.  Baader wnosił większą AC na krawędzi.

34 minutes ago, Iridium said:

 

Jak to ED'ki spisuje się bardzo dobrze..., chociaż odpowiedź jest mocno subiektywna ponieważ wychowałem się na refraktorach

 

A tak poważnie, to wybór ED u mnie determinują: warunki obserwacyjne, rygor obserwacji - są to zazwyczaj szybkie spontaniczne sesje oraz upodobania co do typu obiektów obserwacyjnych.

Zmiana 80ED na 100ED była jak najbardziej trafiona, ale czasami jednak odczuwam deficyt apertury, w końcu to tylko 100mm. Apetyt rośnie w miarę jedzenia dlatego nachodzą mnie czasami myśli o wymianie na coś większego.

 

Jesteś w błędzie, że wymiana na coś większego zaradzi problemowi. Duży teleskop nie zapewni spontaniczności obserwacji, więc bedziesz musiał mieć też coś małego.  Żeby chociaż średnio ogarnąć temat to tak z 5 różnych teleskopów trzeba mieć.

Janusz Płeszka twierdził, że Bressery są gorzej wykonane mechaniczne od SW.