mkowalik

Piosenka się nie liczy, bo wygenerowana przez AI. Gdyby lkosz sam tak zaśpiewał to by było ;-)...a tak to jak każdy zacznie wklejać treści generowane przez AI to będzie śmierć internetu jaki znamy, bo kto będzie miał czas to czytać / słuchać i oglądać.

Mak 150 to juz ciezka tuba, wg. mnie mala betoniara. Na gorszym montazu niz Eq5 bym tego nie wieszal.

Lulu bedzie inzynierowal, Lukacz bedzie moderowal, a kto posty niewygodne bedzie kasowal i watki cwiartkowal? Bez zmiany osob zarzadzajacych astromaniakiem, a moze i nawet wlasciciela to forum padnie. Lulu olewa moje prosby usuniecia patopostow z alkoholem autorstwa zlosliwych kolegow w chyba jednym merytorycznym watku ekologa na forum, mimo ze wczesniej publicznie wlosy rwal ze lincz na ekologu zostal dokonany, a Ty go chcesz na admina? Szalenstwo.

Wiec dlaczego nie skasujesz tych alkoholowych niemerytorycznych postow ze zlosliwosciami w strone Ekologa? W jakim celu trzymasz takie smieciowe wypowiedzi na publicznym forum astronomicznym?

O jakich porządkach piszesz, jak te złośliwe i prześmiewcze wpisy bijące do Ekologa poparte zdjęciem alkoholu i ujemną zawartością astro-merytoryki, są nadal widoczne na astromaniaku?

Pisałem o makach skywatchera i oprawkach do nich. Tutaj w równoległym wątku kolega daje wyśmienite zdjęcia plam z jakiegoś achromatu 120 - 127 (o ile mnie pamięć nie myli). Poszukaj fotek z Mak127 i porównaj do tych z achromatu. Ja mam złe doświadczenia z obserwacją plam przez maka102 i filtrem ATM na folii badera na pełną aperturę. Z fabryczną oprawką i mniejszej aperturze działało lepiej, ale nie na tyle dobrze, żeby zrezygnować z obserwacji przez 66mm refraktor ED. Może lepiej byłoby na filtrze typu Seymur, gdzie jest płaska szyba i mniej lewych odbić? Maki mają jeszcze wadę, że światło przechodzi przez nie 3 razy, więc nagrzanie się od Słonca teleskopu będzie bardziej degradowało obraz niż w innych konstrukcjach. Druga sprawa to w dzień nie zawsze będziesz mógł bezkarnie powerować przez nagrzane powietrze i prądy konwekcyjne jakie Słońce generuje, więc na regularne oglądanie w dużych powiększeniach nie nastawiałbym się zbytnio. .

Oficjalnie pytam czy temat alkoholowy i nawiazania do alkoholi oraz kpiny z uzytkownikow ktore przywoluja mocne trunki sa dopuszczalne na astromaniak.pl? Mimo licznych zapewnien @lulu ze tak nie jest, nadal sa zdjecia trunkow + niewybredne wypowiedzi w cytowanym wczesniej watku.

To bądź konsekwentny i usuń zdjęcia alkoholi z merytorycznego wątku Ekologa https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=73198 który zawiera złośliwe i kpiące wypowiedzi innych użytkowników maniaka w kierunku Ekologa.

Panowie. Posty Ekologa z dołożonymi zdjęciami są na maniaku bardziej merytoryczne niż posty innych użytkowników maniaka w tym wątku https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=73198 które nadal są widoczne na cały świat, a jest tam: - zdjęcie butelki z winem, - zdjęcie kolekcji jaboli z różną nazwą - zdjęcie piwo-denaturatu, lub piwa stylizowanego na denaturat, lub denaturatu na piwo - zdjęcie słoika z kiszonymi ogórkami - zdjęcie gumofilców - zdjęcie denaturatu więc w sumie z lulu się zgadzam, że nie ma podstaw do usuwania postów Ekologa, jak inni i bardziej szanowani użytkownicy forum, taki content produkują. Astromaniaka już nie ma.

Mak 127 to tylko na EQ3-2. Do obserwacji Słońca lepszy już jakiś refraktorek około 80mm, nawet achromat z wąskopasmowym filtrem będzie ok. W maku będziesz miał ogromną obstrukcję (50%) na filtrze słonecznym, który standardowo nie jest na pełną aperturę tuby. Dodatkowo lusterko wtórne w chinskim maku odbija obraz Słońca w stronę Słońca, który znowu odbija się w stronę teleskopu od filtra słonecznego i psuje kontrast... co zabija sens używania tej tuby do obserwacji plam słonecznych.

Znasz powiedzenie : Kropla rzezbi skale? Jesli hostingu nie powali to wczesniej pczy pozniej bedziecie tracic czas na usuwanie wpisow ekologa, moze przy okazji zdjecia flaszek tez przez calkowity przypadek znikna...bo admin o jeden kwadracik za duzo zafajkowal.

Jesli zalezy Ci na tym by astromaniak przetrwal, to szczerze i bez zlosliwosci, poszukaj kogos na administratora komu na tym forum bedzie zalezec. Tobie nie zalezy nic a nic, a wszelkie majowo wikendowe dzialania to dzialania pozorowane, ktore nic nie wnosza pozytywnego do forum. Tak sobie mysle ze tworczosc ekologa wczesniej czy pozniej dobije was finasowo (za hostowanie obrazkow trzeba placic) i to bedzie ostateczny i obiektywny argument ktory spowoduje zr go zablokujecie.

Przy takim podejsciu, maniaka juz nie ma.

A flachy w tym ta z denaturatem nadal wisza.

Dlugo Ci zajelo odkrycie, ze posty ekologa sa malo wartosciowe. Co gorsza inni wielokrotnie zwracali (rowniez tobie) na to uwage, ale zostalo to zignorowane. Gdzie Ty niby lincz widzisz? Mi trudno dostrzec lincz w niezadowoleniu uzytkownikow jakoscia tresci tworzonych przez ekologa. Nie zauwazylem zeby ktos grozil ekologowi. Ekolog moze zalozyc sobie bloga i pisac tam co chce pod wlasna marka. Nie rozumiem zalenia sie na samotnosc na placu boju. Z tego co wiem to moderatorzy dzialow przed odejsciem jasno wyrazali co im sie nie podoba na maniaku. Wlasciciele czy glowni moderatorzy/administracja zdecydowali ze nie wezma uwag zwyklych moderatorow pod uwage, wiec Ci ostatni odeszli. To raczej rzecz nad ktora nalezy ubolewac, a nie sugerowac bohaterskiego pozostania na placu boju. Ciekawy sposob na spedzanie dlugiego weekendu.Bez urazy, ale moim zdaniem maniaka nie naprawicie, jesli calkowicie nie zrezygnujecie z bycia adminami czy moderatorami. Powinien ktos nowy i niezalezny przejac prowadzenie forum.

Wez chlopie wyluzuj, po co przeklinasz tutaj? Krzysztof pisze o sra***, ty o wku****. Mam wrazenie ze maniak ciagnie za soba na dno astropolis czytajac wasze "wypowiedzi".

moze degraduje sie drogi kolego, ze im wieksza srednica teleskopu tym lepsze warunki sa potrzebne zeby wieksze powiekszenia uzywac Ja nie mam takich doswiadczen z duzymi Newtonami przy odpowiednich warunkach obserwacyjnych.

Wypraszam sobie takie stwierdzenia. Czy nie mam prawa nie rozumiec zachwytu nad achro 80 f/15, ktore jest naj naj oraz jednoczesną potrzebą tych ktorzy sie tym archo zachwycają znalezienia 100 mm teleskopu F/15. Zauwaz ze nie nazwalem nikogo przyglupem z tego powodu. Chcialbym tylko lepiej zrozumiec w czym 80 f/15 sie nie sprawdza.

Co tak agresywnie piszesz z tym "przyglupem"? Sledzac wasze wczesniejsze wypowiedzi wydawalo mi sie, ze 60mm fluoryt F/15 bije te wszystkie achromaty i ed do 4 i wiecej cali wlacznie. Zatem czy mozecie sprecyzowac co da wieksza srednica w cienich i dlugich?

To panowie inżynierowie od Baadera i motofokusera chyba o tym nie wiedzieli, że wystarczy ostrzenie na zwykłym pokrętle. To wytłumacz mi proszę dlaczego drogie wyciągi innych marek mają paski ze znacznie gęściej ułożonymi ząbkami jeśli wystarczą duże i mało gęsto położone ząbki jak te w najtańszych teleskopach. Po co zagęszczać i dodawać sobie kłopotu, aby wstawić element o większej precyzji, jeśli to nie nic poprawi? A tak wogóle to jak już rozdrabiancie analize askara na części składowe, to może ktoś rzuci jakieś porównanie wyciągów takahashi vs inne drogie (i znacznie lepiej wyglądające) rozwiązania tzn. jak bardzo powtarzalny jest punkt ostrzenia, jakie są luzy, jak dobrze trzyma osiowość itp. Nie twierdzę, że wyciąg od Takahashi jest zły. Zapewne trzyma dobrze osiowość i jakotako albo takojako dobrze działa przesuwanie przód / tył, ale nie uwierzę, że można nim precyzyjniej trafić w punkt ostrości jak w wyciągu wyposażonym w mikrofokuser. Dlaczego mam wierzyć posiadaczom kilku brzydko wyglądających wyciągów Takahashi, jeśli oni tak bardzo nie chcą uwierzyć kilku posiadaczom "tanich" i "kiepskich" refraktorów APO o nazwie Askar? PS. Zdjęcie stąd: https://www.astroshop.pl/napedy-i-piloty/baader-fokussiermotor-steeldrive-ii-mit-steuerung/p,62265

Czy polecasz bo sam stosujesz? Sądziłem, że do astrofoto mikrofokuser bardziej jest przydatny niż do wizuala. Tutaj koledzy refraktorowcy raczej patrzą teleskopami z małym F, więc mikrofokuser nie będzie tam tak przydatny jak w krótkim Takahashi z dużym F. Masz 4 takie same wyciągi do jednego teleskopu? Podmieniasz je czy co? Chyba, że ratujesz je od niewiernych (żarcik) :-)

Jak czytam Twoją wypowiedź to mam wrażenie jakbyś pisał o jakimś mitycznym i magicznym artefakcie. Gdyby ten wyciag był taki dobry i "w stanie dać działanie płynnego ustawiania ostrości" po użyciu małych imbusów to Takahashi nie oferowałby wyciągów z mikrofokuserem, no chyba że te ostatnie są przeznaczone dla użytkowników dysponujących mniejszą mocą magiczną.

A kojarzycie jakiś teścik tego wyciagu z takahashi?

Zapomniales o E: Kup lub zrob Newtona na optyce Pana Stefana 🙂

Sluszny argument. Dzieki za zwrocenie uwagi.