fornax

4 godziny temu, JSC napisał(a):

Nie maja spajków.

Zacytuję @lkosz  -a w epoce algorytmów opartych na tensorflow nie takie zmechacenia i zagięcia da się wygładzić

14 minut temu, TUR napisał(a):

W sieci można znaleźć już sporo fotek z Askar 140 jak np. te: 

 

https://www.astrobin.com/qly5c8/?q=Askar 140apo

 

https://www.astrobin.com/3rqix7/?q=Askar 140apo

 

https://www.astrobin.com/ffrxrl/?q=Askar 140apo

 

Jak dla mnie naprawdę całkiem spoko. 

 

 

 

Przecież te fotki niczym się nie różnią od fotek z Newtona .

57 minut temu, YOKER napisał(a):

to zdjęcie mi sie najbardziej podoba, pełne APO

Teraz rozumiem dlaczego nie ma  fotek z Askara na forum ?

@mack_mnk a jak wygala ten rotator  falcon on jest sprzężony z GoTo ?

11 minut temu, mack_mnk napisał(a):

 

Poprawiłem już tę literówkę, 9/10 razy zapisałbym dobrze, akurat na AP pomieszały się palce na klawiaturze

 

Próbowałem już kilka razy focić w filtrze IR,  przykład poniżej. Korektor potrzebuję jednak mieć. Po serii prób i błędów i wielu złączek udało mi się znaleźć odpowiedni dystans. Bez korektora przy takiej skali i światłosile gładkie FOV ma średnicę około 2.5-3x średnica Jowisza  

Ciekawa sprawa  z tym IR tutaj praktycznie jądra galaktyki na fotografii  nie widać  Chyba ,że to inna galaktyka .

43 minuty temu, Rafał K. napisał(a):

Dziękuję wszystkim za wypowiedzi

Z tego co widzę zróżnicowanie jest duże. Wracam do pasji po bardzo długiej przerwie i nawet nie wiedziałem że teraz tak wiele rozwiązań.

Na początek skupie się na atlasie papierowym (mam IDSA). I raczej na pewno zakupie SkySafari na Androida. Ciekawi mnie też jak będzie działać Skeye (nie znałem tej apki). A docelowo jako prostota i ułatwienie StarSense Explorer od Celestrona. Podoba mi się to rozwiązanie bo łatwo można przenieść na każdy inny teleskop.

Gdyby jeszcze niebo i poziom zaświetlenia był taki jak 25 lat temu gdy to początkowe zamiłowanie w niebie było na najwyższym poziomie a i czasu więcej. Wówczas wystarczył Uniwersał 114mm i Wielki Atlas Nieba Brycha. Teraz Dobson 12" i nowe cele,  wyzwania

Nie ma co się stresować  25 lat w nicości daje dużo do myślenia jest co nadrabiać .

26 minut temu, JSC napisał(a):

Fajnie wyszlo, ale czy to na pewno sa te galktyki? NGC4656 jest jakas taka z zakretasem, czyli " kij hokejowy" . Ja tu kija nie widze?

To pierwsze to NGC4565 raczej.

Można autorowi foto  wybaczyć tą małą pomyłkę nie te klawisze wcisnął.

9 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Mam niczym niepopartą pewność, że jest troszkę dalej, niż nawet 115 lat świetlnych od nas

Już się czepiacie i draka pewna na forum .

No to więc Askary idą w odstawkę .

Sky Atlas 2000 laminowany .

@JSC coś dla Cibie .Na słoneczko.

5 godzin temu, anatol napisał(a):

Jeszcze tego brakuje żeby jakaś instytucja dopuszczała towar do sprzedaży lub nie. Komunę już przerabialiśmy. Wolny rynek reguluje to sam - chcesz certyfikat musisz zapłacić, żaden urzędnik nie jest tutaj potrzebny.

Jedynie towary/produkty, których użytkowanie ma wpływ na bezpieczeństwo (sprzęt medyczny, ratunkowy, budowlany etc) powinny mieć stosowne certyfikaty.   

@anatol miałem na myśli to drugie ,chodzi o bezpieczeństwo nawet w takiej prostej sprawie jak wiertła  tu nie będę się rozpisywał co się stało   ,może chciałbyś  polecieć samolotem na chińskich śrubach zapewne długo byś spadał a może byś wcale nie spadł tylko spłonął w locie .

Jakoś to chińskie gówno wszyscy kupują do dzisiaj  chociaż wiadomo ,że nie spełnia norm.

13 godzin temu, krzysiek81 napisał(a):

Nikt w Polsce nie jest w stanie konkurować z Chińczykami pod kątem produkcji i sprzedaży teleskopów dlatego  Uniwersał a także Astrokrak zrezygnował produkcji sprzętu dla amatorów. Dobrej klasy optyka z zachodu kosztuje a w tamtych czasach ludzie którzy ją wykonywali dla Uniwersała oraz Płeszki robili to pewnie za pół darmo i byli przedewszystkim młodsi. Chcący robić dobry sprzęt astro trzeba mieć dostęp do taniej dobrej optyki z certyfikatem jakości najlepiej swojej , ściąganie drogich zwierciadeł z zachodu jest po prostu nieopłacalne dlatego pozostaje SkyWatcher...lub jak ktoś potrafi coś dłubać ATM na dobrej optyce ewentualnie sprzęt z drugiej ręki.

Oczywiście z chińczykami nikt nie wygra bo ich działanie polega na eliminacji konkurencji i przejmowanie rynków zbytu. Żaden ich teleskop  przecież nie ma  certyfikowanego lustra oprócz tych za 10 Kpln.

Mając do wyboru sprzęt za 5Kpln  i za 1Kpln każdy kupi ten tańszy choć gorszy nie mający certyfikatu i tak to właśnie działa .Bo wszytko rozbija się o zarobki . Pomimo ,że istnieją PN wiele sprzętu ich nie spełnia .W kraju nie ma instytucji która by dopuszczała sprzęt i urządzenia na rynek w Polsce i wydawała certyfikat jakości  ale to jest odrębna sprawa.

13 godzin temu, Mateusz8799 napisał(a):

Niestety nie. 😉

No to pozostaje tylko wymiana wyciągu.

16 minut temu, Mateusz8799 napisał(a):

Jest dalej mam nowa wersję Ed80 kupiony nowy jakieś 8 miesięcy temu. 

Do puki wisiał tam canon 1300d i flattener. To było ok ale jak jest kamera, i szuflada od zwo to niestety nie nadaje się ten wyciąg 

Może kwestia regulacji wyciągu w ed80 ?

2 godziny temu, tomekL napisał(a):

Tutaj jest taki fajny wpis, a Parku Astronomicznym we Fromborku: https://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/region/6329-czy-dzisiaj-kopernik-moglby-we-fromborku-badac-niebo-najnowsze-slajd-kafelek.html

a pod koniec takie oto zdanie Roberta Szaja: "Rok temu pani Edyta Pilska poprosiła mnie, czy mógłbym użyczyć Parkowi jeden ze swoich dużych teleskopów mobilnych do prowadzenia obserwacji, bo żaden z ich teleskopów jeszcze rok temu nie nadawał się do porządnych nocnych obserwacji i pokazów nieba". Może to nie do końca ich wina ale słysząc jakie były perypetie z ich kopułą w Warszawie i biorąc pod uwagę fakt, że dobrych teleskopów, to moja opinia, to oni nie robili, to na pewno nie ułatwili zadania opiekunom tego Parku. Ale artykuł sprzed 4 lata więc może coś się zmieniło. Ja swojego zdania nie zmienię, Uniwersał to firma, która mało myślała o zarabianiu kasy i tyle. Kilka lat temu przegrali proces ze ScopeDome, bo rozpowszechniali fałszywe informacje o produktach ScopeDome w związku z przetargami. Coś to świadczy o mentalności właścicieli.

Szkoda ,że są to ludzie krótkowzroczni bo mogli by dużo wnieść na polski rynek sprzętu astronomicznego .Na pewno wiele osób by kupiło sprzęt wyprodukowany w Polsce gdyby ten był dobrej klasy  niż   kupowało chińszczyznę  o nieznanych parametrach a tak to  jest odwrotnie .

Godzinę temu, Mateusz8799 napisał(a):

Mam mam ten wyciąg co jest w ed80 nie nadaje się do niczego . I wymieniam na inny ale zanim kupie muszę być pewny ze, operacja podłączenia wszystkigo odbędzie bez problemowa 

A flattener mam oczywiście. 

Jak masz ten flattener to kup ten wyciąg bo przecież nawet dorobienie  przejściówki nie stanowi dzisiaj  problemu.

3 godziny temu, Mateusz8799 napisał(a):

Ok dziekuje za naprowadzenie na temat ale w właśnie myślę sobie własne czy aby to nie rozwiazywalo problemu który właśnie mam. Z połączeniem tego flettnera. 

https://www.firstlightoptics.com/adapters/astro-essentials-adapter-for-sky-watcher-focal-reducers.html

 

Ale pamiętamy że historia z tego wątku co został podany jest z 2019 . 

A wysłałem linki , i czy te części jakoś rozwiążą mój problem? 

 

A masz ten flattener czy zamierzasz go dopiero kupić ?

3 godziny temu, krzysiek81 napisał(a):

Tego to nie wiem ,to musiałby się ktoś wypowiedzieć kto mieszka w pobliżu i zwiedzał te kompleksy.Ja tylko wiem że powstanie tego teleskopu to nie jest tak odległy temat więc pewnie ma się dobrze i jest używany.

Ktoś tu na Astropolisie ma avatar z tyłem tego teleskopu (ożebrowaniem LG ) jak dobrze kojarzę tylko nie pamiętam nicka .

Na stronie podają m48 na m48  i już wszytko wiesz  https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/skywatcher-reduktor-ogniskowej-korektor-0-85x-do-evostar-100ed-ds-pro/p,22261

31 minut temu, Mateusz8799 napisał(a):

Dedykowany. 

https://teleskopy.pl/Reduktor-ogniskowej-0,85x-i-flattener-do-refraktora-ED80-teleskopy-3130.html

 

To napisz do kontakt@teleskopy.pl  aby podali Tobie rozmiar gwintów ale na oko to wygląda T2 na T2 ale lepiej się upewnić .

Jak masz flattener to pomierz  w nim gwinty a później szukaj złączki  do zamocowania w wyciągu okularowym.

3 godziny temu, krzysiek81 napisał(a):

W obserwatorium we Flomborku pod firmową kopułą stoi kompletny wyprodukowany przez firmę Uniwersał teleskop  Cassegraina razem z montażem i napędami o średnicy 660 mm.Jest to największy tego typu teleskop wykonany przez firmę z Żywca. Optykę do teleskopu wykonał oczywiście Pan Stefan Płocieniak 

Ciekawe,  działa jeszcze ten teleskop czy to są wspomnienia z przeszłości ?

No to pokazałeś ,że sprzętem ze średniej półki można robić fajne foty i to canonem. Antenki super . I gdzie te Askary ?

2 godziny temu, dimis napisał(a):

Żarty sobie stare pryki robicie z kolegą.

 

Polecam przyjechać na zjazd wiosenny do Bukowca. To niekomercyjne spotkanie. Porozmawiaj z rodzicami, miejsca jeszcze są. Koszt tez mniejszy. Teleskopów do popatrzenia tez będzie sporo.

Ale makowiec 150 z kruszonką  będzie.