anatol

Po długich analizach i godzinach spędzonych na różnych forach padła decyzja o kupnie SkyMastera 15x70 (czyli 14x63). Bardzo nieoryginalna decyzja, wiem. Lornetka dopiero zamówiona, powinna być we wtorek. Po latach obcowania z BPC 8x30 czyli radzieckiej "gniotsa, nie łamiotsa" jestem ciekaw czy ten Celestron jest rzeczywiście tak delikatny, mam już zresztą plan jak go wzmocnić - będzie miał dodatkowy mostek, coś jak w lornetkach typu 20x80 (a pierwszą czynnością będzie test latarkowy). Wkrótce zabiorę się też za budowę żurawia (statyw już jest) z rurek po starym namiocie. Pozdrawienia dla wszystkich lornetkowiczów.

Przeszkadza Ci lampa ? Zainwestuj też w wiatrówkę. Oczywiście do strzelania do tarczy.

Czy różnica jakościowa między 16x50EX a 16x50 Action VII jest duża. Czy przewaga nad Celestronem Skymaster 15x70 jest w obu przypadkach jednakowa czy jednak jest odzwierciedleniem różnicy cenowej ?

Czy zatem lepsza transmisja w Nikonach może zrównoważyć większą aperturę w Celestronie 15x70 ?

Cholera (ups, mam nadzieję, że moderator mnie nie wyrzuci) czy te Nikony są rzeczywiście takie dobre ?!?

Z Bressera (jakiegokolwiek) rezygnuję. A TPL/Celestron 20x80 ? Co sadzicie o takim wyborze. Czy mimo wszystko apertura - rzeczywista na poziomie ok. 74 mm podobno - zrównoważy lepszą jakość Nikona ?

Chyba mnie źle zrozumiałeś Robercie. Wcześniej pisałem, że interesuje mnie sprzęt z 20 krotnym powiększeniem i min. 60 mm apertury. Ja wiem, że małe pole, że źrenica nie taka, że ciemności i co tam jeszcze można sobie wymyslić ale ja chcę 20x i już. Ten typ tak ma, po prostu. Dlatego chciałem opinii o Bresserze, dlatego ewentualnie Kronos, dlatego TPL/Celestron 20x80.

Wiem, że SkyGuide to porządny sprzęt (metalowa obudowa, porządne powłoki) ale ktoś mierzył rzeczywistę aperturę tej lornetki (nie pamiętam, gdzie to czytałem, chyba gdzies na astromaniaku) i tez ma zaniżoną, podobnie jak SkyMaster. A jeśli płacę takie pieniądze - 700 zł (choć wiem, że to nadal dolna półka lornetek) - to czyję się lekko oszukany. Akurat pracuję w przemyśle, sam robię kalkulacje wyrobów i wiem, że przy tak masowej produkcji koszty zwiąksza naprawdę coś innego niż klika milimetrów większy pryzmat (głownie robocizna, nawet małych żółtych rączek).

Tak jak pisałem jestem wdzięczny za wszytkie rady. Twoje - Iro - też. Odpuszczam sobie zatem Bressera (zresztą chciałem tylko wysondować jakiej jakości sprzęt produkują - stąd moje narzekania, że czasami odpowiedzi są trochę nie na temat) i chyba spróbuję kupić TPL/Celestron 20x80 (jak sugerował Rober_sz) lub Kronosa 20x60. Chyba jest nawet jeden na sprzedaż na innym portalu. Tak jak pisałem mam lornetkę BPC 8x30 i choć nie jedno przeszła to nadal jest w świetnym stanie (tylko farba tu i tam się starła). Choć nie ukrywam, że wolę coś nowego. Nowe to nowe. Męczy mnie jeszcze ten Nikon przede wszystkim ze wzgledu na renomę i jakość wyrobów tej firmy ale wolę jednak trochę większe powiększenie nawet kosztem pola. Niebo troche znam bo obserwuję już je od lat (przed wszystkim Newtony a obecnie mały refraktor ATM) i nie mam kłopotów ze znalezieniem obiektów na niebie a będę obserwował tylko z użyciem żurawia.

Wielkie dzięki za porady. Naprawdę są dla mnie cenne.

Ale, jak zwykle na tym forum - przynajmniej jeśli chodzi o lornetki - kończy się poradą żeby kupic Skymastera 15x70 albo któregoś Nikona. Podobnie jak w przypadku teleskopów - o cokolwiek się pyta i tak skończy się sakramentalnym : kup Synte 8". A przecież pytałem o Bressera .... Ale nie ważne, zdaję sobie sprawę, że ten model jest bardzo mało popularny (przynajmniej w Polsce) jak zresztą ogólnie Bressery.

Dlaczego akurat ten Nikon ? Celowałem w większą aperturę i powiększenie.

Około 500 zł

Mój wiek to 43 lata. Pół roku temu mialem badany przez okulistkę wzrok (na szczęście tylko +0.5) i poprosiłem również o zbadanie średnicy źrenicy w ciemności i wyszło ok. 6,4 - 6,7 mm. Więc chyba całkiem nieźle. Warunki obserwacji niestety raczej kiepskie - 30 tys. miasto na obrzeżach centrum ale nie na przedmieściach. Zamierzam jednak obserwować także z działki, która jest na przedmieściach albo wyjeżdżać w plener, gdzie i tak nie jest zbyt ciemno (wiadomo, Wielkopolska, jedna wieś się kończy a juz widać zabudowania drugiej). Obserwacje przeglądowe - do układu słonecznego mam teleskop, więc raczej gromady, gwiazdy podwójne jakieś jasniejsze mgławice i galaktyki.

Mój target to 20 krotne powiększenie i minimum 60mm apertury. Generalnie do obserwacji nieba na żurawiu ale tez do zabrania czasem na wypady na łono natury. Myslę też o Kronosie 20x60.

Miałeś Bresser Zoomar 12-36x70 ?

Noszę się z zamiarem kupna lornetki astronomicznej (budżetowej raczej). Mam stara rosyjską lornetkę BPC 8x30 i "lidletkę" Bresser 10x50 (według moich testów lidletka ma czynną średnicę obiektywów 38mm - wiązka światła idąca z obiektywów jest nie tylko obcinana na pryzmatach ale juz na końcach tubusów w miejscu ich wkręcenia w korpus). Przekopałem sie wzdłuz i wszerz przez wszystkie fora i najczęściej polecanym modelem jest Celestron SkyMaster 15x70 (stosunek cena-jakość, ale która ma rzeczywiste parametry 14x63). Przez wiele zagranicznych sklepów polecany jest także Bresser Special Saturn 20x60, który jest ulepszoną wersją kiepskiego modelu o tej samej nazwie ale bez dodatku "special". Znalazłem tylko jedna (pozytywną) opinię uzytkownika na cloudynights. Czy ktos ma może taka lornetkę i może coś o niej powiedzieć ? Czy może ktoś wykonywał pomiary jej rzeczywistych parametrów ? Będę bardzo wdzięczby za wszelkie opinie.

Jestem w trakcie budowania ATM, którego podstawą jest słynny PZO 67/800. Zostały mi z dawnych czasów szkła do budowy okularów (zdjęcia). Ma ktoś może pojęcie czy da się z nich coś zbudować ? Może ktoś ma jakieś rysunki, schematy. Wydaje mi się, że w któreś Uranii coś takiego widziałem, ale nie jestem pewien.