Grzędziel

Wytęż wzrok i znajdź miejsce łączenia... No mogę się domyślać, ale głowy nie daje gdzie. Świetnie wyszło.

No i szacun za 86700 (słownie osiemdziesiąt sześć tysięcy siedemset)  sekund ekspozycji (ponad 24 godz).

Super fotka, Sharpless pierwsza klasa, bardzo podobają mi się też wodorowe chmury na prawo od NGC 6604. Co do Filarów to uważam podobnie jak Tayson.

Melduję się i zamawiam 3 pogodne noce

Tomek, a to czwarte od góry zdjęcie to jest z QHY8 i ED 80?

No to się wyjaśniło, czemu tak długo nic nie prezentowałeś. Myślałem, że może odpuściłeś astrofoto a ty palisz, palisz i palisz jeden obiekt. 18 godzin!!! Szacun. I to tylko Ha. Aż strach pomyśleć ile jeszcze godzin dojdzie na inne kanały :)

Ale tak na poważnie, czy warto aż tyle. Szum nadal trochę przeszkadza. Nigdy tyle nie paliłem, ale 5 godzin i owszem i wcale nie uważam, żebym miał na KAF 8300 przy 5 godzinach w wodorze większy szum.

Za to gwiazdki masz jak malinki.

36 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Kasa mnie pokonała (i brak pogody). Za dużo to już kosztowało. Na przełom teraz jest nadzieja, kiedy to wszystko da się robić za 1/10.

Taka mnie naszła refleksja w oparciu o moje drugie hobby -muzykę.

Załóżmy, że jesteś tak dobrym pianistą jak astrofotografem. Siadasz do Steinway-a model D za 300 k. $, grasz, magia. Siadasz do topowego elektronicznego keybordu za 1/30 tej ceny, grasz, laik nie pozna różnicy, brzmienie niby to samo a Ty mówisz nie, to nie to samo, zbierasz na Stainway-a, tańszy model, używany, do remontu, ale jednak akustyczny. Czy tu na naszym astrofotograficznym poletku nie obserwujemy podobnego zjawiska.

Podlinkowane przez Wintera zdjęcia przeczą tezie, jakoby Tair się nie nadawał do astrofoto. Uważam, że jest warty swojej ceny, w szczególności jeśli fotografujemy kamerą mono gdzie korekcja aberracji chromatycznej jest łatwiejsza do opanowania (filtry) niż w przypadku użycia kamery kolorowej. 

Odpowiadając na pytanie kolegi:

W dniu 15.06.2018 o 14:39, lesnikdan napisał:

Jak w temacie - szukam taniej alternatywy małego APO do współpracy z Atikiem 314l+ - przede wszystkim taniej  Docelowo chciałbym posiadać sprzęt dla trochę szerszych pół w tym także w narrowband  Co myślicie o takim połączeniu? Tair plus Atik da skalę ciut powyżej 4,3"/px a to dla EQ3-2 guidowanego będzie pestką przede wszystkim dlatego, że teraz dźwiga SW 150/750. Co do samego obiektywu nie mam w sumie większych wątpliwości - w tej cenie (max 500 PLN) ciężko będzie znaleźć coś lepszego. Pytanie pojawia się dopiero gdy chciałbym między kamerę a Taira wcisnąć koło filtrowe - nie będzie to sprawiać problemów z ustawianiem ostrości? Gdzieś czytałem, że problemy pojawiały się np. przy podłączeniu Taira do Nikona gdzie trzeba było zmniejszać odległość obiektywu od matrycy - kojarzy ktoś może ile wynosi ta odległość? Różne źródła podają ~46mm (bagnet - matryca) ale wolę się upewnić - po co komplikować sobie życie.
Wszelkie uwagi i przydatne info mile widziane

Z kamerą Atik 314 z kołem filtrowym bez problemu da się używać i moim zdaniem jeśli posiadasz już Atika 314 jest to niezły pomysł na tani setup. Koło filtrowe -backfocus 20 mm + bacfocus kamery 13 mm dają spory zapas. Z Nikonem się nie da, za duży bacfocus Nikona i nie ostrzy na nieskończoność (sprawdzałem), za to z Canonem tak, oczywiście bez filtrów pomiędzy obiektywem a aparatem.

Odległość między flattenerem a matrycą ma wpływ na jakość gwiazd w narożnikach i tam należy oceniać punktowość gwiazd. A ty pokazujesz obraz ze środka pola gdzie nawet przy źle dobranej odległości obrazy gwiazd będą dobre. I jeszcze taka uwaga, że czasami zmiana odległości o 0.5 mm ma wpływ na jakość obrazu a ty stosujesz skok 4-6 mm. Błąd.

Godzinę temu, Fredrixxon napisał:

Trudne pytanie . Wszystkie usprawnienia i dodatki kosztowały więcej niż obiektyw. Wszystko funkcjonuje jak należy. Jak się trafi z ostrością, zdjęcia żyleta.

 

Prosimy o przykładowe fotki, one zastąpią 1000 słów.

3 godziny temu, Plysaj napisał:

Czytam czytam, może coś przypadkowo pominąłem, do ds powinien być dobry montaż i teleskop z krótsza ogniskową (jeśli źle pisze to poprawcie). To może ktoś podać jakiś sensowny teleskop na początek z którego można już zrobić ładne zdjęcia ds? Czy taki SW 150/750 nada się czy nie? 

Ja z kolei,  jeśli nie chcesz teleobiektywu tylko koniecznie teleskop polecam tubę SW ED 80. Trafiają się używane za ok. 1500 zł

Adam, fantastyczny tekst. Dziękuję i proszę o kolejne.

Są rzeczy, o których każdy miłośnik astronomii, czy szerzej każdy zainteresowany naukami przyrodniczymi powinien wiedzieć. W ciekawy sposób opisałeś właśnie jedną z tych rzeczy. Czytając ten tekst nasunęła mi się taka myśl, którą poddaje pod rozwagę. Może warto wydzielić na forum zakładkę, nazwijmy ją roboczo Astropolis Highlight gdzie będą trafiały właśnie takie ciekawe teksty jak ten powyższy. Oczywiście pozostają do ustalenia kryteria wyboru (np. na początku miesiąca głosowanie na najciekawszy tekst za miesiąc ubiegły) ale może to być tematem oddzielnej dyskusji.

Tak na marginesie dodam, że 75 lat po słynnej debacie Harlow Shapley vs. Heber Curtis miała miejsce równie słynna debata między wybitnym polskim astrofizykiem prof. Bohdanem Paczyńskim a prof. Donaldem Lambem z uniwersytetu w Chicago. Spór dotyczył pochodzenia obserwowanych od ponad 20 lat rozbłysków gamma. Lamb optował za pochodzeniem wewnątrz galaktycznym natomiast Paczyński twierdził, że ich źródła leżą daleko poza naszą Drogą Mleczną. Początkowo debata nie przyniosła rezultatu, raczej skłaniano się przyznać rację Lambowi. Dopiero jak Paczyńskiemu udało się zebrać dane obserwacyjne o kierunkach skąd te rozbłyski pochodzą (początkowo było to trudne do ustalenia) wyszło, że źródła emisji są rozłożone równomiernie ze wszystkich kierunków sfery a nie od strony jądra naszej galaktyki. Wówczas Lamb musiał przyznać rację Polakowi.

A co do fotometrii -trudna sprawa <19,4 magnitudo ale posiadacze dużych luster -spróbujcie.

Piękna fotka, domyślam się, że nie Canonem

12 godzin temu, Plysaj napisał:

Teraz mam jedno inne pytanie 

Teleskop Celestron Advanced VX 9.25 (lub 11) dobre do astrofoto? Czy lepiej jakiś mniejszy tańszy? Pod foto ds i planet.

Jeśli chcesz, aby astrofoto DS-ów nie było źródłem frustracji i niepowodzeń to posłuchaj doświadczonych w tej materii. Pamiętaj, że problemy rosną (powiedział bym, że w przyroście geometrycznym) wraz ze wzrostem długości ogniskowej. Dlatego zapomnij o Celestron Advanced VX 9.25 (lub 11) tylko zacznij od obiektywu krótkoogniskowego (35-50 mm) potem teleobiektywu 200 mm. Jak uzyskasz zadowalające efekty to dopiero wtedy zacznij analizować zakup teleskopu z dłuższą ogniskową. No i jak napisał Wessel warto poczytać.

Oprócz precyzyjnego Go To i w miarę płynnego trackingu (do wizuala nie jest niezbędny minimalny błąd okresowy ślimaka (PE) uważam, że najważniejszym parametrem jest sztywność montażu czyli eliminacja i tłumienie drgań tuby. Z własnego doświadczenia wiem, a do wizuala używam ED 120 i APO 130 a więc teleskopy mniejsze od 152/1200, że na HEQ5 drgania są spore. Dopiero montaż o klasę mocniejszy czyli coś serii EQ6 (ja stosuję AZ-EQ6) zapewni należyty komfort obserwacji. Montaże klasy nośności EQ5 zdecydowanie odradzam.

Marcin, a możesz zdradzić czasy jeśli nie tajemnica?

4 godziny temu, Hans napisał:

Ostatnio obrodziło na nie . Fajne obiekty. Pomyśl czy im nie dodać HA. Tam masa wodorowych kłaczków rozstrzelonych po kolizji w pomoście i wokół.

 

Pozdrawiam.

Zgoda, dobry pomysł. Ale pewnie w tym roku już nie dam rady. Sezon na wiosenne galaktyki już się kończy, ale na przyszły rok mam sporo prac do ukończenia.

Bardzo trudny wybór, każda wersja na swój sposób atrakcyjna. Rozumiem, że ankieta obrazuje wyłącznie gust jej uczestników -odbiorców zdjęć, bo oczywiście nie ma uniwersalnej odpowiedzi, ze wersja X jest lepsza od wersji Y

3 godziny temu, HAMAL napisał:

Ja poproszę wersję mono, dla koneserów galaktyczek w BW

 

Bardzo proszę, L: 18x420 sek.

A mnie najbardziej podoba się ta 3-cia w szerszym planie gwiazdowym, ale wszystkie są świetne

No czad po prostu!

Kwintesencja obrazowania w wielkiej skali. Zostało jeszcze parę planetarek, które pewnie niebawem zrobisz, no i będzie pozamiatane.

16 minut temu, MateuszW napisał:

Ja wrzuciłem Veila z ASI z Samyangiem f/2

Przegapiłem lub zapomniałem, przepraszam.

14 minut temu, MateuszW napisał:

Ale... jaśniejsza optyka daje w zasadzie tyle, że szybciej zbiera materiał i chyba nic więcej.

Racja, daje w zasadzie tyle. Powiem, aż tyle bo w jedną noc masz sporo więcej materiału, czyli więcej drobnicy wyciągniesz z szumu a chyba o to chodzi.

Świetne zdjęcie -znakomity detal, choć faktycznie zupełnie inne niż Bogdana czy Antoniego. Można dyskutować nad poziomem tła, ale to 100% sprawa gustu autora fotki. Też mam nieustanne rozterki jak tło ustawić, ale o obcinaniu histogramu z lewej nie może być w tym wypadku mowy. Subiektywnie też wolę ciut jaśniej i pewnie lekko bym podbił krzywą po całości, tło i galaktykę, ale szanujmy podejście Maćka bo to On jest autorem.

   Na marginesie pytanie - Maćku, a czemu nie czemu nie podpinasz ASI do Veloce f/3? To dopiero by była studnia na fotony. Domyślam się, że chodzi o detal z długiej ogniskowej, ale bardzo jestem ciekaw co by z tego wyszło. Chyba jeszcze nikt na forum nie wrzucał prac z ASI i tak jasnego obiektywu.

Ten szum w ciemnych partiach nie dawał mi spokoju. Tak na marginesie dyskusji o porównywani ccd i cmos właśnie pod kątem zaszumienia jeszcze trochę powalczyłem z moim cmosowym zdjęciem i chyba jest lepiej. Przy okazji podbiłem kontrast.