Grzędziel

4 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

Nie ma cudów...

Adam, z chłopakami robimy zbiórkę na specjalną nagrodę dla Ciebie:

oczywiście bezalkoholowe, zgodnie z ustawą o wychowaniu w trzeźwości (za 3, 49 PLN/500 ml),

za udostępnienie tutoriala (ewentualnie link jeśli takowy powstał) jak to zrobiłeś.

Piotrze, a jak mam rozumieć ten opis Ha(HaRGB)?

Wodór jako luminancję plus RGB czy wodór zmieszałeś może z R? Bardzo mnie ciekawi jak zbalansowałeś kanały bo kolorystyka dokładnie taka jaką lubię.

Fajna, wyważona kolorystyka i zacna skala. Super wyszło.

Hamal, dawaj bo przebieram już nogami...

5 godzin temu, Tayson napisał:

Jaka masz ogniskowa, rozmiar pixela, poniewaz nie chce mi sie tego szukac.

Opisze wieczorkiem w pixie.

Jak myslisz, czy palenie klatek na galaktyki np po 15min masakrycznie popsuje ich detal, jezeli mamy skale porownywalna z seeingiem (ok 2"/px)???

Ogniskowa 719 mm, pixel 3.69um

Dla Twojej skali myślę, że nie będzie masakrowania. Jeśli seeing jest znośny a prowadzenie dobre to dla czy dla 10 czy 15 minut nie powinno być różnicy w detalu a jest zysk (15 min) w SNR więc spróbuj. Ja dla ogniskowej 520 mm i KAF 8300 paliłem max 20 minut (Ha) i było dobrze. Dla L max paliłem 10 minut i też było dobrze. Jedynie co przemawia za krótszymi czasami to strata jak coś pójdzie nie tak i klatka do wyrzucenia. Wtedy bardziej żal.

6 godzin temu, wessel napisał:

Drobne podsumowanie tematu:

Pierwsze dwa tygodnie sierpnia to okres świetnej pogody. Średnie temperatury, mało opadów, małe zachmurzenie. Z 13 nocy tylko dwie były bez czystego nieba...

Kurcze to ja zapóźniony, mentalnie jeszcze w czerwcu, a to już za połową sierpnia mamy.

W Maximie. O ile pamiętam medianą, normalizacja linear, kalibracja dark i flat.

No właśnie, ten szum w ciemnych partiach był duży i o ile w jasnych ładnie dał się usunąć to w ciemnych gorzej. Podobnie z resztą jak w opracowaniu TomkaDw. Może te 37 klatek (niecałe 3 godziny) to za mało na cmosa. Z Atika nigdy nie miałem tego problemu. A może to podobny problem z jakim borykał się @wessel.  On też robił z miasta i dopiero z Broku uzyskał zadowalający efekt.

19 godzin temu, Duser napisał:

Oj, bardzo wątpię. Może tak udostępnisz stacka , to coś poradzimy konstruktywnego.

Będę wdzięczny jak zerkniesz:

https://drive.google.com/open?id=1QIABWcLbjSKIyKVyYQ5Syk2auTJ5-vWy

pw

Znakomicie, jak byś nie podpisał, że to z Canona to nigdy bym się nie domyślił zakładając, że to z niezłej kamery. O ile stopni dajesz rade schłodzić aparat?

Nie gniewam się . Faktycznie fotka jest płaska, bez dynamiki i coś niedobrego się dzieje w ciemnych partiach. Chwilę nad nią jeszcze siedziałem, ale bez znacząco lepszego efektu. Zastanawiam się dlaczego. Wcześniej popełniłem parę zdjęć w paśmie Ha Atikiem 383 i moim zdaniem były znacząco lepsze. Może to kwestia 16 bit CCD vs 12 bit cmosa. W końcu materiał źródłowy powinien być nie najgorszy. Będę jeszcze analizował ten temat. Na razie odpuszczam. Dzięki za konstruktywne uwagi.

39 minut temu, HAMAL napisał:

Pytanie zagadka, ile widzisz hotów na tej jednej klatce?

Powiedział bym, że 4 ale to trudne pytanie.

A tak na marginesie Twoich działań z wielką skalą pytanie:

My, astrofociarze, normalnoskalowcy (>1"/pixel) mamy problem z chmurami, na seeing trochę ponarzekamy, ale działamy jak nie ma chmur. Ty musisz mieć jeszcze bardzo dobry seeing co rzadko się trafia. Czy jak jest pogodne niebo, ale seeing marny to też działasz, czy po prostu zwijasz sprzęt?

No faktycznie, po 20 sekund na wodór... Ciekawe jakby to wyglądało w subach po 300 sek. przy tym samym total time?

A co to za obiekt ten pędzący drapieżnik?

Dodał bym jeszcze:

-elastyczne, antywibracyjne mocowanie silnika,

natomiast interesują mnie dane na temat emisji CO2

2 godziny temu, Tayson napisał:

Masz jakiekolwiek dane zwiazane z reakcja tej tuby na temperature?

Kolimowac trzeba za kazdym razem przed sesja, czy w miare jest ok? Oczywiscie mam na mysli transport autem w inne miejsce.

Nie powiem, że Newton to bezproblemowy sprzęt. Zawsze sprawdzam kolimację przed foceniem i z reguły trzeba poprawić. Jak wyjeżdżam to obowiązkowo. Z drugiej strony zajmuje to nie więcej niż 3-5 minut. Zwykle to minimalna korekta.

   Co do zmian temperatury to podobnie, może trochę lepiej jak w APO 130 (Newton ma tubę z karbonu). Natomiast zanim się wychłodzi (wiatrak obowiązkowo) to obrazy są straszne i ostrość płynie dosłownie co każdą klatkę. Myślę, że jest to związane z falowaniem cieplejszego powietrza w tubie (jakość obrazu gwiazd) i termiczną zmianą geometrii lustra (ostrość). Wystawienie w zimie z ciepłego domu teleskopu to kilka godzin (2-4h) zanim się ustabilizuje. Ale jak tubę wystawisz rano na zewnątrz to wieczorem od razu focisz bez problemu.

  Podsumowując jeśli chcesz mieć za normalne pieniądze sporą aperturę i dużą skalę do focenia małych obiektów (a takich w końcu jest najwięcej) to Newton 8-10" to dobre rozwiązanie, kiedy jak w moim wypadku stanowi uzupełnienie głównego setupu. Jeśli miałbym się ograniczyć do jednego zestawu to zdecydowanie APO.

Tak, jak złączka jest za krótka to obiektyw po prostu wykręcasz (ustawiasz na bliżej niż nieskończoność) i łapiesz ostrość.

Maćku, ale to, że Ciebie nikt nie pytał to nie znaczy, że nigdy nikogo nie pytają. Ja bym zachował ostrożność i podrążył temat. W końcu mało kto wie co to jest astrofotograficzny setup. Do tego brak znajomości przez celnika języka innego niż lokalny. Może być spory stres. Sądzę, że przynajmniej powinno się zgłosić sprzęt w deklaracji. O faktury zakupu pewnie nikt pytać nie będzie.

Jeśli trafi Ci się dobry optycznie obiektyw to z narrow bandem nie będzie problemu. Gorzej z LRGB bo aberracja chromatyczna będzie widoczna, ale niebiesko-fioletowe obwódki można usunąć w procesie obróbki. Co do ostrzenia z kołem filtrowym to możesz mieć problem, bo to dodatkowy dystans 20 mm. Musisz dokładnie pomierzyć odległości. W sumie masz 3 elementy: bacfocus kamery, koło oraz reduktor z bagnetu na gwint. Musisz się zmieścić w tych 46 mm. -prosta geometria.

A czemu to pytanie zadajesz w wątku Wessela? 

Z pewnością będziesz miał więcej odpowiedzi jak sam założysz wątek z pytaniem w tytule. Po prostu więcej ludzi Twoje pytanie zobaczy.

___

TEMAT WYDZIELONY Z WĄTKU wessel'a

- moderator

Jedna klatka?

Szok, ale tam niebo!

30 minut temu, bajastro napisał:

Twoje fotki są super, a zaczynałeś Canonem

Dzięki, ale małe sprostowanie -zaczynałem kasetą własnej produkcji na klisze cięte, potem był Zenit E

Piękna banieczka, śliczny kolor, tylko dla mnie trochę za bardzo odszumione.