Grzędziel

18 godzin temu, Tayson napisał:

podbijam dla przypomnienia co siedzi w Łabedziu.

@Grzędziel widzisz bańkę? ;-)

Widzę, świetnie jak na taką malutką ogniskową.

22 minuty temu, wessel napisał:

Mam jeszcze jeden pomysł, jak go sprawdzę to wezmę się za sprawdzanie kamery.

Nie wiem jaki masz pomysł ale zobacz, może Cię to pocieszy:

Ten sam obiekt, crop 1:1 zbierany w identycznych warunkach, miejskie LP, Księżyc w pełni. Stack tylko wyciągnięty krzywymi bez kalibracji i odszumiania. Czasy 97x300 czyli troszkę krócej niż Ty. Kamera taka sama tylko Pro, co nie powinno mieć znaczenia. Też d. nie urywa, ale da się wyciągnąć, szum jest mniejszy.

   Niby wszystkie warunki ekspozycji podobne jak u Ciebie z jedną różnicą. Ja paliłem APO ze światłem 5.1 Ty 8.0. Może tu jest pies pogrzebany. Podepnij pod FSQ albo Veloce.

Godzinę temu, Tayson napisał:

W końcu to pojedyncza, czy stack? 

Nieprecyzyjnie się wyraziłem -wszystko to jeden stack 97 klatek.

11 godzin temu, MaPa napisał:

Wydaje mi się że w szerszym ujęciu trochę uciekło Ci tło tzn skontrastowałeś i jest sporo ciemnego podczas gdy tam prawie wszędzie coś świeci, nawet lekko.

Oczywiście to moja ocena po obrabianiu identycznego kadru z miesiąc temu

Dzięki, całkowicie się z Tobą zgadzam. Widać, że zafixowałem się na Bańce żeby ją maksymalnie wyciągnąć i zapomniałem o odbiorze całości. Proponuję coś takiego:

Andrzej - wielkie gratulacje! Twoje zdjęcie naprawdę mega fajne, Jesiona z resztą też.

Tak Paweł, widziałem, ale nie sugerowałem się nim w procesie obróbki. Teraz tak jak pisałem materiał odstawię i wrócę za jakiś czas spoglądając z dystansu. To prawda, że moje jest za niebieskie, ale jak balansowałem kolorem to uciekało w zieleń i ogólnie kolory robiły się zdechłe.

W każdym razie wszystkim dziękuję za merytoryczne uwagi.

No to wymęczyłem kolor. Na razie tak zostawiam, pewnie wrócę w pochmurne, jesienne wieczory -może do tego czasu czegoś jeszcze się nauczę. Teraz czas na zbieranie fotonów, przy Księżycu Ha.

L 35x420 sek. RGB: (10 13 15)x180 sek.

4 minuty temu, Jarzyna B. napisał:

Super wyszły te galaktyczki a w szczególności te małe :-)

Wydaje mi się, że te poszarpane gwiazdki leżą po stronie kamery :-(

Właśnie robię testy -podpiąłem kamerę do Newtona, który ma sprawdzoną, dobrą optykę i wypalam. Jak na razie gwiazdki mam okrągłe, ale po zestackowaniu zobaczymy.

23 minuty temu, Duser napisał:

Bardzo fajnie wyszło. Rzeczywiście gwiazdki mogły by być lepsze, ale za to galaktyki są super, a najbardziej podoba mi się ta "mała" NGC 4712

Jakie odczucia co do obróbki materiału w porównaniu z CMOS-em? Jak oceniasz  szum w  Atiku w porównaniu z ASI?

Trudno mi powiedzieć na podstawie tego jednego zdjęcia, jakiejś wielkiej różnicy nie widzę. Szum jest mniejszy niż w cmosie, chyba łatwiej go wyeliminować. Ale przy długoczasowych naświetleniach 3 min cmos versus 7 minut ccd obrabia się bardzo podobnie. Zobaczymy jak wyjdą zdjęcia zrobione w Bukowcu (mam 2 obiekty). Jak byś mnie zapytał którą kamerę na dziś bym wybrał to ja -człowiek przyzwyczajony do dłuższych ekspozycji pewnie bym wskazał Atik One. Zobaczymy co będzie dalej.

Ostatnio jakoś ciągle mi się przepalają jądra.

52 minuty temu, Alien napisał:

Bo to obiekty z tego tematu https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/14565-gwiazdozbiór-canes-venatici/

Z czasem będą i normalne stacki  

Dzięki.

Fajna ściągawka, co warto fotografować czy też obserwować wizualnie na wiosnę.

Po jednaj klateczce wrzucasz, zestackuj takich 40, będzie petarda, bo sprzęt ma moc.

15 lajków plus 2 serduszka, dziękuję.

Ale żadnej krytycznej uwagi -długo nad tym siedziałem, jest zmęczenie materiału, a nie za niebiesko?

No i fajnie wyszło to maleństwo a pamiętam jakie miałeś obawy.

No i mamy jeszcze zeszłoroczną supernową. Jeszcze całkiem dobrze się trzyma (ok. 16,5 mag) a rok temu była trochę jaśniejsza od gwiazdki powyżej z prawej.

Z własnego doświadczenia mogę polecić Berlrbacha, z resztą go widziałeś. Fakt, że ma szpiczaste ostrza do wbijania w ziemię, które nie do końca się nadają na beton, ale można w prosty sposób dorobić podkładki, Za to na trawie i jakimkolwiek miękkim gruncie jest niezastąpiony. Mam wersję do 55 kg i wieszam na niej montaż 15 kg, przeciwwagi 10, tuba 10, osprzęt 5 czyli razem ok. 40 kg. Porównując z fabrycznym kupionym z AZ-EQ6 to komfort pracy zdecydowanie na plus. Uważam, że ten statyw jest chyba najmocniejszą stroną mojego setupu.

Jakie czasy, jaka kamera, jaka tuba? To dość istotne informacje.

A co do guidera to śmiało możesz zastąpić tubę 80/400 małym guiderscopem

Zastanawiam się, co jest przyczyną powstawania tego kolorowego szumu -mało materiału RGB (po 10x180 sek), nadmierna saturacja, może coś jeszcze?

Trochę powalczyłem  z tym szumem i pewnie już ostateczna wersja, inne obiekty czekają na obróbkę.

12 godzin temu, Pav1007 napisał:

Super Piotr! Dawaj kolor :-)

No to wymęczyłem kolor. W końcu odpuściłem zabawy z jądrem tylko dodałem RGB 10x180 sek. Zamieszczam crop 100%. skala 1,51 arcsek/pixel.

4 godziny temu, Tayson napisał:

wstaw w miejsce przepalonego jadra jakas gwiazdke

Na prośbę Taysona (na priva), który nie wierzy, że mam jądro przepalone zamieszczam linka do stacka luminancji:

https://drive.google.com/open?id=1xowRRCweldJ-HPQr4gjt77EY3Ag0JYr8

42 minuty temu, wessel napisał:

Rozmyj środek galaktyki blurem, oczywiscie na skopiowanej warstwie  i wklej

A nie utracę drobnego detalu. Jest tam tego trochę.