Grzędziel

Galaktyczka ślicznie podana.

I ta wersja chyba najlepsza.

To prawda, kliknąłem z zaciekawieniem, że to jakieś obiekty z katalogu osobliwych galaktyk. Ale w sumie obie te galaktyki są trochę osobliwe.

2 godziny temu, wessel napisał:

Tak jak napisali powyżej - fajne,ładne, mięciutkie. Mam tylko wrażenie że razem z Dzikim polubiliście cukierkowate, nasycone galaktyki. To oczywiscie nie jest żle samo w sobie, ale w moje gusta nie wpada  no ale na szczeęście też nie musi

Może Maćku masz rację, że kolory "cukierkowate", ale to kwestia gustu. Dla mnie super zdjęcie i chciałbym umieć właśnie takie kolory wyciągnąć -zawsze można odrobinę desaturować. Gratulacje Paweł!

No i kamera pokazała moc.

Po prostu czad!

Niewiarygodne, że Canonem tyle zarejestrowałeś, nadal przecieram oczy. Gratulacje.

17 minut temu, Event Horizon napisał:

Zdjęcie było robione jasnym obiektywem 200mm, minimalnie przymkniętym 0.3 EV. Być może ten obiekt jest tak ciemny, że wymaga takich czasów. Nie wiem, więc pytam.

Tak, ten obiekt jest bardzo ciemny (oczywiście nie mówię o M 81&82) Każdy IFN wymaga bardzo długich czasów przy absolutnie czarnym niebie. Ja pewnie bez dłuższych analiz dał bym 10 minut a tymczasem proszę - 4 minuty i nawet jądra galaktyk nieprzepalone.

Fantastyczne zdjęcie.

18 godzin temu, maciek z napisał:

Ja bym delikatnie....

10 godzin temu, peter5 napisał:

Ja bym trochę....

A ja bym dopalił więcej materiału bo z tym wiele nie poprawisz.

Godzinę temu, etomee napisał:

... i Wieloryb z tym "drugim dziwnym czymś" jeszcze w sosie bo nieodszumione.

Z Kijem Hokejowym

Obstawiam, że wyjdzie (skoro nawet mnie parę planetarek z miasta wyszło) i będziesz zadowolony.

No bo jak chcesz mieć super mobilny zestaw, to do Twojego TSAPO 100Q brał bym EM 11 na porządnym Berlebachu (najlepiej zapytaj Maćka, pewnie potwierdzi), ale jak planujesz RC-ka 12"-14" na pierze to raczej coś klasy EQ8

2 godziny temu, wessel napisał:

Używana ASA DDM 60

Chyba trochę krótko 20k pln.

Tomek, a to ma być mont stacjonarny czy na wyjazdy też? No i określ co na nim ma zawisnąć 10-20 kg czy 50 kg bo to robi różnicę

1 godzinę temu, Marcin_G napisał:

NIKON oficjalnie melduje się na zlocie!

Robię wszystko, by w Bukowcu pojawiły wszystkie "perełki" optyki Nikona, z lornetkami WX na czele. Załaduję do auta ile się da, byle nie utracić prawa jazdy.

Fajnie będzie Was zobaczyć i znowu nocami pobuszować w trawie!

Hurra! będzie WX 10x50. Zatem czekamy.

I przestroga dla innych: tak to jest jak obrabia się zdjęcie w słonecznym pokoju. Teraz, po ciemku wychodzą kolejne wady takie jak np. budyniowate tło.

No to na koniec jeszcze, jak kolor może popsuć całkiem fajne zdjęcie.

Tak się zastanawiam, że faktycznie jestem mocno astrowalnięty robiąc takie rzeczy. 6 dni wcześniej leżałem w szpitalu na stole operacyjnym i przez to straciłem kilka pogodnych nocy więc jak tylko wstałem z łóżka chciałem tą pogodę wykorzystać. Ponieważ nie miałem siły aby zarzucić na montaż tubę APO 130 (za ciężka) złożyłem lżejsze APO 102, Księżyc już trochę przeszkadzał, miejskie LP też, ale uparłem się dorobić kolor (10x180 na kanał). Ledwo co się zarejestrowało, nie mogłem dokładnie zalignować gwiazd z wersją B/W (APO 130 dla lepszej kolimacji ma tilt adapterem lekko przekoszoną matrycę), ale mój upór nakazywał walczyć dalej no i jest:

Cóż, efekt średni. Pewnie gdybym robił pod dobrym wiejskim niebem tą samą tubą, a nie mniejszą, byłbym zadowolony.

25 minut temu, astrokarol napisał:

Jak chodzi o wysokość to prawda Grzędziel.

Nie tylko wysokość, SQM w najlepszych miejscach to 21,3 mag, a jak się już takie znajdzie to pełno krzaków i drzew, duża wilgotność i mgły.

Ale wam chłopaki zazdroszczę tych wypadów za miasto. U mnie na Mazowszu trudno o takie miejsca jak Koskowa Góra.

Świetne obserwacje, domyślam się jakie temu zjawisku towarzyszyły emocje. A jaką kamerą zarejestrowaliście film -chodzi mi o jej parametry?

3 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

A co będzie, jak kiedyś wrzucę zdjęcie z ASI1600 i napiszę, że to z 16803 - i się nie kapniecie?  Mam chęć taki żarcik zrobić...

Spoko, kapniemy się, ale zrób tak -będą jaja

4 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

PS. Przyznam Wam się do czegoś wstydliwego - to zdjęcie poskładałem w PixIsight (1 w historii). Sam nie wiem... dużo roboty, ale faktycznie efekt jest o 1 pkt lepszy niż w Maximie (ostrzej - porównywałem, dużo lepiej działają algorytmy rejekcji).

Skoro Mistrz puścił oko do Pixa to pewnie warto się wreszcie przesiąść

2 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

Ale że ASI1600 nie da się takiego zdjęcia zrobić? Nie sądzę, żeby to był problem. Tu bardziej bym stawiał na sam teleskop (10" f3,8 - o max sprawności luster).

Mimo wszystko uważam, że tło z poczciwego CeCeDeka ma TO COŚ w sobie.

Szkoda, że nie można bo bym dał dwa lajki: za super fotkę, (FOV -marzenie, wszystko ostre, hamburgerowy wąsik jak się masz) i za to, że się w końcu ruszyłeś pod niebo i wreszcie coś sfociłeś. Czekamy na więcej.

Pamiętam jak sam zaczynałem, dawno dawno temu. Lornetka 6x30 i obrotowa mapa nieba (też polecam bo "działa" nawet bez zasięgu internetu). Więc posłuchaj Taysona, jak zasmakujesz to kup coś większego np. Newtona 6, albo lepiej 8 cali na Dobsonie (to taki wygodny, stabilny montaż tuby teleskopu). Z programów do szybkiego ogarnięcia nieba polecam Stellarium -w prosty sposób pokazuje co akurat widać. O astrofotografii pomyśl dopiero jak trochę wejdziesz w temat -po co zawczasu się frustrować.

Powodzenia

Jeszcze jedna uwaga i rada. Troszkę lecą Ci gwiazdy w narożnikach. Też walczyłem z tym problemem w Newtonie 200/1000. Nie wiem jaki masz korektor, ja stosuję MPCC mk III i zwiększyłem odległość matrycy o 3 mm (58mm) i mam na APCS w narożnikach gwiazdy punktowe, identyczne jak w środku pola widzenia.

A ten Twój Canon to modyfikowany?

Sporo pokazałeś, dobry ten Twój Canon

Bardzo fajna fotka.

Nie podoba mi się tło -kłania się brak ditheringu podczas sesji.

Obawiam się, że trudno mi będzie zarejestrować to zjawisko. Pewnie czułym cmosem i Newtonem 200 mm dał bym radę, świecąc jedna po drugiej sekundowe klatki (inna sprawa to dokładność fotometrii przy tak słabym sygnale), ale kamerą ccd chociażby na czas sczytywania trudno będzie, a szkoda bo lubię takie zjawiska.

Piszesz,    ''zakrycie rozpocznie się o godz. 19:50 UT''     więc pytanie, jak długo będzie trwało (dla środka pasa zakrycia)?

No proszę, robiłem tą galaktykę 2 miesiące temu i nie ma śladu. Cóż, ty się spóźniłeś ja pośpieszyłem.