Grzędziel

Bardzo fajny zestaw i ciekawy opis Twoich wzmagań. Szczególnie interesujący jest duet ML3200 / TS RFT152. Bardzo ciekawe jak się to w fotometrycznym boju sprawdzi. Potencjał jest spory.

Piszesz mnóstwo o technikaliach, koniecznie napisz też coś o programie badawczym jaki chodzi Ci po głowie.

Pozdrawiam

Wprawdzie Twoje zdjęcia z astronomią nie mają wiele wspólnego, ale jestem pod wrażeniem. Są po prostu niesamowite, oglądałem je z zapartym tchem. Gratuluje pomysłu i realizacji.

W astronomii obserwacyjnej (mam na myśli tą profesjonalną ale nie tylko) tak już jest, że ciągle gonimy za tym słabiutkim sygnałem i dlatego konstruujemy coraz większe teleskopy i naświetlamy coraz dłużej. Więc całkowicie zgadzam się z Pawłem -skoro masz ten sygnał już zarejestrowany poświęcając temu tyle czasu to szkoda tego nie pokazać. Dla mnie to zawsze największa frajda.

Myślę, że samodzielne dorobienie dwużyłowego kabla nie powinno stanowić problemu.

Przerabiałem ten temat i odradzam. Ta przetwornica ma duże straty prądu. Znacznie lepszym rozwiązaniem jest zastosowania samochodowego zasilacza do laptopa który z napięcia 12V robi 19 lub 19,5 V w zależności na jakie napięcie jest Twój laptop. Ale jeśli dysponujesz ogromnym akumulatorem i amperogodzin masz pod dostatkiem przetwornica spełni swoje zadanie.

Przeczyszczenie to rozwiązanie, które w sposób oczywisty się nasuwa. Problem jednak chyba jest bardziej złożony. Te plamy za każdym razem są w innych miejscach, czasami jest ich bardzo dużo a czasami nie ma wcale i to najbardziej mnie dziwi.

Piękno Wszechświata pięknie pokazane.

Prawie 10 godzin naświetlania -warto było!

Magia.

Może ktoś jest w stanie mi pomóc i wie, co jest tego przyczyną i jak temu zapobiec. Fotografując Canonem od jakiegoś czasy nasila się niepokojące zjawisko. Na matrycy pojawiają się plamy. Raz są większe, raz mniejsze, czasami w tym samym miejscu, czasami wędrują z klatki na klatkę. Obserwuję to od jakichś 3 miesięcy. Wcześniej, a fotografuję tym aparatem już prawie 2 lata nigdy czegoś takiego nie było. Zobaczcie sami jak to okropnie wygląda:

Dawaj Rysiek kolor, nie daj się prosić

Dnia 26.08.2017 o 13:35, wtw napisał:

Zdaje sobie sprawę, że odległość podana przez producenta to teoretycznie ta optymalna. Z drugiej strony ta wartość jest podana dla matrycy APS-C, a w Atiku jest sporo mniejszy sensor. W sytuacji gdy nie dysponuję odpowiednimi zlaczkami powstaje pytanie co będzie lepsze. Czy mniejsza dystans niż zalecany, czy może większy. Ja mam do wyboru albo około 50 mm, ale wtedy nie mam jak, zamontowac filtra ha, albo okolo 60 mm z filtrem ha. No cóż pozostaje jedynie protestować. 

Widać ilu testujących tyle opinii. Z moich doświadczeń z tym sprzętem (SW ED 80 + Canon APS-C) najlepsze efekty uzyskałem dla odległości 56 -57 mm. Jeśli masz wybór między 50 a 60 mm zastosuj 60. Dla małego pola Atika powinno być ok. Należy też pamiętać, że w wypadku większej odległości niż standardowa ogniskowa układu ulega skróceniu, czyli jasność rośnie (w tym wypadku w bardzo niewielkim zakresie).

Nieprawdopodobna ilość gwiazd na tym zdjęciu się zarejestrowało. Mógłbyś wrzucić crop 1:1 centralnej części kadru (tej z Altairem)?

Zdjęcia -klasa sama w sobie.

Ciekawa jest też prezentacja tego samego obiektu wykonanego tą samą optyką ale innymi kamerami. Widać jak zupełnie inne to urządzenia. Trudno tu o ocenę, która kamera lepsza. Widać jak bardzo się różnią. Duży FOV STL-a kontra fenomenalny detal Atika. Dla niewtajemniczonych STL 24x36 mm pixel 9 mikronów a Atik 10x12,5 mm i pixel 4,54 mikrona czyli połowę mniejszy.

Bardzo interesujące zestawienie.

Dnia 25.08.2017 o 15:16, MarcinSn napisał:

To jeszcze dwie próby zdjęć innych gromadek galaktyk w Andromedzie: NGC 48 oraz NGC 708 z towarzystwem.

NGC 48 - 19x20s.

NGC 708 - 5x20s.

 

Śliczne maleństwa. Ale ja bym walnął co najmniej 20x600 sek

To z mojego doświadczenia radzę tak:

Zastosuj reduktor i przede wszystkim zbierz dużo materiału (im więcej tym lepiej). Dla Ha takie minimum to 4 godziny, ale im więcej tym lepiej. A podczas obróbki wszystko (wyciąganie, odszumianie, wyostrzanie) rób bardzo delikatnie. I pamiętaj, że najważniejszy jest dobry materiał. Nie zapomnij też o kontrolowaniu ostrości. Ed-ek tak ma, że w miarę wychładzania trzeba leciutko mikrofokuserem w prawo podkręcać.

Ze złego materiału nie wyciągniesz dobrej fotki a z dobrego, jak kiedyś podszlifujesz obróbkę będziesz miał wspaniały efekt i pełne zadowolenie. Sam tak mam, że z obróbką jestem na bakier, ale materiał dobry zebrać potrafię.

Powodzenia.

To tak dla porównania na szybko bez kalibracji prosto z matrycy 4x1200 Ha. Obróbka 2 min, tylko krzywe i poziomy w PS

APO 102Q f5.1   Atik 383L+

7 minut temu, Piotr4d napisał:

Mam podobny zastaw foto i z mojego doświadczenia wynika, że w większości przypadków dla Ha spokojnie wystarczy 600s. 900s i więce to do naprawdę ciemnych obiektów lub SII i OIII. Co do ditcheringu, pełna zgoda.

Zauważ Piotrze, że robisz z reduktorem i masz f6. Kolega Wtw wprawdzie nie podał, ale jeśli robi bez reduktora to ma trochę ciemniej bo f7,5. Ja mam F 5,1 i wprawdzie na KAF 8300, ale właśnie świecę po 20 minut i bajka wychodzi.

Dopal klatki po co najmniej 15, lepiej 20 minut. EDek to ciemne szkło. Potem spróbuj obrobić bez odszumiania i delikatnie z krzywymi. Zobaczysz miodzio wyjdzie. Z Tego materiału wiele nie wyciągniesz bo po prostu za mało sygnału. Klatki po 5 minut to jest nic. I dithering zamiast darków.

Fajnie jak byś napisał parę słów o setupie i coś o obiekcie. NGC 7000 to Mgławica Ameryka Północna a Ty obciąłeś Półwysep Meksykański.  Nie wiem czy to celowy zamysł, ale troszkę inny kadr bym ustawił.

Gratulacje, nie pierwsze i nie ostatnie z pewnością.

Tak trzymaj Gabriel!

A ja stawiam na maleństwa w ostatnim zdjęciu. Już widzę, że muszę je wyłuskać z deep field. Nr 4 też warty uwagi.

No i świetnie wyszło!

Maćku, a jak rozumieć L(Ha)(Ha)RGB? Czy Ha było użyte jako luminancja, czy dodane do luminancji i czemu jest (Ha) 2x?

Dzięki Panowie za rzeczowy komentarz, zastosuję Wasze sugestie -całkowicie się z nimi zgadzam.

Mam jednak pewien niedosyt. Zdjęcie robiłem przy fantastycznym niebie i myślałem, że wyjdzie dużo lepiej. Tymczasem sam nie jestem zadowolony z efektu. Jak na dłoni wychodzą moje braki warsztatowe.

I jeszcze jedno. Pewnie już z miasta dopalę Ha. I pytanie jak złożyć -jeszcze nigdy tego nie robiłem. Czy dodać do istniejącego zdjęcia kanał Ha w opcji mieszanie z atrybutem lighten, czy użyć kanału Ha jako luminancji czy też jeszcze inaczej? Zaznaczam, że dysponuję wyłącznie Photoshopem CS5.

Zrób skyflataz białą kartką rozpraszającą światło na obiektywie no i z niskim iso. Jeśli problem zniknie będziesz miał odpowiedź.

Mam montaż HEQ5 i bez problemu wieszałem  ED 120 z ogniskową 765mm. Z resztą zobacz ostatnie zdjęcie Dzikiego zrobione tubą 150mm f5 właśnie na HEQ5.

A co do kamery to Atik 314L+ jest bardzo dobrym wyborem. Zauważ, że kamera ta ma większy pixel niż Twój Canon więc i wymagania jakości guidingu będą mniejsze.