Eternal84
-
Postów
627 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Eternal84
-
Niezły patent
-
Sporo odbiegam od tematu, ale chciałem zapytać o współpracę nasadki bino z refraktorami ( bezwzględne cięcie tuby? ), newtonami i SCT. Na względzie mam obserwację Księżyca, planet i choćby M42. Jak tutaj sprawa wygląda?
-
Oglądam zdjęcia tubek o ogniskowych 900-1200 mm i trochę mnie to wszystko przeraża. 152/1200 napewno odpada. Nie wiem jak 152/900 sprawuje się w okolicach zenitu. Dochodzę do wniosku, że długie tuby mogą być karkołomne w użytkowaniu. Jeśli zdecyduje się na 152/900 to raczej chciałbym to powiesić na montażu HD AZ.
-
Masz takowego TS-a? Znam już dwie opinie właścicieli i są nieco skrajne.
-
Chodzi o SCT, a ja miałem na myśli gromady otwarte w achro pod kątem aberry i astygmatyzmu.
-
No to troszkę się zmartwiłem bo z tego opisu jednak bardziej korzystny wydaje mi się 10 cali. Najlepiej mieć i Edka i 10 cali, ale to nie na mój budżet. Jak wspomniałem za dnia obserwuje samoloty. Który teleskop pod tym kątem sprawdzi się lepiej?
-
Kolega nie czytał chyba od początku całego tematu Cały czas miałem na myśli właśnie tą tubke achro TS-a. Wiem, że jest tańsza, ale jeśli Edek daje lepszą ,,żylete" to bardziej na korzyść Edka idzie. To teraz mam dylemat Achro 152/900 vs. Apo 120 ED
-
I właśnie te 3 grosze były mi potrzebne W takim układzie z opisu najbardziej odpowiada mi Equinox 120. Dlatego miałem na uwadze Edka 120 obok achro 150 mm
-
Jest jeszcze jedna rzecz o której zapomniałem. Obserwacje w ciągu dnia czyli samoloty na wysokościach przelotowych. W lornecie 25x100 po prostu bajka. Myślę, że najlepiej nada się refraktor lub SCT, ale... to tak sobie myślę
-
To też prawda Tyle, że nie czuję się jakoś tak głęboko zakorzeniony w astro. Jestem typowym amatorem, który spojrzy na Księżyc i najpopularniejsze Messiery. Był czas, że poważnie brałem zakup 16 cali dla wygody obserwacji w zenicie i spektakularnych widoków, ale nosić to 100 m. To dopiero udręka. Myślałem o lekkiej kratownicy, ale nie wiem jak to w praktyce się użytkuje. Nieraz mam chęć obserwować powiedzmy 20-30 minut i składać-rozkładać, kolimować to wszystko.
-
A gromady otwarte?
-
O tym nie ma mowy. Po prostu chcę mieć taki teleskop, który da ,,najczystrzy" obraz bez uciążliwych wad optycznych i da się przemieszczać samemu bez wiekszego problemu do 100 m. Najbardziej upierdliwy dla mnie jest astygmatyzm i aberka, ale to problem lornetkowy. Nie wiem jak w teleskopach achro.
-
I to już mi wystarczy. Jeżeli takim refraktorem mogę uzyskać power 50x czy troszkę wiecej to super. Do Księżyca i planetek można dać większy power. Nic więcej mi nie trzeba. Dzięki za konkretną wizualną podpowiedź
-
Koledzy, a jak sprawa wygląda z tzw ,,czystością" obrazu w teleskopach? Refraktory mają przewagę nad Newtonami. O tym już słyszałem niejednokrotnie. A jak jest w przypadku innych konstrukcji pomijając achro i apo ED? Np. Newton vs. SCT. Nie wiem czy MAK-a można wpisać do DS. Ostatnio czytałem o konstrukcjach Mak-Newton, ale to już za wysoki pułap cenowy.
-
To może tak zadam pytanie: Czy refraktor 150 mm będzie odpowiednikiem lornety kątowej 100 mm? Pomijając dwuoczność. Refraktor wydaje mi się instrumentem do ,,lornetkowych" powiekszen i daje też możliwość zajrzenia głębiej tak jak teleskop. Tak to sobie wyobrażam bo nie miałem nigdy refraktora.
-
W lornecie 25x100 (źrenica 4 mm) testowałem M42 w Orionie. Raz patrzyłem dwojgiem oczu, a później jedno oko zaslanialem ręką. Efekt był taki, że na jedno oko obraz sporo pociemniał, a spora część detalu mgławicy znikła, albo patrząc na lewą stronę mgławicy prawa część zanikala i odwrotnie. Nie mogłem w pełni jej ogarnąć. Czyli to potwierdza, że jednoocznie 4 mm to już za mało. Dwuoczność rzeczywiście dużo daje.
-
A'la montaż widłowy jak do lornet
-
Nie mam pojęcia jak to wygląda w praktyce dlatego założyłem temat. Z tego co się dowiedziałem to lorneta Semi Apo daje piękne obrazy do 50x jak wersja ED APO. Być może zadowalająco można sięgnąć do 90x, ale tu nic nie piszą. Przeczesałem całe CloudyNights i Binomania.it i nic nie ma w temacie większych powiekszen. Do DS ponoć w zupełności wystarcza 40-50x. 90x to co najwyżej do Księżyca bo planety to za mało. Możliwości lornety są subiektywnie porównywalne z newtonem 8 cali. Powiadasz SCT, ale jaki? Meade serii LX200 czy inny? Ten akurat jest pozbawiony komy.
-
9,5 ale dochodzi dovetail. Planowalem prosty montaż bez przeciwwagi. Tak aby poruszać jak dobsem. Kolejna sprawa to taka, że masa masą, a chodzi o poręczność. 12 cali na dobsonie to raptem 30 kg. Tyle, że co innego jest wziąść np. 30 kg woreczek ziemniaków, a co innego podstawę dobsona i udźwignąć całość z tubą. Gratuluję jeśli ktoś to potrafi. Ja nie umiałem, a to tylko 30 parę kg. Zawsze nosiłem osobno montaż i tubę i po przejściu prawie 100 m miałem dość. Jedyne rozwiązanie to wózek do przewozu.
-
O kurde, rzeczywiście niekomfortowo Do takiego potrzebny Goliat, albo coś z podnoszona kolumna centralną.
-
Zgadza się Nie miałem refraktora więc nie mam pojęcia jak w praktyce się użytkuje w sensie komfortu.
-
W kwestii wzrostu to potrzebuję Newtona 16 cali, abym mógł obserwować na stojąco w zenicie Tubki na montażu rzeczywiście mogą być karkołomne. Też o tym myślałem
-
Nie bardzo wiem jak to rozumieć. Dobson np. 8 cali nie da takiej żylety jak apo 120 ED nawet w tym samym powiekszeniu załóżmy 50x. Skoro jest inaczej to dlaczego robi się takie tuby? Tylko do astro foto? Jest chyba różnica między starym telewizorem kolorowym, a Full Hd pomimo tych samych wielkości obrazu. Wiadomo na którym łatwiej wychwytuje się detale. Dużo stwierdzeń było, że EDki biją na głowę achro przez niską degradacje obrazu w wysokich powiększeniach planetarnych. Dają lepsze obrazy planet i Księżyca od Newtona. Newtony nie są w sumie wskazane do planet. W DS nie wiem jak jest. Widziałem 110/660 więc powinien być niezły do DS w małych i srednich powiększeniach. Marzenie to Esprit 150 mm APO ED, ale to już jazda za ponad 20 k.
-
W sensie od dobsona.
-
Utwierdzasz mnie do powrotu w 12 cali
