Eternal84

Z tych klimatów najbardziej zapadł mi w pamięci ten kawałek. Dobrze ,,czyści uszy''

Niestety nie. Miałem Omegona i APM. Zdecydowanie polecam APM. Lorneta znakomita do DS, Księżyca i samolotów. Największe minusy jak dla mnie to duża wrażliwość na nieosiowe patrzenie. Rośnie przy tym mocno AC i astygmatyzm.

Niby skąd czerpać konkrety? Jak zbadać nieuchwytną siłę? Filmiki to za mało. W Polsce było głośno o kręgach zbożowych w wiosce Wylatowo. Śledziłem trochę ten temat. Z tego co pamiętam wykryli promieniowanie mikrofalowe, które powodowało zaginanie w ,,kolankach" w każdej pojedynczej słomce. Jednym słowem nie było mowy o wygniataniu jak po walcu tylko pochyleniu aż do ziemi. Wykryto również, że w centrum kręgów kompas wariuje do okoła we wszystkich kierunkach. I tyle konkretów wyłowiono bodajże przez 3 lata na temat jak to określili: Plasma Balls.

Po wypowiedzi wyczuwam syndrom niewiernego Tomasza

No to ładna wtopa Czyli sito w tym temacie musi być naprawdę rzadkie zanim odrobinę prawdy się zostanie.

Ile z tych filmików jest prawdziwych? Zwłaszcza przy dzisiejszej obróbce. Do mnie jako tako przemawiają historie pilotów z okresu II wojny światowej. Wówczas widzieli towarzyszące im świetlne kule poruszające się z zawrotną prędkością obok ich samolotów, albo utrzymające z nimi prędkość i pułap. Buzz Aldrin i reszta prawdopodobne widzieli to samo. Podobnie było w Los Angeles w 1942 gdy artyleria prowadziła długi ostrzał ku świetlistym punktom na niebie. Bez rezultatu oczywiście. Nawet jest fotka z tamtego zdarzenia gdy cel namierzono szperaczami. Są to zjawiska niewyjaśnione i takimi pozostaną.

Na czele Fundacji Nautilus stoi ufolog Robert Bernatowicz więc pomnik nie dziwi.

OK niech będzie, ale od 11 minuty trzeba było sobie darować. Przedstawiłeś poglądy na globalną politykę okraszoną później apostazją. To było niepotrzebne.

Zgodzę się z kolegami powyżej. Po 8 minucie poruszyłeś zbyt wiele płaszczyźn na raz. Pomieszanie nauki, religii, skłonności destrukcyjnych. Może nawet okultyzmu, w zależności jak kto odbiera zjawiska UFO. Trzeba było skupić się na jednym.

To ja dla odmiany przyłącze się bardziej trance'owo

Może warto byłoby zweryfikować czy ktoś w promieniu kilku, kilkunastu km nie posiada jakiegoś poważniejszego teleskopu i ewentualnie umówić się na obserwacje.

Chłopaki, nie spierajcie się bo obaj macie rację. Trzeba ogólnie przyjąć, że źrenica 4-5 mm jest optymalna.

Z tego co się orientuję to pracuje 63 mm apertury zamiast pełnych 70 mm. Mimo wszystko to więcej niż 50 mm więc zasięg i tak powinien być większy. Jeśli ktoś ma ograniczony budżet, a chce zobaczyć dokładniej choćby tarcze Księżyca to nie ma co zniechęcać do zakupu. Lepsza optyka pozwala łatwiej dostrzegać detal, ale czy pokaże go więcej to nie wiem. Nigdy nie porównalem wysokiej klasy 10x50 i niższej 15x70 obok siebie. W obserwacjach dziennych różnica w zasięgu napewno jest choćby z samego powiększenia.

Każda lornetka jest dobra dopóki nie spojrzy się przez lepszą Choć nieraz przez lepszą trzeba dłużej obserwować, aby dostrzec, że coś nie tak z tą niższej klasy. Każdy ma inną wrażliwość. Taki SkyMaster na pierwszą lornetkę w sumie może być dobry, ale o wygodzie obserwacji z ręki nie ma mowy.

Skoro lornetka ma być nastawiona na zasięg i ma to być jedyna lornetka ( w sensie, że nie zakupisz drugiej uzupełniającej ) to odpowiednia byłaby 15x70, ale przyzwoitej jakości np. DO Skyguide. Niektórzy chwalą sobie tanie SkyMastery. Ja się pod tym nie podpiszę bo nie miałem tej lornetki w rękach. Poza tym obserwacje raczej z podpartych łokci lub bardziej wskazane z żurawia lornetkowego/ statywu. Jeśli jesteś w stanie poświęcić nieco zasięgu na rzecz lepszej optyki i większego komfortu obserwacji z ręki to radzę posłuchać kolegi Lumen.

Zbyt ogólnie napisałeś. Musisz określić czy to ma być lornetka wyłącznie do obserwacji ,,z reki" czy większa/cięższa na statyw. Zależy Ci na jakości obrazu/optyki czy liczy się bardziej zasięg lornetki?

Skoro masz mało miejsca w klatce schodowej i bardziej chciałbyś zmieścić całość w bagażniku małego auta to rzeczywiście pozostają Ci małe zwarte Dobsony, SW 130/650, którego sam wstępnie wybrałeś lub zaproponowany Bresser Messier 150/750. Oba teleskopy można znieść w całości na raz bez większego problemu i pewnie w całości zmieścić w bagażniku (nie wiem jak 150/750, musisz sam zweryfikować). SW 150/1200 lub większy 8 cali musiałbyś zapewne każdorazowo oddzielać tube od montażu, aby odpowiednio go ułożyć. Na miejscu ponowne złożenie i rozłożenie do drogi powrotnej. To może Cię zniechęcić do częstych obserwacji, ale to już musisz sam ocenić. Pozdrawiam

Może warto do tego rozważyć SW 150/1200 na Dobsonie jeśli gabaryty i wieksza waga nie będą problemem. Światłosiła F/8 więc mniejsze wymagania co do okularów. Mniejsza obstrukcja centralna więc i z kontrastem powinno być lepiej.

Miałem krótko model 15x60. W dzień potworna nieostrość zaczynająca się na maksa od 70% po brzeg. Być może miałem wadliwy egzemplarz bo powinno być lepiej z tego co wcześniej czytałem na temat tej lornetki. W nocy nie testowałem. Wcześniej miałem Lunta 16x70 i muszę przyznać, że Docter wypadł słabo. Za cenę ponad 4 k chcę się czegoś więcej. Z drugiej strony aktualnie to lornetka prawie kolekcjonerska (zakończona produkcja) więc cena się utrzymuje.

Podobne pytania do Twojego http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=30824#p307789 wystarczy wpisać frazę ,, okulary do synty 6" lub ,, okular synta 6" i sporo ,, bliźniaczych" tematów można znaleźć.

Zobacz ogłoszenie Celestron SCT 8 Edge HD Witam, chętnie kupię używanego Celestrona SCT 8 Edge HD. Interesuje mnie egzemplarz w bardzo dobrym stanie. Pozdrawiam Oferent Eternal84 Date 20.06.2018 Cena 4.000,00 zł Kategoria Teleskopy i akcesoria

Tu masz np. porównanie odpowiednika TS 152/900 i wspomnianego ES 152/988. Może warto przeczytać. http://www.scopereviews.com/page1y.html

Jest jeszcze lornetka 10x42. Masa i gabaryty podobne do 8x40 i 8x42.

Zobacz ogłoszenie Lunt 16x70 MS Witam, mam do sprzedania lornetkę Lunt 16x70, którą zakupiłem ( na odległość ) w zeszłym tygodniu od kolegi robert_sz na tutejszej giełdzie. Nie był to końca przemyślany zakup z mojej strony. Jest to moja pierwsza lornetka kalibru 16x70. Myślałem, że będzie lekka i w miarę poręczna do obserwacji dziennych ( obserwacja samolotów)... no i się przeliczyłem. Z tego powodu sprzedaję. Lunt ma w tle naprawdę świetną optykę, ale niska ergonomia jest dla mnie dużą wadą bo obserwuje bez statywu /żurawia czyli ,,z ręki" lub na podpartych łokciach. Lunt jest bardzo ładnie utrzymany, optyka czysta, bez rys. Nie opisuje lornetki bo wiadomo, że jedna z najlepszych w lidze Fujinona 16x70 czy też APM 16x70 ED APO. Więcej info czy dodatkowych zdjęć na PW. Lornetka ma również dodatkową parę muszli ocznych odcinających światła boczne załączone gratisowo przez poprzednika. Cena z wliczoną wysyłką. Oferent Eternal84 Date 15.02.2018 Cena 1.730,00 zł Kategoria Lornetki