Eternal84

Zobacz ogłoszenie Lornetka APM MS 25x100 Witam, ponownie wystawiam na sprzedaż lornetę jak w tytule APM MS 25x100. Lorneta w bardzo dobrym stanie. Optyka nie czyszczona od nowości ( widać pyłki na foto). Kupiona 01.12.2016 r. Nabyłem od kolegi z tego forum i jestem jej drugim właścicielem od czerwca b.r. Jest oryginalne opakowanie, adapter do statywu/ żurawia i dokument zakupu. Powód - zamiast kupna planowanej lornety kątowej czeka mnie spłata sporego długu przekraczającego znacznie wartość APM-a. Dotychczasowe plany astro-sprzętu idą w odstawkę. Tel. 725202791 Podana cena jest z wysyłką po mojej stronie. Oferent Eternal84 Date 28.12.2017 Cena 2.100,00 zł Kategoria Lornetki

Dałem link na szybko, ale po grafice ( słabo znam angielski ) chodzi chyba o uzyskiwane detale w konkurencji refraktor vs. reflektor. Wedle tego wychodzi, że 100 mm refraktor pokaże te same szczegóły co 200 mm lustro przy tym samym powiększeniu. Prawda czy fałsz? P.S. Chodzi o planety i rozdzielanie gwiazd podwójnych ( lepiej przejrzałem temat ). Do DS jak największa apertura. Na pierwszy rzut byłem nieco zszokowany równaniem możliwości tak odmiennych apertur. Anuluje pytanie

Koledzy, jak odniesiecie się do takiego porównania? Ile w tym prawdy? http://www.ebay.co.uk/gds/Choosing-Your-First-Telescope-for-Astronomy-Complete-Essentials-/10000000013136783/g.html

Nie no, do tych 150 m to raczej nie opłacalny manewr. Aktualnie jest tak mokro, że mogłaby by to być przejażdżka w jedną stronę Wydaję mi się, że astrokarol słusznie podpowiedział z balonówkami. Za to wózek musi mieć w miarę szeroki rozstaw kół i to chyba najlepiej zminimalizuje wszelkie drania czy kołysanie. Wzkazana ścieżka jest nieco pochyła ( od strony pola ), więc duży rostaw powinien rozwiązać i ten problem.

Na zdjęciach nie zobaczysz tego. Nie ma tam dziur dołków, ale to tak wygląda jak jazda samochodem po łatanej drodze ( zazwyczaj wypukłe ). Jest jakby efekt takiego podskakiwania i kołysania. Bez asekuracji można stracić równowagę i wszystko wypierniczyć.

Wersja flex pozwala na podpięcie bino bez barlowa czy podnoszenia LG. Nie wiem natomiast jak ma się sama mechanika SW do GSO. GSO wydaje się od tej strony lepszy. Do końca jednak nie wiem bo nie miałem.

Uwierz, to dużo gdy przenosisz w łapskach. Przy przenoszeniu tuby GSO w rękach ciężko było z utrzymaniem kolimacji. Zawsze minimalnie korygowałem.

Refraktor miał być lżejszą mobilną opcją no i przekonały mnie opinie o lepszym odbiorze obrazu z soczewki względem lustra. Punktowe gwiazdki, ostry i kontrastowy obraz. Gdyby nie ograniczenia finansowe to kupiłbym refraktor i reflektor.

A to z punktu docelowego. 100m od poprzedniego. Po przemierzeniu wychodzi, że mam 150 m od domu.

Aktualnie jest to pastwisko więc to niewiele da. Na zdjęciu dużo nie widać, ale taką mam drogę do przebycia poza zabudowaniem. Punkt z którego robiłem zdjęcie to już jest z 50 m od domu.

Tylko jak to sklecić, żeby to miało ręce i nogi? Dość zaawansowana konstrukcja. Nie wiem czy coś takiego ogarnę

Taki wózek rozwiązuje problem. W moim przypadku dochodzą duże nierówności ( kępiasta łąka ) więc musiałbym pomyśleć o amortyzacji.

Jeszcze raz przejrzałem Wasze wypowiedzi Koledzy, zważając na swoje możliwości finansowe dochodzę do wniosku, że najkorzystniej będzie wrócić do 12 cali na Dobsonie. Lepiej usprawnić mobilność, pokonać te 100 m i cieszyć sie dużymi możliwościami płynącymi z apertury. Refraktor 150 czy SCT 8 może ponownie wzmożyć głód wejrzenia głębiej jak teraz lorneta i będzie lipa. Bez sensu wydaję się też kupno lornety kątowej za 6 k po to by mieć max. 50x do DS. W 12 cali takie powiększenie to dopiero początek. W przyszłości można pomyśleć o podpięciu bino. Tak więc lorneta zostaje i zbieram kasę na 12 cali. Dziękuję za pomoc

Widzę, że z gamy refraktorów trudno wybrać faworyta. Różne ogniskowe i rodzaje szkła, różne zastosowania. Muszę się bardziej oczytać, a przed zakupem obejrzeć z czym mam do czynienia w rzeczywistości. Nie chcę Was dłużej zamęczać bo każdy ma inny sprzęt i indywidualne doznania obserwacyjne. Trudno przyjąć z tego średnią wartość. Dziękuję Koledzy za odzew i udział w temacie. Otrzymałem od Was sporo cennych wskazówek, które napewno się przydadzą. Życzę Wam i wszystkim użytkownikom Astropolis Radosnych Świąt Bożego Narodzenia

Narazie to nawet tyle nie mam. Lornety wiszą na giełdzie. Jak sprzedam to coś mogę myśleć o kupnie. Muszę obrać cel, a w nowym roku może się zrealizuje.

Żeby mieć SCT lub inny teleskop muszę sprzedać lornetki. Nie mam tak dobrze. Ciągle coś kosztem czegoś. Dlatego szukam jednego sprzętu ,,uniwersalnego". Nieraz głowa mnie boli ile sprzętu mają co niektórzy. Nie mogę sobie pozwolić na topienie takiej ilości kasy. Jeśli kupie cokolwiek to max do 6 k z statywem. Później powoli i mozolnie jakieś okularki czy filtry. Pod lornete to mam taki stary statyw, ale o przyzwoitej nośności. Na początek wystarczy. W zestawie jest para okularów dająca powiększenie 29x. Może za rok kupiłbym z 2 Naglery. Wszystko na raz nie da rady.

Wyobrażam sobie. Taka tubka na pewno jest kompaktowa. Czy między SCT, a standardowym newtonie jest różnica w wizualu?

Co do SCT słyszałem, że najlepsze są Celestron serii EDGE ( płaskie pole bez komy ) i tylko 8 cali do współpracy z okularem 40 mm na jedno oko jeśli obserwacje DS-ów. Z bino to już tylko Księżyc i planety. Tubka jest sporo droższa od refraktorów Reduktor ogniskowej 0,63 ponoć nie sprawdza się w wizualu.

Świetna sprawa ten pokrowiec, zwłaszcza na długi dystans Myślę, że taki ,, granatnik" w moim przypadku da radę zamieść oparty o ramię. Z pod drzwi domu do miejsca obserwacji mam ok. 100 m. Co do aberki to nie chodzi mi o obwodke tarczy tylko ogólny zafarb powierzchni i cienie kraterów, które też są fioletowe. Moja lorneta też ma aberre wokół tarczy, ale takiego cyrku nie ma i tarcza wewnątrz jest krystalicznie czysta.

No, to może warto czekać Nigdzie się nie pali bo nad Polską tylko chmury i chmuury aż niedobrze się robi. Słonko zaszczyci nas raz w tygodniu, to wszystko. Nie pamiętam tak paskudnego roku ( jesieni ) jak żyje.

Koledzy, który z teleskopów najłatwiej przekwalifikować do obserwacji ziemskich? Jak już pisałem - obserwuje samoloty. Newton ma odwrócony obraz więc trudno się prowadziło bo próbowałem mając GSO. Obserwacje horyzontalne też są trudne ze względu na niskie położenie tuby. Wydaje mi się, że lorneta i refraktor bardziej się nadają, ale chcę wysłuchać innych opinii, jeśli ktoś próbował innym sprzętem. Dobrze by było gdyby teleskop miał również zastosowania dzienne.

Bardzo przydatne zestawienia umieściłeś. Nie przez przypadek wcześniej brałem GSO 12.

Krótkie achro lubią okulary z wyższej półki z tego co czytam.

Ten filtr High Contrast najlepszy. W lornecie też doświadczam fioletu. Latarnie w nocy, obwódka wokół Księżyca, Wenus i najjaśniejszych gwiazd, słupy i linie energetyczne, gałęzie drzew przy dużym kontraście. Każda lorneta 25x100 i mniejsze mają ten problem. To również są achromaty.

Czyli jednak korekcja stoi po stronie długiej flinty