wampum

6 godzin temu, ZbyT napisał(a):

 

nawet taniej

https://teleskop.pl/pl/products/teleskop-opticon-constellation-pro-90f1000eq-1152195877.html

jak widać można tylko trzeba chcieć znaleźć

 

pozdrawiam

Człowieku co Ty porównujesz?, plastikowo pseudo zabawkę do super wykonanej optyki z FMC, kolimowalną celą, metalowym chowanym odrośnikiem, metaloeym wyciągiem na clamping ringach, metalowymi obejmami z dvetailem CNC, cały teleskop zrobiony po prostu jak "premium", dlatego go tutaj wstawiłem. Po prostu widać jakie macie mniemanie o chińskich produktach (których jeszcze nie znacie)...

10 godzin temu, ZbyT napisał(a):

 

to zależy od tego gdzie, nowy czy używka, z podatkami, cłami, w ramach jakiejś promocji itd.?

teleskop o podobnej aperturze w Polskim sklepie z masowej produkcji ze statywem i montażem kosztuje około 1200 zł. Sama tuba to pewnie jakieś 600-700 zł

sądząc po tym co tu ludzie piszą to bez znaczenia czy masówka czy ręcznie robiony więc też jakieś 700 zł

trafiłem?

 

niezależnie od tego czy trafiłem czy jednak nie, to możemy ten pojedynczy przypadek uogólnić na wszystkie teleskopy na świecie ... i nie tylko teleskopy, a w zasadzie na wszystkie produkty i wyciągnąć jedynie słuszne wnioski

 

pozdrawiam

? gdzie pokaż mi taki teleskop z montażem za 1200PLN, poproszę linka....

Wczorajszy wschód i zachód Słońca, zdjęcie telefonem z zoomem optycznym X5 (z ręki).

29 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

 

Byleile. Tyle ile ktoś zapłaci.

Pytanie dotyczy nowego teleskopu w sklepie....

Tak tylko tutaj to zostawię....

Jestem  w posiadaniu pełnej krwi chińskiego achromatu w wersji premium. 

High definition optics oznacza (wg producenta) ręcznie wykonany zespół optyczny, ręcznie dospasowany i skolimowany.

i teraz pytanie ile taki achromat powinien kosztować na rynku?

Ale tutaj niektóre fotelowe Janusze co tylko swoje RODOS na oczy widziały są odjechani od rzeczywistości.

Chiny oficjalmie są 2gą (po JuEsEju) Gospodarką Świata, a w rzeczywistości to pierwszą od której wszyscy są uzależnieni.

Jako jedyne Państwo na Świecie mają na swoim terenie wszystkie potrzebne pierwiastki i rudy aby się rozwijać techologicznie.

Są tak strasznie daleko do przodu z technologią, że większość z Nas nie zdaje sobie nawet sprawy jak bardzo....zresztą namacalnym przykładem jest ich eksploracja kosmosu, sami sobie zbudowali stację kosmiczną, polatała i spadła, teraz robią drugą i dodatkowo atakują Księżyc, gdzie jesteśmy my (nawet nie Polska tylko Europa)?.

Myślę, że to Oni z Nas się bardziej śmieją....

Tak sobie zerknąłem na jakieś miasto w środkowych Chinach (duże ale nie największe) - CHENGDU z 2021r.

Chyba nie trzeba nic mówić...

23 minuty temu, m_jq2ak napisał(a):

No właśnie, właśnie chodzi o abberację, właśnie ona wpływa, to i ile jest bez aberracji ?

Bzdura, aberracja wpływa na zamazane 10/15% detalu od krawędzi tarczy. Cały detal na jnp. jowszu zależy od dokładności optyki, to ma bezpośrednie przełożenie na jakość widzenia. Mówię o wizualu.

Bardzo dobrze wykonany i skolimowany zespół soczewek Faunhofra bez problemu daje niezmieniony obraz x2D. Mam takowy aktualnie i gdyby nie aberracja przy X2D to jakość obrazu jest lepsza (bo jest) od SW 100ED i 120ED (takich średnich, bo są też egzemplarze wybitne)....

1 godzinę temu, JSC napisał(a):

W/g Sacka 2,7xD dla doskonalej optyki ( no i seeingu). Tyle powinien wytrzymac dobry refraktor. 

No to jeszcze nie miałem dobrego seeingu, a tak na poważnie dla mnie każdy refraktor który ma wzorowy obraz do 2xD to już dobry egzemplarz, a tak 2,3/2,4xD to naprawdę TOP jakościowy ....

1 godzinę temu, Scaiter napisał(a):

Siadał przy powiększeniu, tzn?Tak z ciekawości, przy jakim D x ? I tak idąc tym tropem dobry dublet ile wytrzymuje D x powiększenia nim siądzie?

Też się zastanawiam, gdzie jest ten "X" gdzie obraz siada, pełna zgoda jest taki punkt powiększenia gdzie delal planetarny już nic nie wnosi więcej a obraz staje się jakby rozpkseklowany. . 

Tak miałem 125 ED TS, miałem też ED120 SW i ED100 SW w niebieskiej tubie (pierwsza wersja na rynku).

Z nich wszystkich najbardziej ostry obraz oraz czarny smolisty odcień czerni na terminatorze Księżyca dawał ED100, i nie dlatego, że to F9 FPL53 (no dobra może trochę miało to wpływ), tylko dlatego, że optycznie był wykonany bardzo starannie, ogólnie pierwsze wersje EDków od SW to takie białe kruki z najlepszą optyką.

Co do TSa 125 ED, to był lepszy w korekcji aberracji i obrazie od SW120 ED (który to właśnie zmieniłem na TSa 125mm). 

Ale najlepszy detal na Księżycu tak do pierwszej kwadry widziałem z Achromatu ZEN 120mm F8, po pierwszej kwadrze wchodziła już aberracja i to psuło idealny odbiór detalu na terminatorze, jednak te końcówki rogalika te złączenie się dwóch łuków tworzonych przez wierzchołki kraterów i same kratery przy terminatorze, to było coś wręcz zjawiskowego, zresztą najlepszego Marsa w opozycji też widziałem jak na razie z ZEN 120mm (z filtrem czerwonym). Wynikało to z prostej rzeczy, ręcznie wykonana każda powierzchnia zespołu obiektywów, najwyraźniej tak udana i precyzyjna, że detal był niesamowicie ostry a aberracja wchodziła dużo później niż np. z seryjnego SW Achro 120/1000. Proszę pamiętać, że to moje spostrzeżenia osobiste i większość się z nimi nie zgodzi, dla mnie jakość optyki ma bezpośrednie przełożenie na to co i jak można zobaczyć w każdego typu refraktorze.

1 godzinę temu, Mumia napisał(a):

Problemem tego meade, nie jest jakoś generowanych obrazów, tylko cela. Tam jest konstrukcja z poszerzona szczelina powietrzna i problematyczna kolimacja. Na cloudy nights jest sporo wątków o tym. Dodam, że tam jest szkło FK01, bardzo podobne, ale jednak nie FPL51.

Akurat były dwa rodzaje tych refraktorów ED, pierwsza wersja tak jak piszesz, i jest sporo opisów z problemem kolimacji (łatwo się rozkolimowywał i trudno się kolimowało ten obiektyw), później Meade wypuściło wersję ze śrubami /kołkami ustalającymi obiektyw i tam jak sie ustawiło kolimację to trzymała bez problemu akurat dużo czytałem o tych Meade.

Ten z Kudłaczy to ta druga nowsza wersja i jeśli chodzi o gwiazdy i jakość widzenia detali było bez zarzutów.

No to może ja się wypowiem.

Na Kudłaczach w tym roku Krzysztof P. przywlekł na moją prośbę Meade 127/ 1140 - dublet F-9 na FPL51.

Byłem bardzo ciekawy tej starszej konstrukcji i jego widoków, szczerze oczarował mnie niesamowicie.

Jak większość z Was już wie z wątku o refraktorach były tam też inne TOPowe refraktory APO, LZOSy, EDki (obok mnie stał ED120), więc człowiek latał od jednego do drugiego i porównywał to co jest na Jowiszu i Saturnie oraz jak widać topowe DSy letnio/jesienne.

Ten Meade 5" ED niczym nie odstawał od innych, bawał bardzo dobry szczegółowy obraz i detal na Jowiszu, aberracja ? nawet jak coś tam było to wręcz symboliczne. A widok Chichotek wypełniających całe pole w Meade UWA 20mm, mnie rozwalił i zostanie na zawsze w mojej pamięci.

Z tego co czytałem, to po dublecie powstały Triplety na FPL51 F7 a później omawiane Triplety na FCD100. 

Można gonić sthrela do wartości 99,999, tylko pytanie...po co?,

oczami wyobraźni widzę wariata na rynku np. w Krakowie bigającego z EDkiem i wołającego patrzcie mam sthrela 99,999....

To już chyba lepszy będzie najnowszy SV Bony 122 ED.

ED122

Niechętnie ale muszę się zgodzić...po prostu LZOS 175mm. pozamiatał detalem i jakością na Planetach. Przy tych samych warunkach termicznych wszyscy mieli możliwość porównań pomiędzy różnymi sprzętami (i o to chodzi na zlotach). Apertura pełnej soczewki 175mm. w Topowym wydaniu jakościowym pokazała to co chyba wszyscy od dawna wiemy - apertura dla rozdzielczości i szkło ED APO dla kontrastu i szczegółowości detalu. To nie oznacza że należy skreślać takie sprzęty jak ED100/120, klasyczne CC czy Newtony z małym Co, tam też widać bardzo dobry detal....chodzi chyba bardziej o to, że ja nie mam warunków ani finansów aby kupić sobie LZOS 175 (ba nawet 130mm) czy też TOA150....powiem więcej, to byłoby bez sensu z prostego powodu, w moich nizinnych balkonowych warunkach na Jowiszu widzę tylko i aż, postrzępienia na pasach głównych, WCP, tranzyty ksieżyców i pociemnienia biegunowe + parę kresek pomiędzy pasami. nie zobaczę innego koloru w tarczy Planety nie zobaczę owali, zawijasów wbudowanych w inne zawijasy, detalu chmur w WCP i jej mniejszych sióstr tuż na nią....niestety jakość powietrza, atmosfery i położenie miejsca obserwacji 1000m poniżej takich Kudłaczy powoduje, że taki zlot pozwala mi się. "najeść widokami" z różnych Topowych sprzętów, a później wyciskam co się da z tego co mi dany wieczór balkonowo/terenowy oferuje ale to raczej nigdy nie będzie taka jakość jak chciałoby się mieć....

Spokojnie Panowie...idzie niuniknione....właśnie aktulanie na rynku pojawiają się telefony z matrycą Sony IMX 989 o przekątnej 1", taka przekątna była w pierwszych kompaktach bodajże Kodaka i tutaj już jest z czego łapać światło....nota bene na horyzoncie pojawia się nowa generacja matryc LYTIA o przekątnej 1/0.96"....Samsung poszedł trochę inną opcją i bawi się w zwiększanie pixeli 16x1 co aktualnie daje zdjęcie wynikowe 12MPX z pixelem łączonym o wielkości 3.2mikrometra. Dość mocno się zagłębiłem w ten temat i może napiszę oddzielny wątek (o ile będzie jakiekolwiek zainteresowanie na forum).  

Godzinę temu, YOKER napisał(a):

Wifikin to chyba twoje 100ed pobiło Takahashi 102 ? I to przy 300x? 

Znawca...

Panowie, każdy sprzęt jest dobry, Krzyska 175  zapewne też ma pazur ale są sprzety dobre i wybitne.

Do wybitnych należy niewątpliwie APO Takahashi o czym świadczą profesjonalne testy Rohra. 

Wybierając jakikolwiek sprzęt optyczny z górnej półki należy bez watpienia bazować na takich właśnie testach a nie na podwórkowych porównaniach czesto zakraplanych alkoholem :).

Marcinie 

nikogo już nie przekonasz , odpuść sobie...zbieraj na jeszcze potężniejszą rurkę Takahashi bo warunki obserwacyjne masz lepsze niż na Kudlaczach. 

 

Ciemnego nieba 

 

J

 

Skoro nie można się z Tobą spotkać aby porównać i zobaczyć te rzekomo najlepsze widoki z TOA 150mm. bo te spotkania są-cytuję " tylko dla wybranych, tych którzy istnieją na forum tak min. z 20 lat" , to czego oczekujesz?. Ogólnie Twoje podejście do kolegów z forum astro jest gburowate i chamskie Zachowujesz się jak typowy polski wieśniak z zapadłej wsi, który kupił sobie mercedesa i podjeżdżasz tylko w Niedzielę do kościoła oczekując, że wszyscy obecni będą cmokać z zazdrości....

Godzinę temu, barti1972 napisał(a):

 

@Darek_B@Jacek1977

 

Temat produkcji jest na tapecie. Szczegóły później i w innym miejscu, bo mnie zbanują z działu ATM  A tutaj radosna twórczość jest najważniejsza.

 

@wampum Faktycznie masz rację, że "..nie gęsi i swój język mają"   Kolejny projekt astro (a taki się szykuje) będzie po polsku.

 

 

Zobacz sobie na Marek Drives, nie wiem jak on to robi ale każde auto ma po polsku i angielsku, chyba jeździ dwa razy po tej samej trasie.

Fajny patent tylko....szkoda, że nie po polskiemu, wypadałoby najpierw....

18 godzin temu, lozowski napisał(a):

 

 

Jowisz z dnia 25/10/23

 

 

 

 

 

 

 

Ładne...a czym trzaśnięte?.

Nie mogę znaleźć strony, ale  jakiś czas temu w UK można było nabyć na zamówienie ZEROACHROMAT.

Z tego co pamiętam był to refraktor bezaberracyjny oparty na jednej soczewce...

Dzisiejszy mglisty wierczór z Jupiterem.

Tranzyt IO na tle WCP.

Nagrywane telefonem afokalnie na achromacie 102 F9 (z barlowem x2 + X2 zoom bezstratny w telefonie).

Obróbka PIPP i Astrosurface.

Godzinę temu, Krzysztof32 napisał(a):

Cześć,z dziś 22.10.2023 z godziny około 19 1x1/100sek.

Cześć a czym?.

Zbyszek, jak najbardziej że wykorzystasz. Nawet niedaleko Ciebie jest człowiek co z pryzmatów celownika wojskowego zbydował układ do bino z dwóch refraktorów Bressera, miałem z ręku i oglądałem (co prawda z ręki) ale byłem zdumiony jakością obrazu. 

5 godzin temu, SzamanWS napisał(a):

W tym sezonie wakacyjnym (od sierpnia do września) siedziałem w Bieszczadach i prowadziłem pokazy astronomiczne. Wcześniej robiłem to bezpłatnie, ale jako świeżo upieczony student uznałem to jako dobrą formę dorobienia jakiegoś grosza, zamiast zasuwać na jakimś magazynie czy innej budowie. 

Obsłużyłem gdzieś pod 3 setki osób i nie wyobrażam sobie prowadzenia takich spotkań z kamerą i wyświetlaczem. Rozumiem jeśli chodzi o dzieci, lubią coś dotknąć czego nie powinny, czy też czasami trudno im wytłumaczyć jak dobrze patrzeć przez teleskop. Ale młodzież daje radę i są zachwyceni tym co mogą zobaczyć. 

 

Każdy z nas ma teraz telefon i komputer, zdjęcie Saturna czy Księżyca każdy może odpalić i zobaczyć w dużo lepszej jakości niż ty pokażesz na wyświetlaczu z kamery.

Osobiście nie pchałbym się w wyświetlanie czegoś takiego na wyświetlaczach, nieduży dobson, z 2/3 okulary i ewentualnie filtry. To jest sprzęt który wywołuje u ludzi emocje, no i oczywiście pasjonat z dobrym gadanym.

 

To trochę inna sytuacja niż moja, bo 16" pod Bieszczadzkim niebem robi niezłą robotę, ale ludzie przychodzą na takie pokazy posłuchać i połapać fotony oczami, ale nie te które wyleciały z rzutnika, a te które przebyły godziny/lata świetlne aby dotrzeć do naszych oczu.

 

I w tę stronę polecałbym iść.

 

 

 

 

Wcale nie....

Mój kolega ma Planetarium mobilne i robi "seanse ineraktywne" bez teleskopu (no dobra jest teleskop do pokazania i omówienia jedo budowy i zasady użytkowania). Wszystko odbywa się w dzień i na brak pracy (bo to jego praca) nie narzeka ...wszystko zależy od pomysłu i podejścia do tematu astronomii...