wampum

Godzinę temu, astrokarol napisał(a):

Mam nadzieję, że @Przemo23 się nie obrazi za bazgranie na Jego zdjęciu.

 

 

O ile się nie mylę tu:

 

Dzięki.

Tak zgadza się, ogarnąłem to na pracy astroczłowieka z Australii, tam chyba jednak było wyraźniej, zaraz to sobie porównam.

Ale jest moc, chyba nie było na forum tranzytu na Saturnie (przynajmniej ja nie pamiętam)....

A w którym to dokładnie miejscu na tarczy?, paczam, paczam i nie zobaczam niestety...najwyższy czas naprawić oczy...

Jakoś tak dziwnie z kąta pokazane, rozumiem że zastosowałeś wspornik trókątny wzmacniający narożnik dolny (przykręcony do boku i spodu jednocześnie rezygnując z pochylenia całego ramienia (bo chyba w oryginale można było tak zrobić?).

Inne podejście do obróbki w Astrosurface materiału z 28 Września.

Jest chyba lepiej, chociaż musiałem zgasić Księżyce Jowisza.

1 godzinę temu, blazer1983 napisał(a):

Tak BRAWO JA,

skoro nie dociera do Ciebie normalna korespondencja to chyba moderatorzy muszą zająć się Twoją osobą.

 

Oj przepraszam, że uraziłem Twoją delikatną duszę....nawet juz nie chce mi się tego komentować. Życzę Ci tego o czym piszę....może Ci się przytrafi, bo są na świecie jednostki, które zrozumieją przekaz dopiero jak doświadczą na własnej skórze.Powodzenia.

27 minut temu, blazer1983 napisał(a):

Kolego nie zamierzam jeździć X kilometrów aby wykonać pokaz.

Moim zamiarem jest popularyzacja.

Jeśli nie wiesz nic na temat tego aspektu i dofinansowań jakie można uzyskać lub formy prawnej ewentualnego podmiotu to proszę nie wypowiadaj się w tak negatywny sposób.  

Nie wypowiadam się w negatywny sposób, piszę jak to wygląda w życiu, nie wiem czego nie ogarniasz...

Musisz zrozumieć, że jest wiele osób, dla kórych to jest praca marzeń i się w niej bardzo spełniają, jednak jest to nadal praca za którą utrzymują siebie rodziny, kredyty itp...

45 minut temu, blazer1983 napisał(a):

Nie rozumiem Twojego toku rozumowania?

Dlaczego miałbym pobierać jakiekolwiek opłaty za to, że chcę zainteresować młodzież astronomią?

To zależy od skali....jak gdzieś w okolicy to sobie działaj...jak szerzej, to skończy się jak zawsze. Parę spotkań wyjazdowych i nagle okaże się, że potrzebne są fundusze na dojazd, nocleg, marketing i amortyzację sprzętu astro...i bedziesz potrzebował regularnych pieniędzy wiec zaczniesz wyceniać swoje usługi. Ale co po drodze rozwalisz rynek darmochą  to Twoje.

No to jak nie chcesz pobierać żadnych opłat za pokazy i wykłady, to Ci co już są na rynku z planetariami, wykładami, zajęciami w astrogrupach mogą zamykać biznesy ...

BRAWO TY, jeszcze masz jakieś genialne pomysły?,

A ja nic nie wiem, a żyję trochę na tym świecie...

Czyli że np. SkyTee II mogę uzbroić w GoTo? i czy jako laik elektroniki jestem w stanie to zrobić samodzielnie - czyt. "proste jak klocki LEGO"?

Na pewno w tej samej skali?.

Jakoś nie kojarzę (w wizualu) aby sierp Wenus był kiedykowlek większy od Jowisza i Saturna.

Czegoś chyba nie ogarnąłem z tą skalą......

Z wczorajszej sesji telefonikiem....

3 godziny temu, Ajot napisał(a):

Bez przesady, refraktor 90/900 nada się do planet, ale nie ma odniesienia do Dobsona 6". W przeciwieństwie do Dobsona musisz zmagać się z drganiami, niewygodą obserwacji gdy obiekt jest wysoko i jeszcze z aberracją chromatyczną.

Zakupu Newtona na Dobsonie nie będziesz żałował, ani Twój ojciec, a z tym refraktorem to może być różnie, pewnie szybko przyszłaby chęć zmiany na coś lepszego.

No patrz....a ja jestem wręcz przeciwnego zdania. Dobsona trzeba wytargać, poczekać jak się wychłodzi, robić kolimację a i detale na Planetach będa dość wątpliwej jakości, chyba wolałbym już odrobinę tej aberki i lepszy obraz. Do tego jak będzie to obserwacja na balkonie w bloku no to dobson to sama urdęka z operowaniem....

A co powiecie na achromat premium 102/F7 z dedykowanym flatenerem i korektorem aberracji jednocześnie (nie do końca wiem jak to działa)?.

Takie cuś ma prawo zaistnieć na rynku jako budżetowy sprzęt foto/wizulaal?

Jowisz z dzisiejszego wieczoru.

2 godziny temu, klaudiazieba napisał(a):

Hej!

 

Szukam sprzętu na prezent. Jestem zupełnie zielona w temacie. 
Chciałabym żeby był to sprzęt dla osoby początkującej, ale z dużym potencjałem - najlepiej gdyby umożliwiał kompleksowe obserwacje.

Czytałam trochę o Dobsonie 6 i 8 oraz Astromasterze 90 i 130.
 

Czy któryś z wymienionych jest rozsądnym zakupem? Może macie coś lepszego? 

Budżet to od 1.5k do 2.5k maksymalnie.

 

Czekam na Wasze wskazówki. Chcę żeby to był idealny prezent!🔭

Kim że jest osoba początkująca?.

Dziecko 5cio / 10cio/ 15to latek?, czy dorosły osobnik i jakiej płci?.

Gdzie będzie obserwacja, która najczęściej nierozłącznie jest związana z miejscem zamieszkania?.

Miasto?, wieś? w domu jednorodzinnym czy np. w bloku na 10tym piętrze?....

Zacznijmy od podstawowych i najważniejszych informacji potrzebnych aby dobrze doradzić a nie znowu walenie na ślepo Dobsn 8 (btw. rzygać już się chce tymi legendarnymi dobsonami 8")

Nie wierzę....standardowa barierka balkonowa z profili to jeden wielki chybot już przy troszkę większym podmuszku wiatru...samo dotknięcie czy oparcie się ba nawet przemieszczanie sie po balkonie wywołuje drgania na barierce, która jest zakotwiczona nogami do podstawy balkonu.....sorki je tego nie kupuję

2 godziny temu, Mareg napisał(a):

@wampum, bardzo prosimy o przykłady, trzeba poszerzać horyzonty.

I wolałbym się skupić na sprzęcie nowym, obecnie produkowanym.

 

Wszelkiego typu Tryplety na szkle FPL51 / itp - dobre optycznie egzemplarze.

Dublety nowej generacji na FPL51/53 + jakieś nowe gatunkowo szkło jak np. Omegon 110/660.

A nawet długoogniskowe dublety FPL51 - jak np. Meade 127/1140 Krzyśka P. - wszyscy na zlocie patrzeli i nikt złego słowa nie powiedział - obraz był rewelacyjny, aberka jakaś tam bardzo symboliczna nie mająca wpływu na np. detal na Jowiszu. 

BTW - ja praktycznie w każdym EDku widzę jakąś delikatną aberkę, wszystko zależy od innych czynników niż tylko rodzaj i gatunek szkła ED.

Ile jest dobrych/bardzo dobrych refraktorów oprócz tych, które się ciągle tutaj w kółko wymienia jak mantrę....

Są starsze modele, bardzo udane, są nowe totalnie nie branę w PL pod uwagę....

35 minut temu, Piotrek K. napisał(a):

Balkon, planety, budżet - wszystko mi się tutaj uklada w Maczka 150 na eq5 z gieldy Jedynie z tym "szybko" będzie mały problem, bo pasuje tego maczka z godzinę dwie przed obserwacjami juz na ten balkon wynieść.

No i to szybko się tutaj mocno "grzeje".

Idealny wybór wg tych kryteriów to chyba jednak refraktor ED.

Wrzucam jeszcze Jowisza z tej samej sesji co powyższy Saturn.

Nie jestem zadowolony z efektu, wkurza mnie ta obwódka w okół tarczy, powstaje jak tylko zaczynam wyciągać detal w obróbce.

Wie ktoś dlaczego tak się dzieje?.

Saturn sprzed chwili.

Technikalia j.w..

4 godziny temu, se6a napisał(a):

 

Uchylisz może rąbka tajemnicy jak tego dokonałeś?

próbowałem kiedyś przykładać telefon do 90/910 ale nic z tego nie wyszło 😒

 

Za to ja kiedyś rzuciłem M31s na stolik i po drobnej obróbce wyszło cos takiego:

 

 

 

Teleskop + statyw i montaż z mikroruchami do śledzenia ręcznego (aczkowleik przy Jowiszu nie śledziłem).

Kątówka 1,25" okular ES 6,7 + adapter Celestron XYZ z zamocowanym smartfonem Realme X3 SuperZoom.

Problemem jest oprogramowanie, bo większość dostępnych programów nie ma funkcji manualnych ustawień przy nagrywaniu filmów.

Jedyny program jak na razie znalazłem, (darmowy) , który sobie radzi to Open Camera - jeszcze go rozkminiam bo w zależności od ISO i EXP różnie finalnie wychodzi prędkość nagrywania kl/s. - ale max to 30.

Ustawiasz obiekt  w polu widzenia - walczysz z 10/15 min z optymalnymi ustawieniami i nagrywasz, oczywiście wcześniej blokujesz w apce. ostrzenie na manulane i starasz się ustawić wyciągiem najlepszą ostrość, ja to robię tak, że wrzucam zooma X3-5 i tak staram się złapać detal, aczkolwiek to najtrudniejsza część wszystkiego - bardzo trudno złapać idealną ostrość (wydaje się że masz najlepiej jak się da, a po avikowaniu wychodzi bardzo słaby detal).

Robisz kilka filmów, i zrzucasz je do kompa do obróbki.

Stworzenie jednego AVI koniecznego do dalszej obróbki - PIPP.

Stack i obróbka finalna  - Astrosurface.

Ważną rzeczą jest sam obiektyw w telefonie, po kilku latach walkie róznymi telefonami stwierdziłem , że przy szalonym podejściu nagrywaniem Planet smartfonem bardzo ważne jest aby aparat miał bezstratny ZOOM (x2/3/5 itd). Bardzo to pomaga  przy ustawianiu ostrości i późniejszym nagrywaniu, bo tego Zooma trzeba wykorzystać - inaczej obiekt jest zbyt mały finalnie aby go tutaj (i nie tylko) pokazać.

Są dwie opcje i tutaj nie wiem która lepsza i bardziej skuteczna (może ktoś z astrofotografów się wypowie).

1. Okular + barlowx2/3 + mały Zoom np. x1,5-2.

2. Okular + aparat w telefonie z bezstratnym Zoomem (X2,5/3/4/czy x5) - ten Jowisz tak powstał właśnie z zoomen x4,8.

1 godzinę temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Wymieniłem w końcu zacisk na jakiś sensowniejszy (znaczy, już jakiś czas temu to zrobiłem, ale w sumie i tak zeszło mi dużo dłużej niż bym chciał).

 

Okazuje się, że wszystkie te siodła są stosunkowo drogie (przynajmniej kilkaset złotych), a w sumie dłubię jeszcze jedną rzecz i potrzebne by mi były trzy sztuki, więc wyszłoby w sumie grubo ponad tysiąc złotych, jak nie bliżej dwóch. Wiele się więc nie namyślając, zamówiłem na Allegro kilka niedrogich formatek aluminiowych, do tego te takie sprytne dźwignie zaciskowe (które okazały się najdroższymi elementami, kosztując czterdzieści parę złotych za sztukę), jakieś tam śrubki i sprężynki akurat miałem - i zrobiłem se sam:

 

Wygląda jak gówno, a działa jeszcze lepiej!

 

 

 

Trzyma się to (chyba) dużo pewniej niż ten fabryczny zacisk, w każdym razie nie wygląda na to, żeby coś się miało urwać czy odpaść - no i dzięki dźwigni zaciskowej jest też wygodniejsze w użyciu.

No ale chyba pojechałeś na skróty, ktoś nieogarnięty zacznie szukać formatek z jaskółczym ogonem i otworami pod śruby....wypadałoby dodać (napomknąć nieśmiało), że cała operacja wymagała obróbki skrawaniem....  

Afokalnie.

Achro 100 F9.

Stacko z 2000 kl. (PIPP, AS3,Astrosurface).