wampum

Hej.

Miał ktoś taki problem, że Autostackert stackuje materiał i zdjęcie finalne jest bez obiektu (całe czarne)?

wszystko gra:

Analiza zrobiona.

Punkty allignacyjne na tarczy pokazuje.

Męczy materiał odpowiednio długo.

A zdjęcia wychodzą puste...

Hej 

Jak w temacie, moze mi ktoś podać wymiary tuby SW120/600.

Interesuje mnie konkretnie sama tuba (czarny /niebieski( tubus pomiędzy gniazdami (po zewnątrz tak jak jest) oraz długość wysunięcia wyciągu dla okularu 20/30mm. (W jakiej odległości ostrzy z kątówką)...

Dzieki  

Uwielbiam takie widoki live.

Od jakiegos czasu zastanawiałem się, czy jest jakaś dedykowana kamera astro, która może uchwycić taki kawał nieba (ile to będzie z 5 stopni pola?).

Super i dzięki.

Saturn.

Realme X3 Super Zoom.

Achromat 100mm F9.

Stack z 2600 klatek.

Warunki bardzo słabe 3/10

9 godzin temu, lkosz napisał(a):

no to popatrz na aktualne ceny w sklepach MAK 5" z montażem 3000, newton 8" na dobsonie prawie lub ponad 2000, ED72 3500 z montażem, 5" achro bressera 4000zł z montażem. I to nie jest jakiś super sprzęt, tylko chińska jakość. Bresser 102XS, sama tuba, jest za 1500zł se wyobraź! Do tego montaż tysiaczek-półtora.

edit. EQ5 już chodzi po 2000zł, więc tysiaczek-dwa... szaleństwo

No ceny poszły do góry.....rzeczywiście.

Ale pojawia się światełko w tunelu....

3 minuty temu, lkosz napisał(a):

za 500zł tego nie zrobisz, albo kupisz szajs. Dobry teleskop to wydatek kilku tysięcy złotych.

Pierwsza część ok.

Te kilka tysięcy to lekka przesada....

7 godzin temu, lkosz napisał(a):

oj coś chyba nie tak ze stackiem poszło

Raczej nic więcej nie da się zrobić.

1.Łapanie ostrości, trochę nie wyszło-ciężko w dzień z błyszczącym ekranem.

2. Tarcza nie mieści się w kadrze i jest w ruchu więc program wyciąl tak jak mógł ten ruch i obciął boki tarczy.Chya żaden program sobie z tym nie poradzi lepiej.

3. Traktuję to bardziej jako szybki test nowej tuby i filtra szklanego.

Moje drugie podejście do Słoneczka.

Achromat 90/600 + kamerkta SVBony 305 + Filtra szklany (wstyd nię przynać ale nie wiem jaki, bo pierwszy raz używałem szklanego)

Stack z 800klatek. + obróbka. 

Bez prowadzenia za obiektem.

Chatka Górzystów w Izerach zaliczona. Szczegóły w oddzielnej relacji.

Hej 

Dzisiaj atakuję Izery jak w temacie.

Mam pytanie odnośnie drogi do Chatki Górzystów.

Wychodzi na to, że trzeba się wspinać 2 godz ze sprzętem ze Świerardowa.

Jest jakaś inna opcja typu podjechanie autem  wysadzenie gdzieś bliżej, ktoś to przerabiał?

4 godziny temu, orlen napisał(a):

azjatycka wersja uniwersała

Mi tam nie jest do śmiechu, jak już się Tyle napisałeś a nie podałeś jaki teleskop /montaż etc...to dla mnie jakbyś skopiował czyjeś zdjęcie z sieci i sobie wrzucił tutaj, bo mogę sobie tak pomyśleć 

A co to za teleskop "Uniwersał" czy "Konus"?

Księżyc 28.05.2023.

Refraktor SW 120/600.

Projekcja afokalna z okularem ES8.8 + smartfon.

Stack z 3400 klatek + obróbka w Astrosurface.

5 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Jeśli to jest faktycznie 160/1300mm bez Barlowa w środku to sam bym kupił tubę. Za pół tej ceny

Bedziesz miał taką możliwość...

9 godzin temu, Paether napisał(a):

 

To wygląda jak poprawnie politycznie przemalowany KSON, którego testował @polaris dawno temu  

Dokładnie, czyli recznie robiona optyka (dlatego odniosłem się do SW) i mechanika, która w pewnych elementach jest gorsza od tego co się powszechnie uznaje za ok 

Lustro ma rzeczywiście 160mm. i jest jeszcze 210mm oraz inne mniejsze 

Śmichy chichy a nawet żaden z Was nie miał go w ręku....optyczne prawdopodobnie jest o klasę lepszy od tych wspaniałych SW, które tak mocno kochacie a jednocześnie narzekacie....typowe podejscie zorientowanego konsumenta, marka i reklama czyni cuda.

Godzinę temu, Pieniu napisał(a):

Za używane mogę zapłacić do 500 zł. Mile widziany zestaw. Bardziej by mnie interesowały mniejsze niż 28 mm.

Poniżej 28mm. to jeśli dobrze liczę źrenica wyniesie max 1,86mm. To za mało na DS-y mgławicowo galaktyczne. Jedynie gromady kuliste i mgławice planetarne wchodzą w grę i do tego pole na poziomie 0,7 stopnia max. Do czego tak naprawdę szukasz okularów?.

Hej.

Mam w sprzedaży dwa okulary spełniające Twoje kryteria 30mm. pole 80st.  I 35mm pole około 57st.

Obydwa w dobrej cenie - ten 30mm da pole 0,95 stopnia i będzie idealny do szczegółów obiektów głębokiego nieba.

To może ja wtrące swoje trzy grosze z dwóch powodów.

1. Ostatnio pytałem się na tutejszym forum czy barlow ze szkłem ED zniweluje w jakikowiek sposób aberrację w refraktorze achromatycznym. Odpowiedź - NIE.

Zgodne jest to z tym co można wyczytać na zagranicznych forach i powtarzający się wniosek jest taki - każdy barlow (nieważne jak dobry) nie tylko pogorszy stopień aberracji (bo doda swoją), to jeszcze może powodować inne wady w polu widzenia. Przeważnie dla takiego obserwatora amatora jak ja, są one pomijalne - ale dla prefekcjonistów i astrofotografów z górnej półki wszelkie zniekształecenia i aberracje są zauważalne.

2. Ostatnio robiłem testy porównawcze na Ksieżycu pomiędzy dwoma achromatami klasykiem SW 120/600 i Neo Semi/Achro Vixen 140/800 (czyli 4 elementowy achromat o zredukowanej aberracji - przede wszystkim sfreycznej) - kurdę po wcześniejszych definicjach optyki refraktorów - gdzie ten teleskop przypisać?.

Przy okazji testowałem barlowy i filtry do redukcji aberracji achromatycznej. Przygotowywuję recenzję na Astromaniaku - na razie jest tylko zajawka. Ale skrócony wniosek jest taki - obydwa teleskopy walą aberką aż miło i żeby był komfort i jakość obserwacji trzeba tą aberkę odfiltrować i tyle. Druga strona medalu to jakość obrazu (czyli detal na Księżycu) -  i o tym będzie recenzja.

Ale wracając do tematu. 

Mam dwa podobno bardzo dobre barlowy.

1. Baader Hyperion Zoom x2,25 - 3 elementowa optyka. Bardzo go lubię bo gwarantuje mi osiowość układu Okular/barlow/wyciąg. jest krótki w gabarycie i w długośći optycznej oraz ostrzy z każdą nasadką bino.

2. Eksplore Scientific 1,25" x2 - 4 elementowa optyka, podobno najwyższa półka wśród barlowów. 

Do testów używałem moich najkrótszych okularów ES 8,8 i 6,7 co daje odpowiednio powiększenia:

Hyperion x2.25 + ES 8,8 - dla SW120 - x153,5 //// NEO 140 - x204,5

ES x2 +  ES 8,8 - SW120 - x136   //// NEO 140 - x182

Hyperion x 2,25 + ES 6,7 - dla SW 120 - x201,5 ////  NEO 140 - x268,5

ESx2 + ES6,7 - SW 120 - x179 //// NEO 140 - x239

Filtry to jasno zółto/zielony i Fringe Killer.

Wnioski - nie zauważyłem różnicy pomiędzy obydwoma barlowami - obrazy są identyczne, aczkolwiek miałem wrażenie chwilowe, że ES wyciaga szybciej i lepiej detal na Księżycu, jednak po wnikliwym patrzeniu to zniknęło. Wcześniej podczas innych obserwacji na tzw. szybko wydawało mi się, że ES lekko redukuje aberrację, ale teraz gdy nastawiłem się na konkretne porównanie - nie stwierdziłem tego. Jakość obrazu, transmisja, odcień, wielkość aberracji (bez i z filtrami) praktycznie identyczna. Przy okazji zobaczyłem różnice w jakości optyki pomiędzy achromatami. 

Co do samych barlowów - nie ma cudownego środka, może mieć szkło ED-53 i lantan, lub 5 soczewek - wszelkie wady optyki głównej (teleskopu) będą powielane a nawet w pewnych przypadkach powiększone. Dobry barlow jest fajnym dodatkiem do okularów, w szczególności przy obserwacjach Planet i Księżyca, ale trzeba mieć świadomość jego wad i zalet.

Księzyc z wczoraj.

Achro 120/600 + afokalnie smartfonem.

około 28% z 1970 klatek + obróbka AstroSurface. Wersja Mono

Ze  łot?.

Piotr K. - Ty jednak masz jakiś problem, jakieś "przestawienie" na punkcie pisowni i słów.

Jak mnie wkurza to polskie uporczywe trzymanie się lewego pasa, wyjeżdzanie na lewy pas ekspresówki od razu, jak tylko kończy się zakręt i nie ważne, że delikwent pcha się przy ledwo co 60-ciu na lewy a pas robiegowy jest długi  a także syndrom parkingów marketowych gdzie co poniektórzy jakby tylko moża było, to wjechali by do środka a że nie moża to stają jak najbliżej drzwi - ale jakoś muszę z tym żyć, z językowymi niualnsami też.

Aczkolwiek zagwozdka dla Ciebie.

Dlaczego Ostrów Mazowiecka to ONA? jak Mazowsze to ONO?

A Ostrów Wielkopolski to ON? jak Wielkopolska to ONA?

I to jest problem przez który nie można spać!.

Wenus/Księzyc/Plejady/Aldebaran.

ryryb Night Realme X3 Super Zoom.

Bez zoomu / Zoom x2 / Zoom x5.

7 godzin temu, JKbooo napisał(a):

 

Tryb astrofotograficzny w pixelach polega na tym, że należy ustabilizować telefon tak, aby był w bezruchu, a następnie po prostu kliknąć przycisk migawki. Następnie telefon wykonuje wiele ekspozycji przez najbliższe 4 albo 5 minut (już nie pamiętam). Po zebraniu materiału je automatycznie stackuje i gotowe.

 

No i tak też zrobiłem, a model urządzenia już podałem.

Moj Realme tez tak robi, dokladnie taki sam tryb "doświetlanie"/ "stabilizacja" i tak przez 4 minuty, jednak u mnie wychodzi bardzo cukierkowo i puchate gwiazdki ...

1 godzinę temu, JKbooo napisał(a):

Mleczak z Bieszczad Pixelem 7 w trybie astrofotograficzym.

 

Super....

A teraz - ile,jak,czym?.

Ile, jak,czym?.

12 minut temu, Mareg napisał(a):

Dzięki @bartolini !

Z drugiej strony, jakby jakaś znacząca firma zaczęła produkcję udanego achromatu 120 - 150 mm z dedykowanym chromakorektorem to mogłoby zmienić rynek na tyle, że reszta też musiałaby zmienić podejście.

Z trzeciej strony, do takiej korekcji achromat musiałby być pewnie z f/8, a ogniskowa 1 - 1.2 m o takiej aperturze to już kawał kloca, więc jeśli do wizuala, to pewnie i tak nie byłoby milionów klientów.

 

A i tutaj się mylisz, może to nie bedzie ED/APO pełną gębą ale takie Semi za pomocą korektora juz da sie zrobić....jeszcze chwilkę, cierpliwości.