Sebo_b

Just now, MateuszW said:

Pytanie jak to klasyfikuje lotnisko i czy teraz to było szczęście, czy jednak nie ma problemu. 

Raczej nie zaklasyfikuja jako urzadzenie, bo to jest po prostu bateria. Ja tez raz za Stanów nadałem (niewiedza) i przeszło - chyba nie każdy bagaż jest przeswietlany, albo na skanerze wyglądało to jak urzadzenie (bateria Celestrona, w sumie z wbudowaną latarką, więc może i urządzenie już). 

Więc jest tak jak na stronie FAA, urządzenia z bateriami li-ion można w rejestrowanym (FAA dopuszcza to, ale nie zaleca), zapasowe baterie (w tym powebanki) tylko podręczny. 

3 minutes ago, count.neverest said:

Tak, zgodnie z regulaminem przewoźnika. Moje aku to LiFePo4, nie wiem na czym polega różnica w stosunku do Li-Ion.

Różnica znikoma (LiFePo4 jest odmianą Li-ion). Pokaż mi ten regulamin, bo to dość zaskakujące co piszesz.

EDIT: Ze strony FAA:

Quote

Spare (uninstalled) lithium ion and lithium metal batteries must be carried in carry-on baggage only. When a carry-on bag is checked at the gate or at planeside, all spare lithium batteries must be removed from the bag and kept with the passenger in the aircraft cabin. The battery terminals must be protected from short circuit.

Nie miałem takiej sytuacji (choć zdażyło mi się też głupio wieźć baterię w nadawanym). Mogę tylko podejrzewać, że jak nie zdążą Cię wywołać to po prostu wyrzucają.

38 minutes ago, MateuszW said:

Zawsze mnie zastanawiało, co się dzieje, jak znajdą coś w rejestrowanym na przeswietleniu. Czy wzywają mnie, a może bagaż nie leci, a ja się o tym dowiem na miejscu? W każdym razie, nie ryzykowalbym tak. 

Jeśli zdążą to wzywają na lotnisku. Mogą też bagaż otworzyć sami - dlatego warto mieć kłódkę TSA. W Stanach bez takiej kłódki przy zamkniętym bagażu się nie pierniczą tylko po prostu rozcinają torbę. Dostajesz później rozciętą i zestrechowaną, jeśli masz kłódkę to poznasz, po tym, że w środku znajdujesz karteczkę z informację o przeszukaniu (dostałem takie przynajmniej z 2-3 razy).

Cześć,

sprzedam RaspberryPi 3 B+ złożony do potrzeb astro (w tym astrofotograficznych). Komputerek w estetycznej obudowie z paskami pozwalającymi ją przypiąć do nogi montażu, wyposażony w dobry moduł GPS (Raspberry nie ma zegara czasu rzeczywistego, poza tym nie trzeba wklepywać położenia, bardzo szybko łapie fixa). Moje dwa zdjęcia zrobione tym zestawem (M51 i M81) można znaleźć na forum. Zestaw jest złożony, nie trzeba lutować, dopasowywać, zaklejać diod taśmą, itd - jak znalazł jeśli ktoś się zastanawia nad pójściem w Indi / Kstars / Ekos.

Aktualnie zainstalowany i skonfigurowany przeze mnie jest tam Raspbian w wersji testing. Wszystko działa (indi ze sterownikami do ASI i EQMod, wifi jako klient + AP, indi-web, KStars/Ekos, VNC, Chrony, GPSD), jednak jest to setup dla ludzi znających Linuxa (konfigurowałem wszystko "ręcznie"). Mogę ten setup pozostawić (trochę czyszczenia z prywatnych danych mnie czeka), albo mogę wrzucić Astroberry Server dla osób mniej zaawansowanych z Linuxa (bądź oczekujących supportu na forum). Podobno (info z forum) za $99 da się też kupić licencję na AsiAir, który powinien na tym sprzęcie bez problemów chodzić.

W zestawie (razem z cenami ze sklepu, nie rozbijam zestawu):

Raspberry Pi 3 model B+ 179PLN

SparkFun XA1110 - moduł GPS MediaTek MT3333 259PLN
Obudowa Raspberry Pi Model 15PLN
Karta pamięci Kingston microSD 32GB 80MB/s UHS-I klasa 10 28PLN
Radiator z taśmą termoprzewodzącą 3.50PLN

Razem ~480PLN za części + składanie zestawu. Cana jaka mnie interesuje to 350PLN (koszty wysyłki po mojej stronie).
 

Dobry komentarz @Behlur_Olderys! W nauce, szczególnie fizyce, nie ma "wiary", są hipotezy i teorie (i prawa). Hipoteza jest wtedy, gdy ktoś ma uzasadniony pomysł jak coś może "działać", teoria gdy ten pomysł jest wystarczająco potwierdzony doświadczalnie (co nie oznacza, że mamy dowód, że zawsze tak jest - dlatego teoria).

To co potocznie nazywamy teorią (mam taką teorię, że ziemia jest... no dobra, nie idźmy tą drogą), jest zwykle co najwyżej hipotezą, a często po prostu pomysłem.

Fizycy nie wierzą, w to jaka jest rzeczywistość - posługują się matematyką do jej opisu. Na przykład fizyka kwantowa jest relatywnie łatwo opisywana matematyką, a wyniki eksperymentów potwierdzają się doświadczalnie - jednak interpretacja tego modelu przysparza nam sporo problemów. Po tym jak Einstein opublikował OTW, zauważono, że wynika z niej istnienie czarnych dziur - podobno na początku nawet Einstein twierdził, że to niefizyczny konstrukt matematyczny. Czarne dziury odkryto dużo później.

Jutro wyjeżdżam więc tylko dzisiejsza noc wchodzi w rachubę dla mnie. Pogoda dzisiaj wydaje się być dobra, czy ktoś się pisze na Mostowkę? 

Albo jakaś dys-przecinkikropkiiwielkielitery. Tak czy siak uważam ten wątek ogólnie za niezdrowy.

@NEPTUN powtarzając za Grzedzielem, dedykowany okular (Hyperion) będzie lepszy niż soczewka Barlowa. 

On 5/21/2019 at 11:58 PM, Zybert said:

Można by było zobaczyć jakieś fotki z tej rurki?

Ja używam takiej do astrofoto - tylko rzadko mam okazję na dobrą nockę pod dobrym niebem, więc fotek niewiele. Poszukaj na forum mojej M81 i M51. 

Cześć,

Kilka dni temu wyszła nowa wersja Sirila, dodali (jeszcze nie testowałem):

- fotometryczną kalibrację kolorów

- nowy background extraction

- nowy sposób filtrowania obrazów do sekwencji

- poprawa prędkości przy preprocesingu

4 hours ago, RadekK said:

Natywnie istnieje KStars na telefon ale nie obejmuje wszystkich funkcjonalności "dużego" KStars.

KStars na Androida to planetarium (ale z goto) i obsługa panelu kontrolnego Indi - nic więcej. Nie da się tym zrobić zdjęcia, platesolvea, guidować czy ustawić na polarną.

Ja wstępnie bym się pisał na Mostówkę.

1 hour ago, kubaman said:

a jak ma konkurencja? Stellarvue ma obsługę focuserów w automacie? Ktoś wie jak to w praktyce wygląda?

Zakładam, że chodzi Ci o Stellarmate a nie Stellarvue.

Stellarmate to płatna wersja open-sourcowego KStars/Ekos/Indi - nie zwiększa funkcjonalności, tylko dostajesz ładnie zapakowany produkt i wspierasz twórców. Ładnie zapakowany i za free jest też Astroberry robiony przez @RadekK.

Ale do rzeczy... skoro to KStars/Ekos/Indi to ma wszystko - tzn polarną, worek foruserów (w tym Dreamfocuser i kilka samoróbek - jedną opisywałem jakiś czas temu na forum), kamery, kopuły, stacje pogodowe, itd. Jest tylko jedno ale... nie mają aplikacji na komórkę, tylko zdalny pulpit, który da się z komórki obsłużyć (VNC) ale nie wyobrażam sobie wygody takiego rozwiązania. Więc łączysz się z tym z laptopa, ustawiasz sesję (sekwencja, limity, meridian-flip, refocusy, dithering, itd itd) wciskasz przycisk play i zostawiasz na noc - laptop nie jest już potrzebny.

PS: z dużym prawdopodobieństwem będę niedługo sprzedawał swojego RPi przystosowanego (KStars/Ekos/Indi) do astrofoto - więc zapraszam do kontaktu

Temat do zamknięcia.

59 minutes ago, Piobork said:

Możesz zastosować oryginalny adapter WIFI Sky Watchera: https://deltaoptical.pl/adapter-sky-synscan-wifi?from=listing&q=wi+fi

Wszystko powinno śmigać bez problemów. Używam małego montażu SW AZ GTI (ma wbudowany moduł), który bardzo fajnie steruje się poprzez SkySafari lub SynScan Pro. 

Cena kosmiczna za te same chińskie podzespoły  

Do kontrolera - do tego portu po lewej. Kontroler wtedy wciąż pracuje i można go używać równolegle - ta puszka BT sobie "dynda" z dołu.

13 hours ago, kjacek said:

Mam telefon z USB-C. Ale wtyczka wygląda inaczej niż w linku... 

Gdzie wpina się drugą końcówkę kabla? 

To rozwiązanie kusi, bo tanie jest . 

Potrzebujesz coś takiego jeszcze: https://www.komputronik.pl/product/299537/unitek-usb-c-0-2m-czarny.html

Razem już nie wychodzi tak tanio  No i sprawdź czy Twój Android obsłuży UARTa po USB - podobno nie na każdym działa.

13 hours ago, kjacek said:

Ty masz BT? Ten? https://sites.google.com/view/astro-gadget/bt-adapters/scanbt

Wg opisu na stronie działa w trybie AZ... 

Tak mam dokładnie taki.

Najtaniej to kupić HC-06 (ok 25zł) i MAX232 (pewnie kolejne 30zł) i LM do regulacji napięcia i zlutować to razem. Możesz też kupić od Chińczyka prawie gotowy moduł (tylko kabel trzeba dorobić), na Ali nazywa się BT578 - za około 90-100zł. Choć moim zdaniem lepiej dopłacić te kilka złotych za gotowca z Ukrainy (astro-gadget).

3 hours ago, kjacek said:

Czyli inaczej - jak to się robi , aby umożliwić sterowanie montażem przez SkySafari lub inny program z androida?

Możliwości jest kilka:

1. Podłączenie kablem - wpinasz w Androida (jeśli ma usb-c albo otg) konwerter z UART-TTL na USB (ten jest bardzo fajny, mieści się we wtyczce).
2. Przepychasz UARTa przez Bluetooth albo Wifi, ja mam gotowca stąd - jest całkiem estetyczny.
3. Ewentualnie możesz sobie zbudować taki samemu, a nawet zmieścić go wewnątrz pilota (ktoś na forum o tym kiedyś pisał chyba), np na module HC-06 (koszt ok. 30zł).

Jeśli pójdziesz w Wifi, to pamiętaj, że telefon straci internat (zwykle Androidy odcinają sieć od operatora gdy złapią Wifi), ale za to jest chyba prościej.

U mnie to zwykle działa - czasem jest problem ze sparowaniem, wystarczy wtedy zresetować moduł. Ale ja używam tylko EQ, nie wiem czy działać będzie na AZ (choć w SkySafari mam dostępną taką konfigurację ustawień).

31 minutes ago, Behlur_Olderys said:

Szum fotonowy to nie kwestia kamery (bezszumowej) ale fotonów, samej ich egzystencji. Tego, że nie wpadają równym rządkiem na sensor, tylko dosyć chaotycznie (rozkład Poissona o ile się nie mylę).

Jeśli nawet idealną, bezszumową kamerą zrobię zdjęcie - na unity gain dla uproszczenia - jednolitego tła o średniej ADU = 10000 to szum fotonowy *będzie* równy 100. 

Odchylenie będzie równe 100, a SNR = 100. Ale nie nieskończoność. Podkreślam - kamera nie ma znaczenia. Zgadzamy się?

Tutaj się zgadzamy, choć ja dla przykładu przyjąłem, że szum fotonowy Cię nie interesuje. (i tak ma rozkład Poissona i wartość sqrt(sygnału) ).

4 minutes ago, Behlur_Olderys said:

dla pokazania na wykresie, że SNR rośnie jak pierwiastek z czasu naświetlania można wziąć średnią i odchylenie standardowe wszystkich pikseli obrazu

2 minutes ago, MateuszW said:

Dobra, to chyba łapię  W takim razie zgoda, że kształt wykresu będzie ok, choć wartości totalnie z czapy.

Teraz też rozumiem o co chodzi. Mamy te same obrazy - więc i taką samą zmienność samego obrazu, to co się zmienia to dodana nad to zmienność szumu. Niby tak, ale zmienność obrazu przy różnych czasach nie będzie taka sama - przy krótkich czasach histogram zetnie się z jednej strony, przy długich z drugiej - chyba, że zadbasz żeby tak nie było. Nie mam pojęcia na ile to wpłynie na wykres.

PS: pokażesz tego biasa?

1 hour ago, Adam87 said:

Schodzę do 20''

EDIT: przeczytałem jeszcze raz i podejrzewam że nie piszesz o sekundach kątowych...

20 sekund to żaden błąd...

Przy asi120mm i obiektywie 50mm masz 15.47 arcsec/pixel - więc jesteś przesunięty od bieguna o mniej więcej 1 piksel - jak chcesz zejść niżej?

PS: lunetką ustawiasz dokładniej?

17 minutes ago, Selmak said:

Nie ma możliwości wpisania jakich kolwiek parametrów (okno wygląda na nieobslugiwalne)

Ale ja pytałem o wartość ekspozycji - pisałeś że w panelu indi możesz wpisać, a w ekosie jest przycięte do 1s (co widać na screenshocie). Pytałem czy to co wpiszesz w Ekos (nie w indi) rzeczywiście ustawia długość ekspozycji, czy jest zupełnie ignorowane.

PS: napisz bezpośrednio do autorów z pytaniem:  info@cloudmakers.eu na forum widać, że dość szybko reagują.

5 hours ago, Behlur_Olderys said:

Muszę się nie zgodzić, choć to nie do końca intuicyjne

Przepraszam ale w ogóle nie rozumiem Twojego rozważania o oddalaniu i skali Jowisza na jednym pikselu. Moim zdaniem jakoś pokrętnie to argumentujesz - i uważam, że błędnie.

Odchylenie standardowe na niejednolitym tle pokaże jak niejednolite jest to tło - szum będzie tylko drobnym ułamkiem tego odchylenia. Żeby to bardziej obrazowo pokazać, wyobraź sobie, że masz kamerę bezszumową i robisz zdjęcie szachownicy. Połowa pikseli będzie miała wartość 0, druga połowa 16384. Średnia i odchylenie wyniosą 8192, a współczynnik zmienności 100% - a przypominam, że masz kamerę bezszumową. Jeśli tą samą kamerą zrobisz zdjęcie jednolitego tła, to odchylenie wyniesie 0 a wsp. zmienności 0%.

5 hours ago, Behlur_Olderys said:

Właśnie to mam zamiar wkrótce sprawdzić. Kiedy grzebie się w surowych danych te wszystkie opracowania trzeba odłożyć trochę na bok i stawiać eksperyment jako źródło nadrzędne 

 

Przede wszystkim zaś ja używam biasa żeby wyeliminować offset. To widać na wykresach. Z tego co pamiętam moje biasy mają swoje odchylenie standardowe na poziomie kilku ADU.

Nie obraź się (włączam tryb żartu) - ale tak mi się przypomniała jedna osoba na forum (już zbanowana), która uważała że wiedza na bok i to co pokazują oczy jest prawdą - no i krzywizny te oczy nie widziały

Załącz proszę swojego biasa to zobaczymy czy z biasem ma on coś wspólnego. Moim zdaniem bias nie powinien wprowadzać jakiegoś znaczącego offsetu - bias jest chyba najsłabszym z szumów, jeśli masz w nim taki offset to bym podejrzewał np. nagrzaną matrycę. U mnie średnia na master-biasie wynosi 0.002 (w skali 0-1).

5 hours ago, Behlur_Olderys said:

prawdopodobnie wywoływanie RAW-a ręcznie (jak ja) to trochę co innego, niż jak robić to profesjonalnym programem

Główny problem jest z porządną debayeryzacją - dlatego o to pytałem.

5 hours ago, Behlur_Olderys said:

*Średnio* jest ciemno

Nie wiem ile ta ciężarówka zajmuje powierzchni...

5 hours ago, Behlur_Olderys said:

Tak czy inaczej, wykresy średniej i odchylenia zachowują się tak, jak można przewidywać, więc zakładam że nie popełniłem jakichś rażących błędów.

Correlation is not causation

5 hours ago, Behlur_Olderys said:

PS jak chcecie to mam kod, mogę przesłać tylko muszę zastanowić się nad licencją  Same pomiary może powtórzyć każdy...

Powszechnie wiadomo, że czytanie kodu jest trudniejsze niż jego pisanie