Sebo_b

Cześć,

Sprzedam komputer mini-itx, który może być zasilany z akumulatora (zasilanie 8-19V) i charakteryzuje się niewielkim poborem mocy (TDP procesora 6.5W) oraz jest pasywnie chłodzony.

Osobiśnie nie używałem go do astro, robił mi za niewielki serwer - ale myślę, że z powodzeniem się nada. Na słabszym setupie (RPi) działa bez problemu Ekos z guidingiem, tutaj też powinien. Myślę, że Windowsa też uciągnie - ale nigdy na nim nie odpalałem, więc gwarancji nie daję.

Dane:

• Płyta główna: Intel DN2800MT
• Procesor: Intel Atom N2800 2c/4t 1.86GHz
• Pamięć: 4GB
• Dysk SSD: 30GB
• Dysk 2.5: 320GB
• LAN: 10/100/1000Gb
• Zasilanie: 8-19V (brak zasilacza w zestawie)
• Chałas: bezgłośny (słychać tylko dysk twardy)
• Wymiary: płyta to 17x17cm, obudowy nie mierzyłem.

Procesor ma 2 core'y / 4 wątki. Radził sobie z transkodowaniem na żywo materiału do 720p włącznie (plex). Komputer ma 4 porty USB z tyłu + wyjście na kolejne 4 na płycie (nie wyprowadzone na obudowę) - daje to łącznie 8 portów USB gotowych do użycie (a 2 dodatkowe na kartach mini-pcie), więc można użyć bez huba.

Obudowa została przerobiona z przodu w celu jej zmniejszenia. Panel który zajmował 2-3cm został obcięty, a przycisk zasilania bezpośrednio przyklejony do obudowy. Widać to dobrze na zdjęciach. Komputer jest chłodzony pasywnie, nie ma wentylatorów, dysk 2.5' jest też prawie bezgłośny. Dyski zostały wyczyszczone, brak badsectorów. Komputer jest kompletny, po zainstalowaniu systemu i podłączeniu do zasilania nadaje się do pracy.

Więcej o płycie głównej: https://www.intel.com/content/dam/support/us/en/documents/motherboards/desktop/dn2800mt/dn2800mt_techprodspec09.pdf

Więcej o procesorze: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/58917/intel-atom-processor-n2800-1m-cache-1-86-ghz.html 

Na YT można znaleźć filmy pokazujące działanie Windowsa na tej płycie.

Cena: 300 zł z wysyłką po mojej stronie.

14 hours ago, Meiser said:

Minusem to tylko chyba dojazd 20 km od mojego miejsca zamieszkania

Dla niektórych 20km to byłby luksus- po 100km mam tylko lekką łunę od Warszawy. Po 20km byłbym wciąż w mieście

Hej,

zastanawiałem się czy tymi wypocinami się dzielić, ale w sumie to moje pierwsze RGB więc może dostanę taryfę ulgową  Walczyłem pół dnia z materiałem i nie udało mi się na tyle wyrównać kanałów, żeby się pozbyć kolorowych otoczek na poprzepalanych gwiazdach (choć raz byłem już blisko). Materiał zbierany przez 3 noce, każdy z "4" kanałów trochę inny pod względem jasności. Były chmury, trochę trzeba było odrzucić, więc któryś kanał ma tylko 16 subów, inny 35. Pewnie najlepiej zebrać jeszcze raz materiał i nie poprzepalać niczego, ale może macie jakieś rady jak już istniejący materiał doprowadzić do kupy... Choć ja już się zmęczyłem i na przynajmniej kilka dni odpuszczam dalszą obróbkę.

Napisałem że trzeba poczytać, nie kupowałem takiego zestawu, więc jakoś dużo się nie interesowałem. Pamiętam tylko, że bardzo pozytywnie o tym pisali. Poszukaj - poczytaj. Może pomysł rzeczywiście bez sensu, ale gdybym miał sct9.25 to bym na pewno tę ścieżkę sprawdził.

Co do kamery - koła się nie zamontuje, ale zawsze można kolorowej użyć (jeśli narrowband Cię nie interesuje). Myślę, że jeśli kabel będzie po łuku, to spajkow nie będzie. 

3 minutes ago, Meiser said:

Chcę skompletować nowy zupełnie  setup 

Rozumiem że to założenie z góry, a nie pytasz o radę.

Szczerze to Cię nie rozumiem, 65q ma ogniskowa 420mm przy aperturze 65mm. 9.25+hyperstar da ogniskową 470mm (podobne pole) przy aperturze 2350. 65q to na pewno dobry sprzęt, ale być może (trzeba poczytać) zamieniasz bolida f1 na subaru.

Na początku było, teraz podobno Chińczycy dogonili. Ja wziąłem 1600pro bo wg testów (niewłasnych) nie odstawało od 163m a ma wbudowanego huba. QHY9 to CCD - poszukaj sobie dyskusji na forum i większości jednych świąt nad drugim.

10 minutes ago, Meiser said:

Trzeba by przetestować.  Myślę że bez testów na żywo  trudno cokolwiek powiedzieć że tak właśnie  jest napewno.

Testy są drogie (dobrze przeczytałem że masz SCT 9.25?). Moim zadaniem najpierw dużo czytać, później podpytać, a dopiero później przetestować.

PS: a nie możesz hyperstara do tego SCT podpiąć? Podobno taki setup wymiata (f/2).

Mógłbym to policzyć dokładnie do SNR, ale chwilę by mi to zajęło. Masz rację, że CCD nie zsumuje szumu z ADC ale z tego co pamiętam on jest w sumie pomijany w porównaniu do fotonowego czy ciemnego.

edit: bining 2x2 to SNR = 4 * sygn / SQRT( 4 * szum) = 2 * SNR_bez_biningu. Więc czułość oczywiście że nie x4 tylko x2. Dla dokładniejszych obliczeń trzeba było by wziąć sprawność biningu w CCD, a później doliczyć cały pozostały szum. Dla CMOSa tylko ten pozostały szum, który jest dużo mniejszy niż w CCD.

Tym razem za Twoją radą nie używałem krzywych. Sinh + histogram.

Podejrzewam, że to efekt tej dyfrakcji o którą pytałem (nie wiem skąd jest) + unsharp mask to wyciągnął.

Ok, poskładałem oba materiały - czyli jest łącznie 65x150s = 162 minuty. Szczerze to nie widzę oszałamiającej równicy - ale oceńcie sami.

Na razie kończę z tym obiektem (no chyba że RGB dopalę).

1 hour ago, wessel said:

Wczoraj fociłem 0,02 i 0,4 minuty kątowej montaż sam się prowadził nawet MLPT nie robiłem

Nie pytałem o ASA 

3 hours ago, Pav1007 said:

w CMOSach nie jest zalecane stosowania binningu - tam jest realizowany programowo

Ponieważ walczysz o równość CCD i CMOS  napiszę, że moim (teoretycznym) zdaniem binning software'owy w CMOS da to samo (a może i lepiej, elektrony chyba trochę "ciekną" (tzn efektywność nie jest 100%) przy biningu w CCD) co binning hardware'owy  w CCD.

Dzięki za komentarze. Materiału na tym zdjęciu jest 41x150s. Materiału z poprzedniego nie dorzucałem - może dorzucę te 40min z poprzedniej sesji i zobaczę o ile szum tła spadnie.

Mam dwa pytania. 

1. Z jaką dokładnością ustawiacie na polarną? W pierwszej sesji miałem 40" w drugiej 1'30". To oczywiście zależy od skali, ale jaka wartość jest uważana za graniczną do skali powyżej kilku sekund na piksel? Powiem szczerze, że przy ok 1' poruszenie dowolnej śruby przesuwa mi wszystko prawie w losowym kierunku, więc ustawianie jest dość karkołomne.

2. Czy te spajki to te słynne soczewki w asi1600? Podobno pro już tego nie ma.

Materiał zebrany i obrobiony od nowa. Czy teraz lepiej?

EDIT: trochę na górnych rogach jeszcze tło ucieka...

Witaj @Naimad - fajnie, że kolejna osoba dołącza do społeczności. Nie wiem czy jesteś zmotoryzowany, jeśli tak to najlepiej jak dołączysz do któregokolwiek wyjazdu - nauczysz się i zobaczysz więcej niż przez tygodnie czytania.

2 hours ago, wessel said:

Dlatego ja nie operuję krzywymi prawie wcale. Zakłóca się w ten sposób naturalny porządek szarości.

Rozumiem co miałeś na myśli i dzięki za radę.

Choć drugie zdanie nie jest w pełni prawdziwe - każda nieliniowa modyfikacja (np gamma, kontrast, ddp dla wyokich poziomów) zaburza naturalny porządek szarości. Tylko krzywe dają pełną swobodę - więc łatwiej zepsuć efekt końcowy (co udowadnia moje zdjęcie).

Nie będę teraz tego zdjęcia poprawiał bo idąc za radą Pawła i Maćka (mam nadzieję że nie obrazicie się że po imionach a nie nickach) plan mam taki żeby dopalić jeszcze z godzinę materiału razem z flatami (może paprochy nie zmienią miejsca bytowania na optyce) i złożyć jeszcze raz. Sprawdzę czy z ddp będzie lepiej niż ze standardowym stretchem.

Kurka @wessel Ty to masz oko - ja tego na full size nie zauważyłem, dzięki!

Wypłaszczyłem krzywą na końcu, żeby środek galaktyki się nie przepali, wydawało mi się, że się nie przegięła.. ale kto wie - pewnie przez to. Spróbuję jeszcze raz.

3 minutes ago, Krzychoo226 said:

Jak duże jest to płaskie pole? Jest to coś nieosiągalnego dla dobrego korektora komy? Brak spajków, a co za tym idzie delikatnie lepsza rozdzielczość może być faktycznie zaletą, ale kosztem maleńkich rozmiarów. Od 6-8 cali to newtony się dopiero zaczynają. Skoro nieduże rozmiary to dlaczego nie APO?

Jak mi się uda coś zrobić w ciągu najbliższych 2.5 tyg to mogę Ci podesłać. Materiał który mam z zeszłego lata jest ze zbyt małego sensora, żeby można było mówić o analizie pola. Co do rozmiarów, mój to 8 cali i waży 14kg - dla mnie to daleko od "niedużego" (szczerze przez rozmiary zastanawaim się nad wymianą na 71sdq albo 81 sdq).

59 minutes ago, Krzychoo226 said:

Jaką to ma przewagę nad dobrze wykonanym newtonem

Brak komy i płaskie pole.

EDIT: brak spajków

PS: ja mam MN190 - tylko czasu na ćwiczenie focenia brakuje. Mam nadzieję trochę nadrobić w okolicach długiego weekendu majowego.

@lolak89 rozumiem, że tutaj: https://goo.gl/maps/NM5YnYgZqh52

zrobię zaraz priv żeby się telefonami wymienić

Jade, mam plan wyjechać około 21, więc  a 22:30 bym był. Teleskopy: MN190 oraz ETX70

@astrokarol 14' wow - muszę tam być! 

A nie zna nikt miejscówki w stronę Ostrowa Maz? Tak żeby S8 pociąć.

Ok jest piątek - mogę spróbować Stoczek. 

@lolak89 jeśli jesteś z Warszawy, mogę Cię zabrać.

My (Bartek i ja) byśmy się dzisiaj wybrali.

Czy w Stoczku jest o wiele lepsze niebo niż w Mostówce? Bo jeśli nie to wolę Mostówkę od Stoczka - jest znacznie bliżej.

@Pavlito to jak, jedziesz?