Icex

2, 14, 19, 24, 30 Tym razem wybór był naprawdę ciężki. Pozdrawiam

Ja jak próbuje wejść w niektóre blogi z linku ze strony głównej np. blog "B/W astrofoto, moje przemyślenia" wyskakuje mi że nie mam uprawnień do przeglądania tej strony, a znowusz jak wejdę w astroblogi to go tam w ogóle nie widzę. Dodam, że tak mam też z kilkoma innymi... Pozdrawiam

No aż tak to ja się w różne dziwne "sensacje" nie wczytuje..., dlatego też później w praniu wyjszło... Pozdrawiam

A ja proponuję wejść w wyszukiwanie postów po autorach i wpisać: Shoemaker-Levy9. Ciekawe czy zauważycie podobieństwo w stylu i miejscu publikacji postów. Już wcześniej wydawało mi się to jakoś znajome, ale oświecił mnie post Ignisdei na innym forum, gdzie toczy się dyskusja na temat sposobu wypowiedzi Astrodamiana. Pozdrawiam

1, 6, 14, 21, 23 Pozdrawiam

W tamtych szerokościach polarna była już zajszła ... za drzewa

No oczywiście rozumiem twoje podejście, ale niestety to wszystko nie jest takie różowe. Da się coś powalczyć na montażu tej klasy, ale na to potrzeba czasu. Samo ustawienie montażu podczas tej sesji zajęło mi 1,5h plus kolejne drugie tyle inne problemy sprzętowe związane z dość oryginalnym mocowaniem aparatu itp. gdzie przy obecnym sprzęcie po prostu nie opłaca mi się już w niego inwestować. Uzysk klatek przy dość dużej tolerancji podczas tej sesji kształtował się na poziomie 40%, czyli powiedzmy na przesiedziane w polu 200min tylko 80min przyniosło jakieś efekty. Doliczając powyższe do obecnej liczby moich wyjazdów pod ciemnie niebo czyli 5-6 w roku i biorąc pod uwagę, że często tylko podczas jednego czy dwóch są warunki żeby coś zrobić, to już nie wygląda to wszystko tak wesoło. Owszem mógłbym częściej wyjeżdżać ale biorąc pod uwagę stosunek kosztów paliwa do osiągniętego efektu automatycznie, przynajmniej dla mnie montaż ten z kategorii "ekonomiczny" awansuje do kategorii "nieopłacalny". No niestety nie ma to tamto, jak by nie patrzeć pod dobre niebo mam 30-40km w jedną stronę. Co do kółka napędu to jest ono po to, żebyś mógł sobie za pomocą pokrętła mikroruchów lub silniczka utrzymywać oglądany akurat obiekt przez dłuższy czas w polu widzenia okularu. Do tego celu przy opcji z silniczkiem nawet to się nadaje. Jak widzisz można też w ten sposób poprowadzić na montażu aparat z jakimś krótkim obiektywem, no ale ja już co chciałem się dowiedziałem i mi wystarcza (patrz wyżej). Pozdrawiam

Witam, jak widać w opisie tematu sprzętowo nic się u mnie nie zmieniło, ale postanowiłem wykonać jeszcze jedną próbę zrobienia czegoś sensownego na montażu Eq-2. Zdjęcie zrobione podczas weekendu we wdzydzach, gdzie przez 3 noce mogłem podziwiać naprawdę ciemne niebo. Pora przejść do samego zdjęcia: Sprzęt: Canon 350D + Jupiter 135mm f4(f5.6) na Eq-2 + napęd, Czasy: 20x120s ISO 800, 11x120s ISO 1600m + 1x135s i 1x180s ISO 1600, Obróbka: Iris stack sigma clipping + Photoshop z Astronomy tools. Tutaj pojedyncza klatka 120s ISO 1600: Żeby wam pokazać o co chodzi z tytułową nierówną walką, przygotowałem dwa cropy z lewego górnego rogu dwóch zdjęć. Zdjęcia te wykonane praktycznie jedno po drugim w serii 15 zdjęć. Pierwsze: Drugie: Jak widać montaż prowadził strasznie nierównomiernie i kiedy jedno zdjęcie wychodziło bardzo dobrze to następne już mogło być nie do zaakceptowania. A jakbym chciał opisać jeszcze pozostałe problemy. z jakimi borykałem się tej nocy to trza by było książkę wydać Podsumowując mogę powiedzieć, że wygrałem tą walkę, bo jak by nie patrzał jest to jak na razie moje najlepsze zdjęcie. Po tych wyjazdowych przeżyciach muszę stwierdzić, że najprawdopodobniej jest to ostatnie moje zdjęcie z tego montażu, na następne poczekam aż uda mi się w końcu odłożyć parę groszy na jakiś lepszy montaż. Pozdrawiam

No zgadza się z tymi formatami, ale podejrzewam że kolega obrabia pliki Jpeg i po stackowaniu wychodzi mu czarno białe zdjęcie i w tym wypadku moja podpowiedz jest jak najbardziej trafna (walczyłem z tym kupę czasu nawet chyba na forum pytałem i nic aż w końcu sam doszedłem do tego), gdyż iris wynikowy stack zapisuje jako FIT i wsio wychodzi czarnobiałe(czy jakoś tak). Natomiast jeżeli kolega obrabia pliki RAW dekodując je na CFA to w tym wypadku wystarczy skonwertować CFA na kolor (wtedy też powinien być ustawiony format PIC o ile dobrze pamietam). Pozdrawiam

Witam wejdź w menu: File i wciśnij settings (ctrl+r) będziesz tam miał: file type - FIT, FTS oraz PIC, zaznacz PIC i po problemie. Pozdrawiam

Ja nie uważam, że taki sprzęt to złom i nie tylko dla tego że też powoli przymierzam się do focenia DSLR (tylko montażu ciągle brak ), a utwierdzają mnie w tym kierunku zdjęcia Marcina i inne zdjęcia pokazywane z popularnego jeszcze niedawno Canona. Proponuję ci zajrzeć do naszego obecnego astrokalndarza, konkretnie w opisy sprzętu pod zdjęciami gdzie Canona nie brakuje. Ja patrząc na te zdjęcia za każdym razem się utwierdzam, że nie jest tak źle i jeszcze dużo przede mną. Co do samego zdjęcia to jak sobie trochę "posuwakuje" w PS to wygląda to całkiem nieźle na moim monitorze. Jakby zamiast 5*10min było np 20*10min myślę, że dało by się to sporo lepiej wyciągnąć

Kurcze faktycznie ciekawa sprawa, moc podana w opisie jest 15W/4m czyli wychodziło by, że nawijając część na jeden, a część na drugi teleskop, biorąc pod uwagę odcinek pomiędzy teleskopami powinno wyjść właśnie około 7W na jeden. Z opisu wynikało by, że właśnie poprzez długość przewodu nawiniętego na teleskop można regulować dostarczaną moc. Zaciekawiło mnie to strasznie.

Cześć, trochę posiedziałem nad twoim zdjęciem i wyszło mi tak: Stack i obróbka w Irisie + drobna korekta kontrastu i jasności w Irfan view czyli prosto i darmowo. Jeżęli chodzi o stakowanie w Irisie polecam Tutorial1. W celu usunięcia zaświetlenia środkowej części zdjęcia użyłem funkcji remove gradient w Irisie więcej tutaj: Tutorial 2 Trochę spaprałem zdjęcie gradientu ale myślę, że i tak jest lepiej. Co do wyglądu gwiazd polecam lepsze ustawienie na biegun i przymknięcie obiektywu. Pozdrawiam

Oddaję głos: 1, 22, 24, 27, 28 Pozdrawiam

Witam, pamiętaj żeby w momencie zakupu sprawdzić matrycę na obecność bad pikseli, zwróć uwagę także na warunki zwrotu czy wymiany monitora w przypadku pojawienia się takowych, niektóre firmy dopuszczają obecność do 3 a nawet 5. Niestety zauważyłem ostatnio, że wraz ze spadkiem cen na monitory LCD, coraz częściej zdarzają się monitory z bad pikselami. Ostatnio znajomy kupił dwa monitory samsunga 19" i to nie budżetowe tylko trochę wyższe modele i okazało się, że jeden i drugi miały po kilka bad pikseli. Uważał bym też na wszelkiego rodzaju markety, zdarza się że potrafią odmówić wymiany monitora, broniąc się normami ISO, które cwanie sobie wydrukowali i cytują kupującemu w momencie reklamacji, generalnie matryca powinna być klasy A, tylko bardzo często nie ma jak tego sprawdzić. Ostatnio reklamowałem laptopa z 2 bad pikselami w pewnym sklepie "nie dla idiotów" i po dłuższej dyskusji i cytowaniu różnych norm z wielką łaską serwisant stwierdził, że wymieni laptop tylko i wyłącznie z dobrej woli (to jego wersja, faktycznie nie był wstanie mnie poinformować jaką klasę matrycy posiada dany laptop). Jakież było moje zdziwienie, kiedy wszystkie cztery kolejno przyniesione laptopy także "straszyły bad pikselami, w głowie się nie mieści. Generalnie w dobrych sklepach komputerowych nie występują większe problemy ze sprawdzeniem czy wymianą monitora.

Jeżeli do astrofoto to tylko wersja APO tego obiektywu, będzie trochę droższa ale kilka osób robiło nim zdjęcia np. Qbanos. To co zalinkowałeś to zwykła wersja , miałem z nią ostatnio trochę do czynienia i generalnie aberracja chromatyczna jest na bardzo wysokim poziomie. Dlatego jeżeli juz celujesz w sigmę 70-300 to celuj w wersję APO, czyli : http://www.bhphotovideo.com/c/product/3910...5_6_APO_DG.html Pozdrawiam

No to i ja pokaże , cobyto było coś i z Gdańska Sprzęt niestety totalna prowizorka, Eos 350D + Jupiter 135mm + folia z dyskietki ( tylko się nie śmiać, kompletnie zapomniałem zamówić folii...) a tak wyszło: Trochę tego napstrykałem, może się pokuszę o jakąś skromną animacje. Pozdrawiam

Jeżeli już są problemy i ma ten HUB działać jako wzmacniacz (repeater czy jak kto woli...) to tylko aktywny, pasywny raczej tych problemów nie zlikwiduje. Zresztą wydaje mi się, że przedmówcy właśnie mieli na myśli HUB aktywny. Tym bardziej, że jeżeli problem stanowi tu długość kabla to mnie to pasuje bardziej na problemy prądowe. Pozdrawiam

Moim skromnym zdaniem to sprzedający ustala warunki sprzedaży takie jak cena, wysyłka itp. więc sprzedający dany sprzęt mógłby (lub powinien?) po prostu pisać np. "rezerwacja max 24h" i do tego "rezerwuję tylko po uprzedniej konsultacji na priv", lub inne zastrzeżenia i wszystko byłoby jasne. W przypadku sprzedaży sprzętu drogiego, lub takiego że może być ciężko go sprzedać (ze względu na cenę lub rodzaj sprzętu) nie miałbym nic przeciwko gdyby sprzedający dopisał klauzulę "zastrzegam sobie prawo do wcześniejszego przerwania niepewnej rezerwacji (lub coś w tym stylu)" i wsio (oczywiście także po ustaleniu na priv). Bo w końcu powiedzmy taki TAK czy montaż AP jest sprzętem "rzadszym" i jest większa szansa na to, że po odwołaniu rezerwacji sprzedający zostanie na lodzie. Pozdrawiam

Fajny motofocuserek, może ten "taśma design" mi się średnio podoba ale ważne, że spełnia swoją funkcję. Też kombinowałem ze zrobieniem motofocusera z silniczka od stacji dyskietek, ale pomysł pozostał na razie pomysłem. Jedną rzecz bym poprawił, mocowanie silniczka do wyciągu. Jak widać na filmie w momencie gdy go włączasz przesuwa się góra dół, może to nie ma jakiegoś wielkiego wpływu na działanie ale zastanawiam się, czy ten luz z czasem się nie powiększy. Pozdrawiam

Oj żebyś wiedział ile razy korciło mnie kupić montaż klasy Eq-3 tym bardziej, że ostatnio sporo tego było w przystępnych cenach z drugiej ręki, ale chłodna kalkulacja i lektura forum już kilka razy wylały mi na głowę kubeł zimnej wody... Na razie zostaje przy Eq-2... Heh, nie dość że Qbanos dba o stan kieszeni początkujących, to jeszcze czasem mu się po d....-pośladkach oberwie Pozdrawiam

Bawiłem się kilka razy na balkonie skierowanym na południe, montaż ustawiałem w ten sposób: 1) na skali wysokości geograficznej żądaną wysokość, u mnie to 52 stopnie, 2) następnie wg kompasu mniej więcej na północ, 3) próbne zdjęcia i dokładniejsze ustawianie montażu metodą dryfu Przy ustawieniu montażu (Eq2) z grubsza w ten sposób wychodziło mi coś takiego: Jest to full crop z pojedynczej klatki z ogniskowej 135mm z czasem 60s. Miałem gdzieś też jakieś próbne zdjęcia z czasami 120s i przy dokładniejszym ustawieniu montażu metodą dryfu wychodziły podobne gwiazdki, ale wywaliłem bo nie nadawały się przez LP. Pozdrawiam

No świadczy świadczy, szczególnie przypis w stopce. A o czym ?? O tym że bokonon po wykonaniu kilku (może kilkunastu?) zdjęć przesiadł się już na montaż Heq-5. Ciekawe dlaczego? Edit: Bym zapomniał, zdjęcie ładne tylko niebieskiego jakoś tak chyba za dużo. Pozdrawiam!

Oddaję głos: 3, 5, 7, 14, 15 Pozdrawiam

Od 2500zł ?? nie wiem w jakim sklepie sprawdzałeś, ale np. Canona 350D możesz już kupić za 1499zł tak szybko patrząc a pewnie i taniej by sie znalazło. Pozdrawiam