Moralez

Mysle, że prawie wszyscy tutaj na forum mozemy zgodzić się co do kilku kwestii; Dobre markowe plossle to bardzo wartosciowe okulary, wielokrotnie pisano tu i na innych forach o walorach TV PL, pewnie do tego grona mozna zaliczyć także Meade PL seria 5000, Ultimę nie jestem pewien co do Silver plossl Baadera, - nie mam powodu, żeby nie wierzyć Wiechowi, który bardzo chwali ten model, ale nie mam innych komentarzy potwierdzających tą opinię, a po za tym plossli Baadera nie ma już w sprzedaży I zastanawiam się gdzie kończą się te dobre plossle a zaczyna się tzw. bezwartościowa masówka czy Vixeny zaliczymy jeszcze do wybitnych plossli?, a jak uszeregować PL Antaresa, Soligora, albo plossle standardowo dodawane do Synty Moje zdanie jest takie - sam posiadam dwa Vixeny i uważam, że są bardzo pożyteczne przy powiększeniach 100 - 160x, zwłaszcza do kulistych, mgławic planetarnych i planet, natomiast nie jestem przekonany co do dłuższych ogniskowych, ponieważ okulary o niewielkim powiększeniu są predystynowane do obserwacji gromad otwartych i dużych powierzchniowo mgławic, oraz galaktyczek - a tutaj niezwykle istotne jest dla mnie duże pole. To wspaniały widok obserwować w szerokokątnym okularze, w jednym polu np. trzy galaktyki, tak samo przy dużych kątowo gromadach gwiazd, pełną satysfakcję da dopiero okular o szerokim polu I chociaż dobre plossle i w tym zakresie dadzą pewnie dobry obraz i kontrast, to jednak pole 50 st. to za mało pozdrawiam moralez

Rubenjames - napisz dlaczego zalogowałeś się i pisujesz na tym forum, przecież podobno nie czytujesz książek astronomicznych i w związku z tym rozumiem, że nie jesteś zainteresowany pogłebianiem swojej wiedzy. Jeżeli niebo traktujesz anonimowo i chcesz być astronimicznym analfabetą to Twój własny wybór - to forum jest dla miłosników astronimii, którzy chcą się dokształcać i wymieniać poglady o obserwacjach, sprzęcie astronimicznym i astrofoto A dlaczego warto zbierać na sprzet o większych możliwościach? - poczytaj sobie w dziale Obserwacje, jak forumowicze piszą o sesjach obserwacyjnych i szczegółach konkretnych obiektów dostrzeżonych przez dobre amatorskie teleskopy (wcale nie tak drogie) moralez

ogladałem wczoraj powtórkę meczu z ruskimi, i widać że nasi są na fali, chwycili wiatr w żagle niepodobały mi się - prosto stracone bramki po łatwych stratach podobało się - obrona karnych przez polskiego bramkarza (!) piekne gole z drugiej lini Karola Bieleckiego wygrali siedem meczy, mam nadzieje, że wygrają jeszcze tylko dwa moralez

niedobrze, naprawde niedobrze.... pogoda totalnie fatalna i w najbliższej perspektywie czasowej marne szanse Czy posiadacie jakieś wiarygodne naukowe informacje ile w ciagu roku jest w Polsce pogodnych nocy wydaje mi się, że tegoroczny styczeń bardzo zaniży tę średnią (niepocieszony) moralez

No nie,..... a ja chciałem być w swoim poście odkrywczy pozdr.

A co z zapisywaniem wyników i wrażeń obserwacyjnych? Przy testowaniu dwóch, trzech okularów mozna jeszcze zapamietać, to co się widziało, szczegóły i detale. Natomiast przy 7 - 10 okularach pomnożonych jeszcze przez wiele obiektów, ilość informacji jaka z tego wychodzi wymaga ich dokładnego i trwałego zachowania. Natomiast , jeżeli nawet zaraz po zakończeniu obserwacji spisuje się wszystkie wyniki w tradycyjny sposów, to przy takiej liczbie sprzętu mozliwe, że pominiemy pewne szczegóły i niuanse jakie dały nam poszczególne modele okularów Wiem, Hans, że nie jesteś nowicjuszem w tej branży i prowadziłeś już testy i zapewne posiadasz jakąś własną metodę na redagowanie wyników, Ja czytałem gdzieś, że bardzo pomocne jest korzystanie w czasie obserwacji z dyktafonu, to znacznie bardziej komfortowe rozwiązanie niż zapiski (zwłaszcza o tej porze roku) i pozwala zachować wyniki testu na gorąco zaraz przy teleskopie z uwzględnieniem wszystkich drobnych szczegółów i często bardzo niewielkich różnic w obrazie pozdrawiam moralez

A jaki jest przewidywany czas i miejsce? Może moje najczęsciej uzywane podczas obserwacji lewe oko, mogłoby sie do czegoś przydać? W całej rozciągłości popieram pomysł testu - powodzenia

muzyka podczas obserwacji? - musiałbym spróbować, ale nie jestem do końca przekonany chociaż może 5 symfonia Szostakowicza doskonale by się sprawdziła przy oglądaniu saturna albo ''7 Bram Jerozolimy'' Pendereckiego (oj, to by doskonale pasowało) pozdrawiam moralez

To są dywagacje czysto teoretyczne, bo ani dobry plossl nie kosztuje 100 zł, ani LV nie kosztuje 150 a szkoda, świat byłby piękniejszy pozdrawiam moralez

Proszę wstepnie o wciągnięcie mnie na listę co prawda nie wiem jak to u mnie czasowo bedzie w kwietniu ale mam nadzieję, że będzie dobrze. pozdrawiam moralez

A nie zastanowiło Was dlaczego, na tych wykresach porównuje się okular o różnych ogniskowych ( 15mm z okularem 32mm) Dlaczego nie porównali identycznych ogniskowych? A nie zastanowiło Was, że na wykresach zrobionych przez TS, własnie plossl TS wypadł tak dobrze?

Adam powalczył dzisiaj o odległość... No i Iza, żona Adama, nie bedzie musiała przyjmować tej Valeriany, którą tak wiarygodnie reklamuje

Witam na forum kolejną miłośniczkę astronomii Mam nadzieję, że tak jak setki innych osób bedziesz tu, na forum częstym gościem pozdrawiam moralez

Masz do wyboru dwie strategie: 1- Kupujesz tańszy teleskop (synta 8'') i resztę pakujesz w dobre okulary (polecam) 2- kupujesz droższy teleskop (synta 10''. LB 10''), a okulary dokupujesz sukcesywnie tę wersję polecam tylko, jeżeli ten teleskop ma Ci służyć długo, i nie zamierzasz za rok go sprzedać Między LB 8 i Syntą 8'' nie będzie żadnej różnicy w dawanych obrazach, róznica polega na lepszej mechanice LB, na chłodzeniu lustra, łożyskowaniu dobsona i dobrym szerokokątnym okularze w standarcie salut moralez

To zdjecie zostało naprawdę zrobione pod poznańskim LP ??? do jasnej... ciasnej ..... Waldek jak Ty to robisz? - wspaniała fotka pozdrawiam (lekko oszołomiony) Moralez

Vader to co zrobiłeś to nie jest maraton Messiera... to już sprint Messiera Gratuluje zaliczenia kolekcji, którą tu przedstawiłeś, szkoda tylko, że przy każdej emce nie napisałes chociaż kilku słów o tym jak wygladała, czym ją ustrzeliłeś i jakie były twoje wrażenia. pozdrawiam moralez

cholera....ale my jesteśmy elitarni

Wielkie dzięki Wiesiek za to porównanie i za pracę którą wykonałeś Wnioski są dla mnie zastanawiające, nawet gdyby wyniki czasowe obarczyć pewnym błędem, to jest nad czym myśleć Jedna uwaga, ktoś napisał to już wcześniej, gdybyś zdecydował się powtórzyć pomiary to może byłoby lepiej wystawić na zewnątrz jednocześnie dwa teleskopy, i tym samym okularem kontrolować obrazy w tych dwóch teleskopach, bezpośrednie porównanie ułatwiłoby zobaczenie różnic i szczegółów w obrazie pozdrawiam moralez

Ciekawe to wszystko porównajmy ceny LB: 8'' - około 2000 tys 10''- około 2700 12'' około 4200 ...i teraz bedzie najlepsze za dodatkowe 4 cale płacimy przeszło 6 tys, choć przeskok miedzy 8'' a 12 jest niecałe 2500 zł wiem, wiem, że technologicznie wyprodukowanie lustra 16'' to kosztowna sprawa, i to co napisałem należy traktować w kategoriach ciekawostki...ale to chyba najdroższe 4'' w historii produkcji teleskopów amatorskich Newtona pozdrawiam moralez

Zgadzam się, z tym, że wykonanie precyzyjnych testów porównawczych np. serii Uwanów to poważne przedsięwzięcie. Dla porównań powinno zastosować się okulary tego samego typu konkutencyjnych firm, np. Meade Uwa, Antaresy SW albo Naglery z analogicznymi ogniskowymi, do tego dochodzi jeszcze załatwienie paru różnych teleskopów z odmiennymi światłosiłami. I jesli mamy ten cały sprzęt, to pozostaje jeszcze sprawa na którą nie mamy juz zupełnie wpływu - pogoda W nawiązaniu do tego wątku i dyskusji, pewnie wiele osób by chciało, żeby ktoś zrobił precyzyjny, wnikliwy test porównawczy LV 9 i PL TV 8mm, z podziałem na to jak zachowuja sie te okulary przy: gr. kulistych, mgławicach planetarnych, gwiazdach podwójnych, przy jaśniejszych mgł emisyjnych,planetkach i księżycu, i żeby przy poszczególnych obiektach konfrontować: punktowość, jasność, transmisję światła, kontrast, porównywać wady tych okularów: takie jak koma, astygmatyzm. ocenić, jak te dwa okulary sprawdzają się przy tej samej soczewce barlowa - żadnych uogólnień i osobistych upodobań - tylko same konkrety, tylko to co w okularach widać, i czego nie widać Po takim teściku, wielu początkujacych, mogłoby w ciemno kupić okular dla siebie, dobierając go pod kątem obiektów jakie go interesują, i może mniejsze byłyby na forum dyskusje z przeciąganiem liny na swoją stronę pozdrawiam moralez

Chciałbym napisać parę zdań na temat problemu testowania okularów, sposobu w jaki ocenia się i opisuje na naszych amatorskich forach okulary. Uważam, że jest to niezwykle wazna sprawa, szczególnie dla osób z małym doswiadczeniem obserwacyjnym, ponieważ na podstawie tego co przeczytają i to przede wszystkim na polskich forach wyrabiają sobie zdanie o poszczególnych modelach okularów Jesli chodzio nasze krajowe podwórko nie bedę używał nicków i nazw stron ponieważ nie chodzi mi o to żeby komuś dopieprzyć, chodzi o zasadę Wszyscy pewnie nie raz natkneliście się na testy okularów na cloudynights, są na niezwykle wysokim poziomie i powinny być dla nas punktem odniesienia. Ostatnio także zaczytywałem się w tescie porównawczym ultimy 7,5mm, oraz PL TV 8mm, który mozna znależć na astromarcie - wspaniała pozycja, wnikliwa i dogłębna analiza poszczególnych cech tych dwóch okularów w odniesieniu do konkretnych obiektów Dlaczego nie ma takich testów na polskich forach, jeżeli wykonuje sie testy są one ogólnikowe, w stylu okolar X świetnie punktuje w środku pola, ale na brzegach już nie jest tak wesoło, za to okular Y ma lepszą transmisję światła. Nie wspomne o tym, że okular testowany np. 15mm z polem 60 st porównuje się do okularów z ogniskową 13, 17, albo 20mm i zupełnie innym polem widzenia Chodzi generalnie o to aby porównać okularki o takich samych ogniskowych i zbliżonym polu widzenia, w bardziej wnikliwy sposób, na konkretnych obiektach, np. jak zachowują się na m15, na m31, m97 i wyłuskiwać różnice miedzy nimi, kolor, kontrast, jasność, punktowość itd. Moim zdaniem za moło jest na polskich forach astronomicznych wirygodnych i szczegółowych testów porównawczych, na podstawie ktorych laik mógłby wyrobić sobie trafną opinię Z opisami okularów na forum, bywa róznie najczęściej opisujemy okulary które mamy osobiście albo mielismy kiedyś, i dzielimy się doświadczaniami z innymi na forum, problem zaczyna sie wtedy kiedy osoba krytykuje jakiś okular w zestawieniu ze swoim, na podstawie opowiadań, albo tego, że miała ten okular przez 10 min w swoim wyciagu. albo patrzyła przez niego chwilkę na jakimś zlocie Proszę i apeluję o większą odpowiedzialność za słowa, piszmy tylko o rzeczach których jestesmy pewni, czytają te posty niedoświadczone osoby, które na podstawie tego co tu przeczytają wyrabiają sobie opinie o okularach, czasami niestety mylącą dzięki za uwagę i wybaczcie, że trochę przydługawy ten post moralez p.s. Ja przestałem wypowiadać się na temt okularów - za mało widziałem, za mało czytałem, a pisanie o czymś tylko na podstawie przeczytanych testów uważam za mało wiarygodne

dłuuugo nie bedzie pisarza - reportera, który potrafiłby tak pisać Jego Imperium przeczytałem juz kilka razy.... i ciągle wracam do tej książki Moralez

.....oj widzę tu trochę redukcji, i jeszcze wiecej dysonansu poznawczego Marek dzieki, że wyjaśniłeś naukowo to, co ja odbierałem intuicyjnie, a nie potrafiłem ubrać w słowa Natomiast to, że nie możemy dojśc do jakieś wspólnej konkluzji, pisząc o okularach, to nie tragedia - różnimy sie ale pieknie salut moralez

Hansie, nie było moją intencją, to abyś ostatni post brał w całej rozciągłosci do siebie - moja uwaga była natury generalnej. Pamietam recenzję Twojego W70 25mm (chyba się nie pomyliłem), i z tego co pamiętam stać Cię było na to aby napisać o nim kilka krytycznych zdań - i tutaj mozna powiedzieć że to co napisałem w poprzednim poście nie dokońca jest trafne Z drugiej strony jednak wiesz, że nie jest to pierwszy temat o okularach na tym forum i dyskusje na ten temat zawsze były gorące, a poglądy znacznej większości są w tej kwesti sztywno określone Może faktycznie jest tak, że lubimy i cenimy to co mamy, tym bardziej, że różnice miedzy niektórymi okularami są tak niewielkie, że to kwestia gustu i smaku coś w stylu: jedni lubią bardziej pomidorową, a inni rosół pozdrawiam moralez

Założenia twojego postu były szlachetne i miały znamiona cech, które byłbym skłonny poprzeć np. jeżeli dla kogoś astronomia jest marginalnym hobby, na które i tak nie ma czasu, a obserwacje przy pomocy standardowych plossli są dla niego satysfakcjonujace, to rozumiem, że osoba taka nie odczuwa potrzeby angażować się finansowo w astronomię - Jestem skłonny to poprzeć, tak samo to, że sprzęt to sprawa drugorzędna, liczy się przede wszystkim pasja jaką w sobie mamy Niestety w trakcie pisania tego postu stało się z Tobą coś złego, chyba nerwy ci puściły, miał to być post moralizujący, a stał się jego karykaturą, na koniec jeszcze do tego stałes się bezczelny i chamski, no ale ten wątek pominę, ponieważ nie mamy wpływu na to jak Cię wychowano moralez