Skocz do zawartości

Imar

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 772
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi opublikowane przez Imar

  1. Fajnie po eksperymentować ale nie sądzicie że SHO to taka paleta naukowa i takie a nie inne zasady reprezentacji barw mieć musi i nie powinno się tego aż tak zmieniać.

    W końcu naukowcy po to ją stworzyli by odwzorowywała statyczną naturę.

    Wodór w naturze co byś nie robił nie będzie niebieski i nie oddasz natury fotografowanego obiektu w ten sposób.

    Uważacie że to jeszcze astrofotografia z realnego zdarzenia ?

    Raczej już Astrografika bo wprowadzamy coś nowego kosztem destabilizacji czegoś właściwego z naszego punktu widzenia ?

    Pytam tak na luzie... jakie wy macie zdanie ?

  2. A mi się zdarza pajęczyna co 3 dni w Astrobudce w sezonie letnim, przeważnie pajączek sobie wije sieć między okablowaniem teleskopu a lunetą do guidingu oraz między przeciwwagą a ścianą.

    W tubie mam pajęczynę jak zostawię bez użytku zaparkowany sprzęt przez 2 tyg bez ruchu.

    Przeważnie nic nie muszę z tym robić bo nie wpływa to na pracę całości jeśli nie ma pajęczyny w tubie.

    Sprawa raczej normalna, to jak z samochodem trzymanym na dworzu bez garażowania... co byś nie robił i tak będzie na niego padać deszcz, tak i z pajęczyną one po prostu będą zawsze.

  3. Czy alignujesz za pomocą katalogu g17 w ASTAP ?

    Jeśli nie to spróbuj. On jest super, plate solve za jego pomocą trwa 5 sekund.

    Gwiazdy możesz mieć pojechane dlatego że ASTAP nie mógł jakiś klatek zidentyfikować platesolvem i nie są one zalignowane z resztą i wychodzi ci kaszana.

    Sprawdź na sucho czy każdą ci znajduje bez problemu.

     

    Albo też prościej zestakuj jedna z przed flipa i drugą po. zrób stack z tych 2 klatek i szukaj rozwiązania, będzie prościej.

     

  4. W dniu 12.08.2020 o 14:35, Tayson napisał:

    Jakbyście kiedykolwiek wysylali zdjecia do miesiecznika Astronomia do druku z konkursu miesiecznego FA to polecam tlo dawac minimum 25 a nawet 30.

    Ja zawsze daje 16-18 i w magazynie astronomii moje zdjęcie wyszło znośnie ale lepiej dać 20-22 w moim przypadku.

    W każdym razie warto dać odrobinę więcej niż przeciętnie dajemy tak jak pisze Tyson.

  5. Nie wierz w takie cuda że ci będzie działać bez dotykania.

    Jak poprzedniemu właścicielowi nie prowadził jak nalezy to tobie może być ciężko albo wcale nic z tego.

    Na giełdzie do astrofoto montaż kupić warto od osoby co do astrofoto montażu używała i miała sensowne wyniki, inaczej kupujesz szmelc do którego pompujesz kasę.

    Takie moje doświadczenie, inaczej się można z kłopotami sprzętowymi bujać cały czas.

  6. Przede wszystkim skorzystaj z opcji asystenata guidingu zanim na pałe pozaznaczasz jakieś opcje.

    To naprawdę pomaga.

    Ja nadal opowiadam się za przyczynami czysto technicznymi, rozbierz co możesz i posprawdzaj, odkręć zaślepkę ślimaka i sprawdź jak on pracuje czy lekko i gładko czy może ma na tyle ciężko że powoduje to drgania.

    Ja w swoim HEQ5 którego miałem w tamtym roku miałem takie kłopoty w okresie letnim a które kończyły się gdy przychodziła zima, a przyczyną był stary smar który zmieniał konsystencje pod wpływem temp.

    Kiedy twój mont był ostatnio serwisowany ?

     

     

  7. W jakim wieku jest ten mont?

    Czy jest mocno wyeksplatowany ?

    Jak przy ustawieniu w dokładności do 10 sek to twoje niedokładności prowadzenia w osi dec są masakryczne, a powinno iść prawie że gładko, co do RA to już stan twojej ślimacznicy i regulacji może wpływać na prowadzenie. Sprawdzałeś w jakim stanie są bebechy ? Ja kiedyś w swoim jeśli ustawiłem za duży docisk (bo chciałem się pozbyć luzu) to silniki miały ciężko i powodowały mikro drgania całości...i miałem to samo co ty, a powodem tego że musiałem taki mały luz ustawiać było zużycie ślimaka i ślimacznicy.

    Ale powodów może być wiele, opisz sytuacje lepiej, czy kable nie przeszkadzają , wyważenia i inne podstawy są zachowane.

    Podaj jakieś informacje , postaramy się pomóc.

    Jak a skalę 6,45 arc-sec/px to jakaś masakra.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.