Imar

Ale masz sygnału, prawie 20h... będzie miazga. ;-)

3 minuty temu, wessel napisał:

No ale moja jest z kołem i kompletem filtrów LRGB 

Nie ma budżetu, nie pogadamy.

Dzięki Maciej, ale nie mam takiego budżetu, kamery które wymieniłem są o wiele tańsze od twojej.

Rozważam:

Atik 428EX

Atik 414EX

Atik 314L+

QHY 8300

Starlight Xpress sx-825

i inne..

Na razie się rozglądam ale jak ktoś ma coś w tym przedziale cenowym to chętnie się dowiem.

Pozdrawiam.

Teraz, HAMAL napisał:

Z lewej strony kadru jakaś poświata jest   Ładnie wyszło  

Dzięki, dobrze że ta poświata jest, bo inaczej było by w kadrze dość pusto ;-)

Teraz, patrix napisał:

Jak dla mnie, to najlepszy kadr w tym roku, choć rok się jeszcze nie skończył   Dziwi mnie jedynie to,że na tak małej matrycy, gwiazdy w narożnikach lecą, ale to szczegół. Dopal kolor i będzie dopiero wtedy petarda.

Leci jeden róg i jak połączy się materiał z przed meridian flipa i po to niestety już na finalnym stacku robi się nie fajnie, ale pracuje nad tym.

Kolor się już pali na kolejnej regulacji tiltu, może będzie coś lepiej. Dzięki za miłe słowa.

Tu się już taki wielki nie wydaje ;-) Będzie pogoda, udanej sesji.

Słup taki wysoki jak byś miał ze 3 m wzrostu ;-). Fajne.

Miejmy nadzieje że będziesz zadowolony.

Mam bardzo podobny ale niższy i niestety nie jestem za bardzo zadowolony, to że nie trzeba co dzień sprzętu rozstawiać to nie oceniony atut i ma dużo plusów ale drewniany ciężki statyw ładnie tłumił drgania, a taki słupek jest tak sztywny że jak setup wpada w drgania to guiding kilka minut szaleje bo wszystko rezonuje i nie ma gdzie się rozejść.

Czy możesz założyć reduktor na tokarkę i sprawdzić czy jest poprawnie wykonany i jak szkła leżą ? taki test po prostu.

Masz tu dwie różne matryce i na każdej leci któraś z stron, nieprostopadłość matrycy możesz raczej wykluczyć.

Sprawdź ten korektor, w swoim ostatnim FF od TS którego używałem miałem przesunięte względem siebie soczewki o prawie milimetr jak się okazało...zanim to sprawdziłem też się głowiłem i gimnastykowałem by jakoś ten obraz wyglądał a nic nie poprawiało się.

O takie.

Może ktoś ma nie potrzebne.

Hop.

Jak by było aktualne to daj znać.

Jak w temacie. Prosze o info priv.

Jak w temacie.

do zamknięcia.

54 minuty temu, Vaud napisał:

moze podepnij inna kamere (tak jak pisze Tomasz) tylko dla testu... albo sprobuj z laserkiem jak pisalem wczesniej.

Nie ma innej kamery, muszę walczyć z tym co mam.

18 minut temu, esiulek napisał:

witam.

nie jestem żadnym znawcą, ale wydaje mi się że jesteś za daleko od ogniska, spróbuj wjechać wyciągiem do końca i powoli wysuwać, jak masz to zmień złączkę na jaskółczy ogon, jest krótsza, ta którą masz wpiętą bardzo dobrze bangla z refraktorami.

pozdrawiam.

Zdecydowanie za daleko. Ostrość masz gdy wyciąg wysuniesz na 2 cm na Canona. A u ciebie jest to jakieś 8cm (5 cm ma gso)

27 minut temu, Tomasz_Habaj napisał:

Zwróciłem uwagę na nieosiowośc samego chipu w kamerze, bo sam to kiedyś przerabiałem. Wszystko skręcone na sztywno i problem zawsze z tym samym rogiem. To był bardzo mały rozmiar matrycy (Atik 314), a mimo wszystko problem doskonale widoczny. Jak bardzo się zdziwiłem, jak podpiąłem swojego Canona (pełna klatka) i wszystkie rogi były idealne.

Nie będzie to łatwo ogarnąć, docelowo musiałby być tilter robiony na zamówienie, ten sbig ma tylko 1 cm backfocusu by zachować dystans od korektora komy, nie ma na rynku tak małych tiltów.

Tu z przed miesiąca inni kąt kamery dla ciekawości wrzucam, to ten sam róg.

Reszta danych w nocy.

7 minut temu, MateuszW napisał:

Dlaczego? Przecież jest odwrotnie. Gdyby kolimacja była idealna, korektor osiowy i obudowa kamery osiowa, natomiast krzywa matryca, to obracając kamerę lub korektor z kamerą względem tuby, otrzymamy właśnie efekt braku zmian, czyli nadal lewy-górny róg pozostaje tym złym.

 

Selmak, wrzuć proszę jakąś klatkę, która obrazuje problem.

Podeśle klatki gdy będę miał możliwość dostać się do pc którym steruje setupem, dzięki za zainteresowanie.

Na chwile obecną mam tylko klatkę 900s z testów prowadzenia montażu. tam też leci ten felerny róg.

Ta klatka nie nadaje się do CCDI ale tu też aspect ratio jest na poziomie 13, tak z ciekawości mówiąc.

M110 jak by kogoś interesowało.

Dzięki, poczytam sobie to, mam tilt od Ts'a powalczę z nim dzisiaj i dam znać jak co wygląda.

4 minuty temu, Vaud napisał:

A co masz na mysli w pierwotnym watku piszac "również obrót kamery nie ma znaczenia." tj. ta kamera nieruchoma czy jednak obracasz

Mam na myśli to że gdy zchodzi obraz z kamery to zawsze jej "lewa strona będzie tą lewą" na ekranie również, to miałem na myśli, dlatego degradacja występuje zawsze w tym jednym obszarze, jak to wspomniał Tomasz Habaj z powodu nie osiowości matrycy.

Obrót kamery z korektorem co do teleskopu nie zmienia sytuacji, to miałem na myśli zawsze leci ten sam róg., korektor z kamerą mam na sztywno, tam nic nie rotuje.

Teraz, Vaud napisał:

Spoko, jak tam chcesz. Zgadzam sie, ze to moze duzo nie zmienic ale statysycznie rzecz biorac 78 gwiazd to tyle co prawie nic, tym badziej jesli np 70% z nich akurat pada na czesc matrycy gdzie AR masz OK a tam gdzie slabo zaledwie pare sztuk i to ciemniejszych

No dobra to też wezmę pod uwagę gdy będę mam nadzieje dzisiaj(bo będzie pogoda) sprawdzał. Ale rewelacji się nie spodziewam.

Teraz, Vaud napisał:

Selmak pisze, ze obrot kamery nie ma znaczenia - jesli tak faktycznie jest to AspectRatio by tanczyl przy roznej orientacj/obrocie kamery.

Wg. mnie to issue telesop/fokuser

Tu chyba bym się spierał, raczej nie tańczył by bo sama matryca pozostaje nie ruchoma. wyjaśnia to chyba dlaczego zawsze jest to ten sam róg ? dobrze myślę ?