Skocz do zawartości

Auron

Społeczność Astropolis
  • Postów

    356
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez Auron

  1. I to się nazywa empiryzm
  2. Wystarczy sprawdzić empirycznie.
  3. Wstępnej kolimacji owszem. Nie uzyskasz nim takich wartości, które przedstawiłem na początku tego wątku.
  4. Miałem na myśli jakikolwiek kolimator. Przede wszystkim finalną kolimację robi się na "front wave" - czyli kulistość fali, bo tylko to daje realny obraz kolimacji. To nic innego jak kolimacja na gwiazdę rozogniskowaną i sprawdzenie dysku Airy. Czyli sprawdzenie komy centralnej i sprawdzenie a właściwie minimalizacja astygmatyzmu. Żaden teleskop nie jest skolimowany idealnie, bo nie ma takiej potrzeby, bo dochodzimy do granicy plastyczności materiału śrub kolimacyjnych i zmiana temperatury o 0.5° zmienia kolimację. Po prostu kolimuje się na jakieś 80% ideału i to się uważa za wystarczające. Ten mój jest na poziomie 90-95%.
  5. Kriss z tego co widzę masz krzywiznę 32.5%, tilt i kolimację 5 pix - u mnie jest 0.0". FWHM 6 x wieksze.
  6. Laserowy kolimator odpada pamiętam jak na La Palmie, gdzie współpracuje z obserwatorium NOT (Nordic Optical Telescope) tamtejsi inżynierowie odradzali mi używania takiego rozwiązania. Tylko ustawienie na gwiazdach wchodzi w grę. Laser jak już, to do wstępnej kolimacji.
  7. Ok już widzę, problem z wyświetleniem obrazu miałem.
  8. Dzięki, a skąd mogę to wyciągnąć, bo nie wiem do końca?
  9. Problem w tym, ze fizyki optyki się nie oszuka mianowicie w RC 6 krzywizny na poziomie 0.67% zwyczajnie, nie da się uzyskać nawet na sensorze malutkim jak w telefonie. Pisząc po króce; Im mniejszy RC tym krzywizna większa, zgodnie z zasadami wspomianej fizyki optyki.
  10. Mam nadzieję, że taki wykres miałeś na myśli.
  11. Aspect ma na pierwszym obrazku w tabelce. CO do krzywizny wartością optymalną według opinii na forum, chociażby cloudy nights jest 2-3%
  12. Cześć, Podobnie jak w poprzednim wątku i tu chyba mnie coś trafi. Od 10 kwietnia próbuję poprawić kolimację mojego RC 8 i za nic nie chce mi ona wskoczyć na wyższy poziom, te wartości podane w CCD inspector nadal są nieakceptowalne przeze mnie (krzywizna 7.2% jest wartością za dużą) Może jakaś podpowiedź z Waszej strony, ażeby poprawić tę kolimację? Czy jednak to już możliwości tej tuby na to nie pozwalają? Z góry dzięki za pomoc.
  13. Wiedziałem, że coś jest nie tak, jak powinno być.
  14. To jest katastrofa owszem, ale do armagedonu w postaci sprzętu typu chińskiego nie zamierzam wracać.
  15. Rafał, rozdzielczość to 0.32 arcsec/pix
  16. Cześć, Panowie, prośba o pomoc co tu się odwala? Jestem posiadaczem montażu CEM120CE2 zapłaciłem za niego oszczędności kilkuletnie sądząc, że spełniłem swoje marzenie, ale kurde zaraz go oddam do demobilu, błąd całkowity RMS w phd jak widzicie pokazuje 0.12" a według mnie powinno być 0.03". Klatki są naświetlane przez 10s, czy macie jakieś przemyślenia na ten temat, bo już nie wytrzymuję i rozważam sprzedaż tego montażu. W załączeniu printscreen wykresu. Pozdrawiam serdecznie
  17. Mnie towarzyszy muzyka mojego szanownego przyjaciela kompozytora z UK Kevina Kendle. Serdecznie polecam na YT mnóstwo tego, choć zachęcam do zakupu jego płyt również.
  18. Gdyby, ktoś z Was chciałby się pobawić i obrobić o wiele lepiej aniżeli ja to robię materiał nazbierany w ostatnich dniach (nocach), to zapraszam. Muszę skolimować mojego RC-ka a dobrze obrobiony materiał z pewnością się do tego przyczyni. Materiał: NGC 3718 oraz Messier 109 RC 8 + ZWO294 MCPro https://filetransfer.io/data-package/M3hP9us7#link
  19. Nadal jest wymagany certyfikat szczepienia na COVID-19?
  20. Tak problem z firewall wyczytałem właśnie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.