piotrfie

CEM-26 spokojnie mogę polecić. Używam z 6" Newtonem. Sama tuba 5kg, a do tego kamera, guiding, ASI-air i daje radę bez problemu. Jedynie 5kg przeciwwagi było za mało ze względu na usytuowanie kamery więc dodałem przedłużkę pręta. Refraktor będzie miał inny rozkład obciążenia, więc prawdopodobnie fabryczne 5kg starczy.

4 godziny temu, kubaman napisał:

NAS wydaje się fajny ale nie chce wydawać 3 koła na obudowę.

I słusznie. Z tego starego kompa zrobisz lepszego NASa niż zabawka za 3000.

Co do oprogramowania to jest tego multum w OpenSource. Jeśli "chmura" domowa, to np. OwnCloud lub NexCloud (są bardzo podobne). Jeśli NAS to np. oparty na Linuksie OpenMediaVault, albo na BSD FreeNAS.

3 godziny temu, lagata1 napisał:

mam od celestrona, zastanawiam się czy jest jakiś lepszy

Starizona robi do SCT-ków zarówno korektory 0.63, jak i 0.4 (Night Owl). Ten drugi - nie wiedzieć czemu chwilowo wypadł z produkcji, ale obiecują nową wersję w przyszłym roku.

Jakby chcieć skracać ogniskową i podnosić jasność jeszcze bardziej, to robią też HyperStar-a, który z tuby f/10 robi f/2, tyle, że pomija lustro wtórne, więc kamerę umieszcza się z przodu (zamiast lustra wtórnego), podobnie jak w tubach RASA. Kompatybilne jest z nowszymi tubami Celestrona (Fastar, czyli wersja w której można wyjąć lustro wtórne).

Ceny niestety mają dość wysokie.

StellarMate kupiłem to że 2 lata temu. Nie wiem jak teraz (może jest lepiej), ale wtedy apka była marna. Wylądowało w szufladzie i pewnie dotąd tam leży, jeśli nie padło definitywnie ofiarą sprzątania :-)

Przesiadłem się na ASIair Pro i było od strony wygody użytkowania "jak niebo i ziemia". Apka o 2 klasy lepsza.

W dniu 1.11.2021 o 20:47, dobrychemik napisał:

Widły do astrofoto się nie nadają, bo byłby problem z rotacją pola, a astrofoto to u mnie priorytet.

Jeśli widły są umieszczone na klinie paralaktycznym, to się nadają, choć to mniej popularne rozwiązanie niż niemiecki montaż paralaktyczny. Pewnie jest tego jakaś przyczyna...

Może to kwestia obróbki. Warto użyć astrometrycznej kalibracji koloru. 

Czy chodzi ci o te galaktyki w prawym górnym i lewym dolnym rogu?

5 godzin temu, janekosa napisał:

550d jest sprawdzone i popularne w astro i jest najniższym modelem canona na którym można zainstalować magic lantern już wyżej wspomniane

Chyba nie najniższym. Instalowałem Magic Lantern na Canon Rebel  T1, czyli amerykańskiej wersji 500D.

Śmigało bez problemu.

19 minut temu, MateuszW napisał:

Nawet sami Windows jest czymś takim -

There is a fundamental difference between freedom of speach and free beer.

Po polsku to nie brzmi więc wybaczcie wtręt w języku nieurzędowym na forum , ale nie mogłem się powstrzymać, czytając pean na cześć "darmowych" Windowsów. Free beer. Co do takiej darmochy @diver ma rację. Ma ciebie zrobić towarem.

A żeby nie było tak strasznie off topic to także polecam Google Remote Desktop, niezależnie od tego, że "don't be evil' już w Google nie obowiązuje 

23 minuty temu, diver napisał:

Kto daje narzędzia gratis? Kto świadczy pracę gratis

Czy ktoś daje coś gratis (na prawdę gratis)?

Jasne, że tak, oto kilka przykładów:

https://siril.org/

https://www.fsf.org/

https://www.debian.org/

12 minut temu, diver napisał:

Bierz "darmowe", a sam staniesz się towarem. Kto daje narzędzia gratis? Kto świadczy pracę gratis

Jasne. Jak nie chcesz być towarem to większości płatnego też nie bierz 

Dla ludzi ceniących kontrolę nad tym co robi oprogramowanie na ich komputerach najlepszym wyborem jest Wolne Oprogramowanie. Ma to jednak drugie dno. Często zamiast pieniędzy potrzebna jest wiedza, której zdobycie wymaga poszukania informacji, poczytania, jednym słowem czasu.

Niektórzy mówią, że czas to pieniądz 

14 minut temu, MateuszW napisał:

Mnie wkurza w tym brak konsekwencji i jasnych zasad. Skoro program jest wg regulaminu darmowy dla użytku niekomercyjnego, to jest darmowy i koniec kropka.

Jak to powiedział klasyk "nie ma darmowych obiadów". Darmowe wersje oprogramowania, na którym robi się kasę to reklamówki, które mają cię przyzwyczaić, uzależnić od rozwiązania, a potem przekonać, że pozbycie się dodatkowych wrzuconych przez firmę upierdliwości warte jest ceny komercyjnej. ;-)

Firma nie ma żadnego interesu w utrzymywaniu wiecznych klientów darmowych wersji. Jeśli nie dają nadziei na konwersję na komercyjnych, to porzuci ich bez żalu :-)

Jeśli jednak takie podejście firmy cię mierzi to będziesz musial przestawić się na FreeSoftware, często nieścisłe zwany OpenSource. Tam twórcy mają inne podejście :-)

To powyżej było do @AdamK w odpowiedzi na 

10 minut temu, AdamK napisał:

15 minut temu, piotrfie napisał:

zostaje Google Remote Desktop, choć ma swoje wady.

Jakie?

Wady: prędkość transmisji nie powala na kolana.

Ale ma też zalety: jako klient do połączenia starczy przeglądarka. Poza tym jest wieloplatformowy. Z Windowsa na Linuksa czy z Windowsa na Windowsa, a także z Mac-a na oba poprzednie - chodzi bez problemu.

Google zapewnia połączenia proxy, więc konfiguracja jest trywialna.

9 minut temu, apolkowski napisał:

Jest to darmowe narzędzie Microsoft wbudowane w Windows.

1. Nie jest darmowe. Zapłacić trzeba za nie kupując Windowsa. Dostępne w wersjach Pro i Enterprise (czyli tych droższych). W Home go nie znajdziesz.

2. Aby go używać bez dodatkowej usługi typu proxy, komputer do którego się łączysz musi być widoczny w sieci (mieć adres publiczny, lub odpowiednie przekierowanie portów z routera). To z marszu skreśla niektórych (dość wielu) dostawców internetu, którzy w ogóle nie oferują adresu publicznego (nawet za dodatkową słoną opłatą).

3. Jak ma być łatwo i darmowo i jeszcze wieloplatformowo to zostaje Google Remote Desktop, choć ma swoje wady.

4 godziny temu, AdamK napisał:

Dziś to już eskalacja chamstwa ze strony AnyDeska...

Nie przesadzaj. Dają usługę (to program oraz pośredniczenie w transmisji) i chcą za nią kasę. Co w tym chamskiego?

12 godzin temu, Paweł Sz. napisał:

Zależy jakie okulary i jaka lorneta, bo np. APM 28x110 daje dla mnie o wiele lepsze jakościowo obrazu niż kątową TS 100 z okularami zoom baadera

No cóż Pawle, jeśli w tej TS 100/45 chcę powiększenia rzędu 30, to nie używam zoom-ów Baadera, tylko osiemnastek TS-a, które były w zestawie z lornetą. Przy tej ogniskowej dają szersze pole.

ASIair to dobra inwestycja. Proste w obsłudze, kablowisko można ograniczyć.

Laptopa nie trzeba przy foceniu używać. Do sterowania starczy smartfon lub tablet.

Lunetka 120mm (ZWO) może być trochę krótka przy 600mm. Używałem z 420 i było OK, ale im dłuższa ogniskowa tuby, tym prowadzenie będzie dla tak krótkiej lunetki gorsze.

Sądzę, że dla 600mm tuby warto użyć lunetki o ogniskowej przynajmniej 200mm.

48 minut temu, Kapitan Cook napisał:

a w zimę astro w Polsce w zasadzie nie istnieje

Hmmm.... Nie powiedziałbym. Na polu w Sulejewie gdzie często spotykają się na obserwacjach Poznaniacy, ostatniej zimy wystąpiła wręcz statystycznie istotna zależność: im niższa temperatura, tym wyższa frekwencja ;-)

Jeśli chodzi o w miarę szybką i bezbolesną kolimację, to poleciałbym kolimator laserowy. 

Używałem kolimatorów dwóch producentów, Farpointa i GSO.

Farpoint był nieco lepszy, ale też 3 razy droższy.

GSO był bardzo przyzwoity i pewnie na początek poleciałbym go komuś kto jeszcze nie kolimował Newtona.

5 godzin temu, micropoint napisał:

Które filtry moglibyście mi polecić jako must have przy aperturze 16"?

Orion Ultra Block. Używam go z T330, wiec w T400 też powinien się sprawdzić.

Jest niezły jako "filtr do Veila" ;-)

Tak. Tyle, że wymaga to wprawy i wielkiego samozaparcia. Gwiazdę śledzi się okularem z krzyżem i ręcznie prowadzi teleskop.

W dniu 17.09.2021 o 13:16, Sebastianus napisał:

A ja kupiłem podświetlaną deskę kreślarską z allegro z linka jak wyżej i nie jestem zadowolony. Nie wiem czy we wszystkich modelach ale tu jest wyraźnie widoczna dziurkowana siateczka. Nie nadaje się to. Wasze też tak mają?

Siateczka jest, więc kładę na to kartkę A4, tak dla pewności. Flaty daje OK.

Wersja A4 pokrywa bez problemu 6".

Używam zielonego lasera do wstępnego ustawiania montażu na polarną. Właśnie takiego z kluczykiem. Sprawdza się.

TO coś takiego, jak np. to

https://allegro.pl/oferta/wskaznik-laserowy-laser-zielony-zasieg-az-30km-7768077114?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24

28 minut temu, piotrkusiu napisał:

A czemu do jednego oka? Dwoje oczu widzi lepiej - natura wyposażyła nas w coś takiego i znajduje się między uszami. Mózg to pięknie wszystko składa w jeden obraz.

 

I właśnie tak wynaleziono lornetkę ;-)