esiulek

Godzinę temu, mirek01 napisał:

Nie mam pewności, ale wydaje mi się, że w zaznaczonym  otworzę powinny być śruby na imbus (3 na obwodzie)

mirek01 raczej nie, te otwory są nagwintowane i służą do przykręcenia tuby

3 minuty temu, Agent Smith napisał:

Zamiast biadolić - pomóż sobie pomóc

no swoim wpisem bardzo pomogłeś, nie kierowałem pytania do wszystkich, tylko wyraźnie zaznaczyłem ze skierowane jest do posiadaczy bressera,

mógłbyś zaznaczyć w którym to miejscu biadolę wg. Ciebie??? ponowiłem pytanie z załączonymi zdjęciami i nie prosiłem wszystkich o rozwiązanie jeśli je znają.

Twój wpis to dla mnie jałowe nabijanie licznika postów które nic nie wnoszą.

pozdrawiam. 

pewnie pytanie wydaje się lamerskie dlatego nikt nie odpowiedział, więc dołączam fotki, na  jednej widać gwint ale jest to gwint do łączenia tuby, na zdjęciu z góry wygląda jakby całość była zaprasowana, stąd pytanie jak wyciągnąć soczewkę

nikt nic nie wie ? czy to zbyt oczywiste żeby odpowiadać ? w starszych modelach z 4-ro calowym wyciągiem soczewka przykręcana była trzema śrubkami, u mnie nie widzę żadnych śrub, a jedynie pierścień, tyle że po jego odkręceniu raczej wylecą same soczewki i całą fabryczną kolimacje chyba trafi cuś  

witam.

pytanko do użytkowników bressera AR 152s: jak demontuje się soczewkę petzval w tym teleskopie?

dzięki z góry za odpowiedzi.

pozdrawiam.

zauważ że w sklepach nie ma zdjęć obiektywu w 152/760 en face, 127 pokazują, więc coś w tym musi być.

pozdrawiam.

no niestety, nie jest to jakość Takahashi, to nie jest pasta, tylko coś jakby silikon

witam.

niczego tam nie brakuje, druga soczewka jest przy wyciągu, od strony odrośnika  jest tak jak ma być.

z ostrzeniem, załóż kątówke i będzie grało

pozdrawiam

9 minut temu, Tayson napisał:

Pamietaj ze dla tego montazu liczy sie kazdy gram wiecej, trzeba kontrolowac wage.

Ja jestem podobnego zdania. Nie zawsze sprzet ma wygladac", ale za to ma zawsze dobrze działac!

aż specjalnie wrzuciłem wszystko na wagę, całość nie przekroczy 4 kg. co innego jak zakładam bressera 150/750, wtedy już słychać jak napędy jęczą ,

a tak przy okazji zapytam o serwis, jest na dolnym śląsku gdzie można by wysłać mont do serwisowania ??? 

1 minutę temu, Tayson napisał:

wszystko skreciles majac mocowanie jednopunktowe

Tomek to są fotki poglądowe, docelowo obydwa dovetaile będą kontrowane 

27 minut temu, Pav1007 napisał:

Wg mnie nie będzie skakał. Wyważenie deklinacji to osobna kwestia. Ja na AZEQ6 i N200/1000 mam tak wyważoną tubę, że po puszczeniu w poziomie leci dość mocno w jedną stronę a prowadzi idealnie dla skali 0,78".

 

HEQ5 taki setup jak Twój łyknie bez zająknięcia. A to czy będzie skakał czy prowadził równo zależy od wielu innych czynników (chociażby seeing czy to jak montaż jest wyserwisowany) - pod względem samego przeważenia to nie masz co się martwić.

Paweł, jako że jesteś dla mnie guru w temacie astrofotografia, nie drążę więcej ale znowu że ze mnie taka menda trochę drążąca, to wykombinowałem jeszcze takie cudactwo na wypadek W"  

oczywiście popracuję jeszcze nad stroną estetyczną

24 minuty temu, Agent Smith napisał:

ps. Oczywiście zawsze zachowujemy lekkie przeważnie w stronę E w REC.

tak wiem o tym, ale przeważenie musi być bardzo bardzo wyważone  

11 minut temu, Pav1007 napisał:

Wg mnie nie powinno mieć większego znaczenia. Jest to daleko poniżej nośności tego montażu - powinien sobie bez problemu poradzić.

tak Paweł zgadza się nośność jest dużo większa i wiem że pociągnie, tylko jak będzie ciągnął, równo czy skokami po kilka pikseli, ostatnio wyważyłem tak fajnie że wykres nie wyskoczył mi ponad + - 1.5 arc sec z czego to byłem bardzo zadowolony.

dzięki za sugestie.

witam.

małe pytanko do doświadczonych kolegów :

czy takie przeważenie w osi DEC będzie robiło kuku w trakcie guidowania ? dać sobie od razu spokój czy spróbować tego rozwiązania? już na ,,sucho" trochę wydaje mi się podejrzana praca napędu i zastanawiam się czy nie wypośrodkować jakoś tego układu, zauważyłem że dobrze wyważony setup jedzie o wiele spokojniej, znaczy równiej.

dzięki z góry za sugestie.

pozdrawiam. 

8 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Jaki to ma być aparat?

sorki, ale dzisiaj ja nie mogę się powstrzymać : CYFROWY 

19 minut temu, ryszardo napisał:

Wszystkie zdjęcia by Loxley są doskonałe, ale te ostatnie sesje...rzucają na kolana. Nie widziałem w sieci tak klimatycznych krajobrazów Księżyca. To nie są zwykłe, doskonale techniczne ujęcia, ale krajobrazy dostrzeżone i umiejętnie pokazane przez artystę. Niesamowita głębia przekazu. Dzięki Loxley.

Ryszard.

jednym słowem można by to ująć tak : ,,CUDO" i na tym można zakończyć komentarz.

4 minuty temu, Tayson napisał:

Rejony bez gwiazd zwyczajowo ustawia się w granicach 15-25 jednostek 

a tak bardziej ludzkim językiem??? piszesz do laika  

29 minut temu, Tayson napisał:

Zerknij na histo z lewej. Powinienem zbyt mocno przylegac do brzegu. 

powinien? czy nie powinien? zostawiam przerwę z lewej strony żeby nie wyciąć za dużo, no i mam problem z pixem wyświetla mi tylko pasek na górze zdjęcia, o co to biega? poziomych linii wyświetla całość a pionowych tylko 550, jak to zmienić ?

z tymi liniami to jest na odwrót: pionowe wszystkie, poziome 1/8 zdjęcia

pocudaczyłem jeszcze z kolorami, chociaż jako półdalton mam z tym problem i do końca nie wiem w którą stronę pojechałem  , trzeba kupić mono kamerę

wersja poprawiona ( chyba  ), moje możliwości obróbki na dzień dzisiejszy zostały wyczerpane, ale będę walczył 

6 minut temu, krzkrz napisał:

a ja poproszę zdjęcie guidingu jaki masz i krótki opis, bo jestem na etapie jego wyboru, a EDka i HEQ5 już mam

lunetka to atm z kronosa 60x20, kamera QHY 5 II, a o jaki opis pytasz nie wiem,  PHD2 program do prowadzenia

42 minuty temu, Maro21 napisał:

wrzuć surowego stacka , może da się coś poprawić.

nie zależy mi na tym żeby moje fotki spędzały komuś sen z powiek  wrzuciłem bo liczyłem że ktoś coś podpowie i nie zawiodłem się, Tayson pokazał ścieżkę

1 godzinę temu, mirek01 napisał:

Cześć 

Sama mgławica wygląda nieźle

ale te gwiazdy... do poprawki

będę walczył, wszystko małymi kroczkami do przodu, ale pod mikroskop nie mam zamiaru wrzucać zdjęć, robię fotki ponad 30 lat (zwykłe nie astro) i zawsze bardziej ceniłem klimat zdjęcia niż jego aspekt techniczny, jeszcze w weekend nie potrafiłem dogadać się z montażem, a wczoraj już coś wycudaczyłem  i jak dla mnie to skok dość duży

5 minut temu, Tayson napisał:

 

@esiulek Twoja mglawica to jakis tam kolorowy placek (sorki za szczerosc), a gwiazdki to potwierdzaja.

napisz 2 slowa jak to obrabiales. mam pewien pomysl jak Ci pomoc.

tu nie ma co przepraszać, wiem że mój wytwór to takie (cuś) obróbka to dla mnie czarna magia, fotka jest tylko zjechana w dół poziomami , leciutko odszumiona gausem i krzywymi minimalnie podciągnięte jasności, wszystkie te operacje w gimpie, złożona w dss  

witam.

pierwsza próba z guidingiem, M17, 16 kl. X 5 min. nikon D7100 nie mod. SW80ED,  HEQ5, crop około 50%, kolory jak to u daltona  

witam.

pilot jeśli będziesz podłączał komputer nie jest niezbędny, no chyba że w teren bez kompa się wybierzesz, tu masz co jak :

https://astropolis.pl/topic/68297-heq5-sterowanie-z-komputera/

pozdrawiam.

3 minuty temu, JSC napisał:

Jestem ciekaw czy ktokolwiek z doradzających porównywał te teleskopy stojące obok siebie...

A nawet jesli ktos porównywał, to i tak wrażenie moga być subiektywne.

Tutaj https://forum.astronomie.de/threads/reise-planetenteleskop-ed80-vs-skywatcher-mak-127.80718/#post-523706

 piszą że SW80ED pokazał więcej małych kraterków na Księżycu niz mak127... Dla jednego może to być wyznacznik, a dla drugiego nie, bo np. na Jowiszu może być odmiennie.

 

ja porównuję jak tylko jest pogoda od 2 tygodni, z tym że nie mak 127 a sct-ek 6" , edek daje lepsze obrazy wg. mnie, tylko w mniejszej skali choć nie jest to jakaś kolosalna różnica, pamiętam achromat 120/1000 to już w ogóle nie było porównania, odkąd edek zawitał, achromat wylądował w kartonie, aż do sprzedania, też oglądam pod mocno zaświeconym niebem