esiulek

9 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Albo można np. zrobić pierścień/tulejkę z gwintem wewnętrznym takim jak trzeba, a to roztoczyć na większą średnicę i wstawić ten pierścień w środek, złapać z boku robaczkiem albo nawet po prostu wkleić - wtedy się obejdzie bez frezarki

jestem po rozmowie z serwisem astro, wymyśliliśmy że stoczy się zewnętrzną stronę i dorobi złączkę z gwintem wewnętrznym

witam.

na wskutek złośliwości przedmiotów martwych uszkodzeniu uległ gwint w kołnierzu kamery QHY 163, w związku z tym pytanie:

gdzie można kupić takie cudo ?

dołączam fotkę żeby wszystko było jasne.

dzięki z góry za podpowiedzi.

pozdrawiam.

@kubaman już dwa razy zdiagnozował, to że wcześniej nie było nie ma znaczenia, potraktuj dużo delikatniej przy wyciąganiu, coś tam powinno zadziałać,

tutaj masz mój wątek z tym samym problemem:

pozdrawiam.

52 minuty temu, zbignieww napisał:

Co do wyciągu okularowego - musiałbym nakręcić video z dźwiękiem . Natomiast wybrzuszenie walizeczki -

proszę bardzo :

Witam.

Podobne uszkodzenie walizki miałem przy kupnie tego samego teleskopu w sklepie, (a nie posądzam sklepu o szkody) po sugestii sklep zmienił firmę kurierską, tak że takie uszkodzenia jak najbardziej mogą powstać w transporcie.

Życzę polubownego załatwienia sprawy.

Pozdrawiam.

Nie sztywność jest problemem w hexafocu tylko jego gumowatość, każdy crayford położy go pod tym względem, chodzi o kręcenie przy wyostrzaniu

proponuję zamknąć temat, ja uważam go za wyczerpany,

wysyłam kamery do sklepu z opcją naprawy do pewnej kwoty, to czy sklep uzna czy nie to już inna sprawa,

15 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Ale masz świadomość, że jak za towar zapłaciłeś w sumie kilkanaście tysięcy, to nie oznacza, że gość ma w kieszeni te kilkanaście tysięcy? Koszt wymiany nawet jednej kamery przewyższy to, co sklep zarobił na wszystkich transakcjach z Tobą.

nawet przez moment nie przyszło mi do głowy przyczyniać się do upadku sklepu wg. mnie najlepszego w naszym kraju

1 minutę temu, karolbe napisał:

Akhm, przeciez nigdzie nie napisalem, ze Ty jestes oszustem..

nie napisałeś o kogo chodzi, więc wychodzi że wszyscy piszący są oszustami, między innymi ja...

2 minuty temu, karolbe napisał:

NIe wiem skad Wam przyszedl pomysl, zeby sie zglaszac akurat do sprzedawcy kamery w takiej sytuacji.

jeśli masz adres serwisu który takie rzeczy naprawia, to proszę o namiary, raczej nie widzę w tym wypadku elektromontera jako serwisanta

14 minut temu, karolbe napisał:

Koledzy, nie srajcie do swojego gniazda, teleskopy.pl to maly sklep, w ktorym wielu z nas sie zaopatruje w sprzet, takie oszustwa jak proba domagania sie naprawy sprzetu uszkodzonego z powodu przepiec w sieci nikomu z nas nie pomoze...

kolego wypraszam sobie takie insynuacje, nie jestem żadnym oszustem !!!!

w Teleskopy.pl zostawiłem kilkanaście, a może nawet kilkadziesiąt tys. więc mogą się ukłonić w stronę takiego klienta, w formularzu zgłoszeniowym zaznaczyłem opcję naprawy do kwoty... ale to już moja sprawa

panowie, dzięki wszystkim za odpowiedzi, niepotrzebnie tylko zaczyna się jarmark, chodziło mi o to czy przy takim zajściu mogę wysyłać na gwarancję, kolega @komprez naświetlił temat, za co bardzo dzięki, napięcia pomierzyłem, wygląda że jest wszystko ok, ale ze mnie taki elektronik że może być nie całkiem ok. pozdrawiam.

5 minut temu, komprez napisał:

podpowiem ... 2 drogi masz.

 

1. Reklamacja do Taurona czy tam innego dostawcy ktorego masz ze uwalilo Ci sprzet. 

 

2. Reklamacja w Teleskopach, raczej przejdzie bo ciezko udowodnic ze to przepiecie .... nawet zwykle wpiecie w USB potrafi ubic sprzet od tak.

 

Ewentualnie pozostaje wyslac kamery gdzies na diagnostyke bo ta usterka to czasem nie duze pieniadze pod warunkiem ze nie padl mikrokontroler w kamerze ale ostatnimi czasy daja tam MUXa USB jesli kamera posiada HUB i to ja troche chroni. 

To jest podpowiedź, dzięki @komprez 

W sumie i zasilające i usb, zasilające bo dorobiłem się nowego rozdzielacza, usb kupiłem krótsze, wszystko działało po podpięciu, problem wystąpił wraz z powrotem napięcia w sieci 

Edit. właśnie wyczaiłem że hub usb też padł.

Tak jeszcze są na gwarancji, 224 do 17 grudnia, 294 do lipca przyszłego roku

Witam.

Po wymianie kabelków podłączyłem zestaw pod N.I.N.A. żeby sprawdzić połączenia, w trakcie lookania w program nastąpiło wyłączenie sieci elektrycznej,

ponowne podanie napięcia uwaliło ( chyba ) obie kamery, główna 294 i guider 224, kamery nie są wykrywane w laptopie połączone bezpośrednio czy przez hub. 462 laptop wykrywa bez problemu, wszystkie kamery ZWO ASI

Teraz pytanie: wysyłać na gwarancję ? czy takie coś przejdzie ? czy szukać magika elektronika ?

Pozdrawiam.

P. S.

Obie kamery kupione w Teleskopy.P.L.

1 godzinę temu, Wiesiek1952 napisał:

Pytanie już padło - jaki masz wyciąg bo jeśli to Crayford z gładkim wałkiem to może być źle wyregulowany - za mało dociśnięty - i się ślizga.

wyciąg Crayford z mikroregulacją 1/10 SW

W dniu 2.11.2021 o 07:32, esiulek napisał:

uraz mechaniczny-ślizg-raczej wykluczam, licznik kroków stałby wtedy na pozycji najlepszej ostrości, a to się zmienia, wygląda jakby dreamfocuser upodobał sobie pozycję 8175 kroków, a pierwszy punkt ostrości wypadł na pozycji 9602 i tak utrzymał przez 20 klatek, później jakby zaczął żyć po swojemu.

dlatego wykluczam ślizg wyciągu

1 godzinę temu, Wiesiek1952 napisał:

Nie ma potrzeby używania jednocześnie zmiany temp i zmiany HFR

zostawiłem tylko zmianę HFR,

tak wygląda wykres focusera:

sorki że po sobie powtarzam, czy możliwe jest że te czary mary robił u mnie panel sterowania DreamFocusera ? I czy to normalne że focuser rozłącza się sam w trakcie sesji ?

33 minuty temu, monter napisał:

Backlash Compensation - u mnie zdecydowanie lepiej sprawdza się Overshoot. Do Abslute potrzebujesz mieć dokładnie zmierzony backlash in i out.

ok. przestawiłem na Overshoot, jeszcze coś trzeba poprzestawiać ? test widzę nie wcześniej jak w weekend 

6 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Program rysuje krzywą, łapie najlepszy punkt ostrości i przy powrocie do tego punktu jest ślizg. 

uraz mechaniczny-ślizg-raczej wykluczam, licznik kroków stałby wtedy na pozycji najlepszej ostrości, a to się zmienia, wygląda jakby dreamfocuser upodobał sobie pozycję 8175 kroków, a pierwszy punkt ostrości wypadł na pozycji 9602 i tak utrzymał przez 20 klatek, później jakby zaczął żyć po swojemu.

57 minut temu, tex88 napisał:

Pokaż wyciąg to raz i czy miałeś wcześniej takie problemy ?

problemy zaczęły się kilka tyg temu jak wymyśliłem sobie ostrzenie w auto, wcześniej ustawiałem ostrość na masce Bahtinowa i zbierałem materiał w APT, ale że teraz różnice temp. są dość duże i pod koniec sesji zdjęcia były rozjechane, przeszedłem na NINA która ma lepszy moduł focusera (ponoć  ), ostatnio ustawiłem ostrość maską, wyłączyłem dreamfocuser, odpaliłem sesję w APT, a że miałem 300 sek. czas ustawiony, po dwóch poprawnych klatkach poszedłem lulu, a rano zonk, 4 klatki ok, reszta w kosz, pozycja kroków 8175 ( dreamfocuser odłączony ) a mimo to pojechał na swoją ulubioną pozycję

konfigurację programu robiłem na podstawie tutoriali tego gościa:

 https://www.youtube.com/watch?v=hUCf3frKrBc

tak wygląda sekcja focusera:

witam.

żaden dział jakoś mi całkowicie nie pasuje, więc tutaj opiszę o co biega

kolejna sesja poszła do kosza z powodu rozjazdu ostrości i nie wiem czy ja coś kopie, DreamFocuser ma focha, NINA robi kuku czy jeszcze coś,

zaczynam po ustawieniu ostrości i wygląda to całkiem przyzwoicie:

po 20-stu klatkach coś zaczyna się dziać:

tutaj wg. NINY jest ustawiona ostrość i tak ponad 50 klatek:

w końcu program opamiętał się trochę i niby ustawił ostrość, tyle że wygląda to o wiele gorzej niż pierwsze ostrzenie:

tak wygląda ustawienie sekwencji w NINA:

ktoś coś podpowie gdzie daję ciała ?

pozdrawiam.

p.s.

może powinienem to w temacie NINA wrzucić

4 minuty temu, Piotr4d napisał:

Pytanie za 100pkt. jak zrobić takie zdjęcie. W sensie jak na zdjęciu uzyskać taką menażerię pojechanych gwiazd. Nie odnoszę się do sporu, tylko że dowód w sprawie jest dziwny.

 

 

trochę przypomina zdjęcie z kalibracji PHD, chyba  

44 minuty temu, dudeck napisał:

Wygląda lepiej  Uważasz, że Pix LE jest lepszy od SiriLa? Jak dla mnie Pix LE jest już mocno przestarzały, a interfejs użytkownika wygląda jak z lat 90tych.

Sirila nie znam, kilka razy próbowałem coś w nim robić, ale nie za bardzo to szło, Pix L.E. może i nie wygląda, za to robi co ma robić, końcową obróbkę musisz chyba robić w innych programach, 

hej.

taka moja pięcio minutowa obróbka: wyrównanie tła w pix.L.E.

lekkie odszumienie , podniesienie saturacji i kontrastu w gimpie, 

nie napisałeś ile tych klatek w sumie było, 

apsc chyba nie da się porównać do ff, 

niebo miałeś trochę gorsze od fotki referencyjnej

na komę to chyba tylko crop pomoże, ale tu niech wypowiedzą się asy, a nie ja cieńki bolek  

Do zamknięcia, sprzedane

8 minut temu, _Spirit_ napisał:

Wszyscy mają rację. 

Out.

Nie to nie jest chyba tak, do wiadomości założyciela, zgłosiłem wątek do administracji.

Pozdrawiam.

rezerwacja do piątku 01.10