wismat

Zacne zdjęcie!

No panie! Miód na moje oczy! Ekstraklasa Astrofoto. Takich zdjęć nam potrzeba!

Pojawiło mi się okienko pogodowe. Myślałem, że zrobię szybko Księżyc i wezmę się za wodór bo miałem mieć ok 8 bezchmurnych godzin. Okazało się że skończyło się na Księżycu i kilku szarpanych miedzy chmurami klatkach Ha.

Księżyc z 23.12.23
Wiek: 11,5 dnia
Faza: 88,3%
Odległość: 376 515km
Wysokość podczas akwizycji: 41,1°
RGB zbierane kamerą mono - wzięte 60% z 1500 na kanał.
 

14 minut temu, Herbert West napisał(a):

Dziękuję, cieszę się bardziej od was 😉

No na pewno

Gratulacje! 

16 godzin temu, Pyzik napisał(a):

IMHO najważniejsze co wolisz Ty i czy tak naprawdę to "co wolisz" jest w pełni zgodne z tym, co byłeś w stanie technicznie przenieść na zdjęcie. Przynajmniej ja tak skromnie uważam.

Nieco rozjaśniłem zdjęcie i powiem szczerze zaczęło mi się bardziej podobać. Twoje uwagi (jak zwykle z resztą) były trafne. Za moment postaram się podmienić zdjęcie główne tylko jeszcze chwilę w nim pogrzebię.

W dniu 21.12.2023 o 06:33, kruzd napisał(a):

Byłbyś w stanie opisać swój workflow i co robiłeś w poszczególnych etapach?

Tak mniej więcej. Będę robił to z głowy i mam nadzieje że większość pamiętam jeżeli chodzi o tą pracę. Mogę też nieznacznie przeinaczać nazwy procesów czy skryptów

1. staraligment na horgb
2. dynamic crop

3. (RGB) linearfit
4. łączenie kanałów RGB

5. BXT

6. Wyciągnięcie histogramem

7. DBE

8. imagesolver, annotateimage

9. SPPC

10. SXT 

11. przechodzimy do NB
12. BTX 

13. Wyciągnięcie

14. kopiuje ha i o3 na późniejszą L

15. Łączenie kanałów

16. StarXterminatior

17. NoiseXterminator

18. DBE saturation

19. BackgraudNeutralization

20. Równanie kanałów
21. HDR

22.. ColorMask_mod4 i nieco krzywych i przechodzę na L

23. Połączyłem kanały Ha i O dla Lum

24. SXT I NXT
25. Połączenie L z RGB (nie pamiętam jakie ustawienia jasności i koloru ale to nie ma znaczenia bo i tak nie ma informacji nt wyciągnięcia kanałów ) - na oko.
26. w PS dodanie gwiazd

27. LocalConrastEnhancoment 

27. ostateczne ruchy krzywymi i histo
28. warstwa z opisem po imagerender oraz warstwa z podpisem.

Raczej bez jakiś innowacji, tyle pamiętam.

Teraz, Pyzik napisał(a):

Dość mrocznie wyszło... cienie gwałtownie przechodzą w mrok przestrzeni. Nie to że źle, tylko tak troszku jak nie Ty. 🙂

Powiem szczerze że ta mgławica po prawej (LBN251) mocno hamowała rozjaśnienie zdjęcia. A chciałem zostawić naturalne proporcje, o ile o takich możemy mówić w kolorystyce NB. Pojęcia nie miałem że ona będzie taka jasna i nieco wpłynęło to na całe zdjęcie. Ale z tego co widzę chyba ludzie woleli by jednak wersję jaśniejsza. 

21 minut temu, Marcin_G napisał(a):

A może dobrze znanym i lekkim tryplecikiem TS 130mm f/7 - mam taki do sprzedania....

Kuszące ale moje plany nie są "na teraz"  

1 minutę temu, dobrychemik napisał(a):

Jest na granicy nośnośni. Niestety ceny jest mniej znośna, zwłaszcza w porównaniu z Apo 140.

"Na granicy" zalatuje mi niepotrzebnym stresem, a do tego przecież dojdą dodatkowe akcesoria  Mam jakieś wewnętrzne przeczucie że albo skończę z Askarem 140 albo z jakimś RC'kiem.

15 minut temu, teleskopy.pl teleskopy.pl napisał(a):

 

Zainteresowanie jest spore, to fakt - ale od zainteresowania do finalizacji zakupu bywa długa droga, u niektórych (ale nie u kol. @dobrychemik i kol. @kubaman). Jest też paru chętnych na wersję 185 mm, mamy 2 czy 3 sztuki zapotrzebowane u producenta. Tak jakoś się to kręci powolutku, mimo pełnej pokrywy chmur...

Jaka jest waga 185? EQ6R-Pro udźwignie do astrofotografii?

4 minuty temu, OnlyAfc napisał(a):

tylko ta pogoda

 

Teraz to i pora roku  

5 minut temu, OnlyAfc napisał(a):

Nie było tak źle. Na pewno na plus, że dwukolorowe gwiazdki się poprawiły

A co do samego zdjęcia, to bardzo mi się podoba mi się. Fajnie, że materiał udało się odratować.

Na duży plus kolory gwiazd, do tego podoba mi się dynamika ciemnych partii na tle wodoru. Te ciemne włókna na pierwszy rzut oka wydaja się przeostrzone, ale jedna wyglądają bardzo ładnie wg. mnie.

Dzięki. 
Chodzi mi po głowę połączenie tej fotografii z typowym LRGB. NGC6914 na wodorze i na tlenie wypada bardzo słabo. Wodór to czarna plama. Na samym RGB widać na tej mgławicy dużo więcej, a mam w sumie koloru 6 godzin wiec całkiem ok. Jakbym dopalił drugie 6 luminacji to bym wyciągnął nieco z niej detalu i może przestałaby być takim czarnym plackiem. I zamiast RGB na same gwiazdy zrobiłbym LRGB + HO. Jest to jakiś pomysł.

9 godzin temu, OnlyAfc napisał(a):

Pokaż, jak było przed BTX 😀

Mniej więcej tak to wyglądało. O ile wcześniej BTX'a w ogóle nie używałem na gwiazdach, o tyle teraz moim zdaniem nabiera to sensu.

 

2 minuty temu, OnlyAfc napisał(a):

Pokaż, jak było przed BTX 😀

Ale to już jutro  

Dobrze jest zobaczyć coś czego jeszcze się na własne oczy nie widziało i nieco zbliżyć się do tego obiektu, tylko dlaczego lewa strona jest tak jakby mono? 🤔

Nie rozumiem czemu na tą chwilę zdjęcie ma tylko 22 polubienia. Wg mnie jest rewelacyjne. 

16 minut temu, dobrychemik napisał(a):

No to teraz będzie fala zakupów większych matryc. Kiepskie naroża naprawi się.

Zrobiłem sobie dzisiaj test porównawczy BXT z AI1, AI2 i AI4. Widać progres.

To nie takie proste Nikt ci nie naprawi braku ostrości na (części) mgławicy w źle ustawionym polu, mimo że gwiazdy zostaną "zaokrąglone" na całym zdjęciu. 

Edit: .. jeszcze

Tylko w BX AI ma dekonwolucję nauczoną od drugiej strony. Nie na zasadzie że masz zły obraz i naucz się jak zrobić dobry tylko masz dobry obraz i zobacz jak może źle wyglądać. Tak tam uczono AI i ogarnęło dekonwolucje w takim stopniu że efekty są dużo lepsze niż jakbyś próbował swoich sił na piechotę w poprawny sposób.

Wiele osób uważa że taki sam efekt da się osiągnąć zwykłą dekonwolucja tylko jakoś takich zdjęć wcześniej nigdzie nie było widać. 

Zrobiłem szybki test na gotowym już zdjęciu. To jest game changer w game changerze. 
Przypomnę. To test na zdjęciu gotowym, zrobionym kilka miesięcy temu.
Wcześniej nie chciałem pokazywać tej fotografii nikomu w skali 100% a teraz screeny są na 200%. Oczywiście gwiazdką należy później dodać nieco wypełnienia i koloru ale ... wow..

Niżej inny róg. W pierwotnym zdjęciu widać że w zależności od rogu np. niebieski jest w innym miejscu gwiazdy, a mimo to BX spisał się wyśmienicie.


Mega zadowolony jestem z tej aktualizacji. 

14 godzin temu, cmku napisał(a):

Zrobiłem kilka testow jest sztos !! Nie poprawia wszystkiego ale jest mega roznica względem ai v2

fotki przed i po

Czy robiąc ten test na gwiazdach mierzyłeś wcześniej PSF i użyłeś go w manualnym ustawieniu BX?
Czy może dałeś automat z samą korektą na gwiazdy (correct only)? 
Czy może po prostu jest to full automat, ze standardowymi ustawieniami BX?

Temat trochę mnie zaczął dotykać po zmianie kamery i filtrów i nie ukrywam mam mały problem z gwiazdami czy to RGB czy robionymi z NB. Wcześniej na moich zdjęcia wszystko śmigało, ale podkusiło mnie coś na 3x droższy zestaw i mam teraz problem przez to. Nigdy nie używałem żadnej korekty do obróbki gwiazd, ale chyba bez tego się nie obejdzie, co wewnętrznie sprawia jakbym nieco oszukiwał sam siebie i swój zestaw (sprawa nie tyczy się prowadzenia ale filtrów oraz szalejącego tilt'u na nich). Jakby BX mi z tym pomógł to będę z niego z chęcią korzystał, nawet jeżeli uważam że w workflow pomaga za aż bardzo.

Godzinę temu, bartolini napisał(a):

Hubble 30~31 mag.
Amatorzy 26~27 mag.

 

Czyli Profesjonaliści 27-30 mag  

Z wielką przyjemnością się ogląda takie niestandardowe projekty. Gratulacje za pomysł i wykonanie.