dimis

W tym roku i tak miales juz nic nie kupowac Do 600mm lub 600 plus reduktor 0,7 zostalbym przy 2600MM. FF to jednak dla tych, ktorzy wiedza co chca, to rozwiazanie raczej nie na poczatek przygody z astrofoto. Jest to oczywiscie tylko moje zdanie, patrzac przede wszystkim na ceny takiego sprzetu i "bezproblemowosc" obslugi calego FOV.

@Robson_g @Krzysiek Gaudy dzieki za uwagi.

Dzieki.

@Robson_g to chyba o detal ci chodzi? Po dodaniu syntetycznej Lum metoda prob i bledow, uznalem ze tak jest OK. Co masz na mysli "za ostro"?

Pelikan w SHO, to "must have" w portfoliu kazdego A ze lata wysoko, to "ustrzelic" i "latwo". Material zbierany wlasciwie przez caly miesiac Sierpien. P.S. Ja tego ptaka tam wogole nie widze FRA600 ASI2600MM RGB 65x 60s na kanal SII 152x 300s Ha 110x 300s OIII 148x 300s Soft: pix Ogrodek, Bortle 4. Krytyka mile widziana. Opis:

A pokaz gdzie ustawiłes sample, należy unikać obiektu, pobaw sie także smoothing factor- ja bym zmniejszył do .25 na początek.

Asiair u mnie zasila cały zestaw, czyli kamere 2600, kolo, fokuser i kamerkę od guide. Wszystko śmiga bez problemu nawet latem przy chłodzeniu do -10. Obie grzałki, kupione na naszym forum ustawione na 60% mocy. Nigdy nie miałem problemu z zasilaniem, nawet ze starsza wersja Asiair pro było OK.

OK, to mam pytanie do doswiadczonych kolegow odnosnie Luminancji. Czy tworzycie syntetyczna Lum z HSO, H i O, czy mieszacie wedle uznania? A moze warto takze dozbierac osobno L? W przypadku tej pracy, stworzylem syntetyczna Lum, ktora pieknie uwydatnila szczegol w Tulipanie, niestety na innych rejonach bez maskowania przy LRGB combination pojawialy sie artefakty, cos w rodzaju uwydatnienia sie Chromatic Noise... Albo inaczej, czy material H, S, O pod syntetyczna Lum odszumiacie mocniej niz pod kolor? Jesli kiedys usiade do tego materialu jeszcze raz, pewnie tak bym zrobil...

Prezentuje moja wersje mglawicy emisyjnej w gwiazdozbiorze Labedzia. Zalezalo mi takze na zlapaniu fal emisyjnych Cygnus X-1, ktore sa sladem materii wpadajcej do czarnej dziury. Oprocz glownych bohaterow, mamy tu takze mala planetarke i mase pylow. Jest to drugie podejscie do NB z kamery MM w moim wykonaniu. Wersja SHO, ale bardo luznie obrobiona. Kolory wpadaja w moj gust, ale moze sa poza kanonem, jesli takowy w NB wogole istnieje. Mi sie podoba, a jak wam? FRA600, ZWO2600MM RGB po 45x60s na kanal SII 128x 300s Ha 141x 300s OIII 149x 300s Soft: Pix

Mamy 2 mastery RGB i NB potem obróbka materiału. W masterze bez filtra, mamy ładne gwiazdki, bez halo, lub zielonkawych kolorów. NB i RGB, można połączyć, pomieszać, lub wykorzystać RGB gwiazdki tylko… pełna dowolność.

Oczywiście osobno, materiał bez filtra i materiał z filtrem. Osobiście dołożyłbym jednak wiecej sygnału.

Spoko. Ja nie miałem nie zazdroszczę. 🤪 Zbieram materiał na Serducho, ciekawe jakie będziecie mieli wtedy skojarzenia 😅

Koleżanki i Koledzy, dziękuje bardzo! To bardzo motywujące do dalszej pracy. Pozdrawiam i jak to mówią Clear skies (bez Księżyca).

Pierwszy raz z waskimi pasmami... Powiem szczerze, ze mnie to przytloczylo. Nie wiem, mialem wiele roznych wersji kolorystycznych...dalem sobie dobre 2 tygodnie na pojscie w jeden kierunek i dalsza obrobke materialu. FRA600, ZWO2600, Antlia 3nm RGB 30 x 180 SII 128 x 300 Ha 141 x 300 OIII 149 x 300 Soft: Pix

Podaje wersje z wiekszymi gwiazdkami, saturacja poszla w ruch i kolory, mimo wszystko, te najmniejsze nie chcialy. Ogolnie jednak ksztalt jest pelniejszy. Zajalem sie takze prawa czescia i lekkim gradientem czerwieni. Dziekuje za komentarze i takze za spora ilosc lajkow!

@Krzysiek Gaudy dzieki za uwagi. Poprawilem troche i podmienilem. Z gwiazdami zawsze mam problem, niestety. Zdjalem troche czerwien z tla, ale nadal po prawej jest to silniej widoczne. Z drugiej strony, jest tam takze wiecej pylu niz po lewej.

Moja wersja Irysa i material z Maja. Przelezal on swoje, bo mialem sporo na glowie, a i pogoda dopisywala i zbieralem fotony do innych projektow, ktore takze czekaja na swoja kolej. Nie odszumialem specjalnie za mocno pylow, bo strasznie ciapkowato to potem sie prezentowalo, szum chromatyczny potraktowalem w RGB poraz pierwszy konwolucja i chyba to zrobilo robote. Ocence prosze sami. Gwiazdki, te blizej, troszke uwydatnilem, wszystko po to aby uzyskac glebie w odbiorze. FRA600 ZWO2600MM Lum 7h, 84x300s R,G,B po ok 2h na kanal, 38x180s obrobka w Pixie. resize 70% Bortle 4, z bekjardu Polecam dodac komentarz. Dzieki za wszelkie uwagi!

Moje niedopatrzenie, sorki. Dzięki.

Jak dopasowales gwiazdy z Esprita do RC8? Tu skala 0,48", a tam 1,41". Jest jakis skrypt do tego w Pix? jak to rozumiec? Ze R=HOO, G= blend H i O, a B =O ? Poniewaz zastanawiam sie nad rurka do galaktyk, a pozadny, duzy refraktor to nie moj budzet, zerkam niesmialo w kierunku sytemu RC lub SCT. Nie mam budki, ale z garazu na ogrod to pare metrow, to mnie nie martwi, raczej zastanawia mnie komfort pracy z systemami RC... Jak to jest z ta kolimacja, mowia koszmar przy takiej skali, z drugiej strony coraz wiecej fotek widze na naszym forum z RC. Mam te same kamerki. Pokazalbys oryginalne gwiazdy?

@apolkowski standardowym LRGB combination na defaultowych suwakach… Dzis usiądę ponownie i spróbuje inaczej dodać L do HaRGB. Edit1. W pierwszym poscie podmienilem na nowa wersje. Poprawilem dekonwolucje na L i polaczylem. Gwiazdy maja duzo lepszy ksztalt i nie robilem juz tzw. deemphasize. Poprawilem tez saturacje.

Zanim usiądę do ponownej obróbki gwiazd, mam pytanie jak na początkującego z materiałem mono. Analizując postprocessing, dochodzę do wniosku i tu proszę o wskazówkę, czy nie błądzę. Gwiazdy po dodaniu Luminancji zostały „wyprane” z koloru i powiększone, jak takie tarczki jak to wspomnial @Gość na chwilę . Czy łącząc HaRGB z Lum nie powinienem użyć maski i dodać szczegół na galaktykach tylko? Czy moze potraktować gwiazdy z Lum mocniej dekonwolucja? Same gwiazdy (juz po dodaniu L) mocna saturowalem, a w końcowej fazę obróbki zmniejszyłem. Jak to u was wyglada, jesli to nie tajemnica oczywiście.

@_Spirit_ na pojedynczych surowych klatkach nie jestem w stanie tego zauwazyc. Przeanalizowalem kazda Ha... Zbierany material jest z Maja i Ha raczej na poczatku lub na koncu sesji, nie bylo wtedy az tak goraco. Chlodzenie -10°C. L zbierane bez ksiezyca. Ciekawa sprawa. Na innych obiektach, na gotowych juz stakach brak takiego artefaktu. @Gość na chwilę dziekuje za cenna uwage. Na samych gwiazdach podbilem saturacje i kolory, ale jak widac, mozna bylo do tego lepiej podejsc.

Material przelezal swoje na dysku i cierpliwie czekal na obrobke. Prezentuje tu moja druga prace kamera mono. Odnosnie obiektu to klasyk znany wszystkim, odleglosc od nas to okolo 23 mln ly. Galaktyka ta grawitacyjnie oddzialowuje ze swoja karlowata towarzyszka NGC5195. Oprocz tej pary na zdjeciu doszukac sie mozna kilka bardziej odleglych "klaczkow". Jest to wersja LRGBHa. Technikalia: FRA600, ZWO2600MM. Laczny czas naswietlania 14h 25 min L 157x 180s R,G,B 60x 60s + 28x 180s Ha 50x 300s Obrobka w Pix, crop. Jedna uwaga i zarazem pytanie do doswiaczonych kolegow. Na luminancji i Ha, na surowym staku ewidentny jest "jet" przechodzacy przez srodek kadru. Mam zagwozdke, bo na poczatku myslalem, ze to artefakt przy stakowaniu spowodowany zlym ustawieniem algorytmu rejection, ale na zadnej z klatek brak tak ewidentego traila, czy to od satelit, tudziez od samolotu. Foce zawsze z tej samej miescowki, lamp brak, ale to pierwszy taki przypadek. Coz to moze byc? Nowa wersja: Opis: "jet": pierwsza wersja: