Skocz do zawartości

dimis

Społeczność Astropolis
  • Postów

    365
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Treść opublikowana przez dimis

  1. To jest ten obiekt, dla ktorego miedzy innymi zainwestowalem w zestaw do szerokich kadrow. Klasyk, ktory kazdy w Was pewnie ma w swojej kolekcji. Material zbierany w czerwcu i lipcu, gwiazdeczki z wczoraj Poraz pierwszy mialem problem z tzw. rejection high. WBPP na staku RGB dla gwiazd eliminowal jasniejsze partie tychze, powodujac deringing. Poprawilem to zmiejajac ustawienia CosmeticCorrection i ImageIntegration (dla zainteresowanch: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/drizzle-star-core-artefacts.14725/page-2). Mam tu 174x 300s z STC Dualband i 85 x 60s OSC na gwiazdeczki. FRA300 i ZWO2600MC, dither 2x + rescale + crop
  2. Ukłony! Rewelacyjna fotka.
  3. dimis

    Koło filtrowe od ZWO 2” x 5

    To ogłoszenie jest ZAKOŃCZONE.

    • KUPIĘ
    • Używany

    Chętnie odkupie EFW ze stajni ZWO, kolo na filtry 2”.

    BRAK CENY

  4. Hej, sklep rzetelny i pracują tam specjaliści. Napisz maila po angielsku, goście obsługują cała Europe.
  5. Hej, @Herbert West zaczalem obrobke od nowa i specjalnie zwrocilem uwage na ten black clipping, otoz uwaga, winowajca byl bXt! Obcial czesc lewego histogramu. Jest o tym filmik na YT, ponoc w nowej wersji bXt ma byc ten problem rozwiazany. Co do zdjecia, nowa wersja powoli powstaje. Wszystkie rady wezme pod uwage.
  6. tu ten fragment, tylko po GHS-ie. Dzieki za wskazowki!
  7. Michal, tak, o to mi chodzilo oczywiscie. Drugi komentarz co do detalu, wiec musze popatrzec na inne prace w tej skali, czy to moja obrobka, czy jednak moze ten udersampling i moze agresywniej ditherowac przy tej skali 2,59"/piksel. jest bardzo ciemno, L=0,6
  8. @holerisNo gwiazdki, moze troche po macoszemu potraktowalem, lekko wyciagnalem i troszke dodalem im saturacji, poza tym nic wiecej. Co do detalu, to sam nie wiem, mam tu spory undersampling i robilem drizzle 2x. Nie odszumialem agresywnie, ale dzieki za rade i sprobuje inaczej. A przy okazji, moze ktos bardziej doswiadczony poradzi, czy przy tej skali, aby drizzle dawal lepsze efekty, dither powinien byc/ moglby byc agresywniejszy? Obecnie ustawilem na 2 piksele co 3 klatki. To dopiero druga praca na tym zestawie.
  9. Ostatnio na naszym forum taki poziom, ze powiem szczerze, dlugo myslalem czy wogole cos prezentowac. Nijak mi do tego poziomu, ktory inni koledzy prezentuja i dluga droga przede mna. No ale, nie robie fotek po to aby lezaly na moim dysku w zapomnieniu, poza tym licze na wasze dobre rady (jak zawsze). O obiekcie nie bede sie rozpisywal, poza tym, ze jest to dosc duzy "kleks" Do obrobki podchodzilem kilkunastokrotnie i wersji finalnych, zgola innych od siebie powstalo z szesc i wiele, wiele posrednich. Bawilem sie w pixmath, korzystalem takze ze "skryptow" p. Blanshana, ale na koniec zdecydowalem sie na klasyczne podejscie, bez wyciagania tlenu, bo nie wygladalo to dobrze. Na dysku czeka stak z kamery mono i tam zaszaleje paletami (zreszta pierwszy raz). Wyszlo mi na to, ze jak to mowia "mniej jest wiecej". Oczywiscie polecam zostawic komentarz, co mozna wg. was poprawic. FRA300, ZWO2600 na GEM28, ogrod Bortle 4, obrobka Pix. STC Dualband 183x 300s OSC na gwiazdeczki 50x 300s
  10. Szykują mi sie 2 dobre nocki na weekend, niestety z księżycem 80% i 71%. Księżyc wstaje około 24, czyli na poczatek astronomicznej nocy u mnie 24-2. Cel to mgławica Tulipan. Jak myślicie można próbować SII (3nm) rejestrować? Niby wąskie pasmo, księżyc w miarę daleko… Jakie macie doświadczenia z SII przy takich warunkach i obiekcie?

    IMG_0165.jpeg

    1. Marvaz

      Marvaz

      Smialo pal klatki. O3 raczej bym unikal przy tak duzym ksiezycu. Halpha i siarke  mozna lupac :)

       

    2. licho52

      licho52

      Bez problemu.

  11. W astrofotografii nie ma zmiłuj, montaż musi być najlepszy na jaki Cię stać. Sam zaczynałem focić ED80 i dedykowana kamera, kupiłem GEM28. Flatenner to i tak konieczność… Kup używanego HEQ-5 lub cos w tej klasie nośności. Mój ED80 ważył około 8kg razem z guiderem, kamera i dłuższa szyna doveteil. powodzenia
  12. Zbieram fotony wlasnie do praktycznie tego samego kadru. Bardzo fajnie. Bedzie sie na czym wzorowac. Gratulacje.
  13. Bardzo fajnie. Poprawilbym tylko gwiazdy w tulipanie, ta zielen az krzyczy... Poza tym wiekie gratki, mile w odbiorze.
  14. Hej, wkoncu mialem czas i usiadlem na nowo do tematu. Ten sam stack, inna obrobka, mniej wyciagania za uszy. Lece sie wystawiac, pogoda wkoncu jest po naszej stronie i do tego brak Lysego na tapecie klasyk na szeroko... tbc.
  15. dzieki za dobre slowa koledzy. Mam teraz tydzien przerwy i jak wroce to swiezym okiem bedzie i latwiej pewnie podejsc jeszcze raz do tematu. W kwestii zieleni, to i tak juz sciagalem midtony w CT dla G. Moze i za malo Jak teraz patrze, to chyba jeszcze musze poprawic wyrownanie gradientu w DBE, cos tam nie siadlo jednak w dolnej czesci obrazu.
  16. @OnlyAfc tak, widzialem te artefakty. Pocwicze jeszcze z wyciaganiem, ale PRZEDE WSZYSTKIM ciesze sie, ze sprzet zostal skorygowany i nie daje przekoszonego obrazu, tak jak bylo na poczatku. Mialem watek na ten temat.
  17. Do tematu podchodzilem z dusza na ramieniu. Po pierwsze teleskop wrocil po kolimacji i balem sie czy bedzie ok, czy jednak nie. Tak naprawde, to takze moja pierwsza praca z nowym setupem i wogole pierwsze szerokie pole. Po drugie, pierwszy raz celem byly LDN-y, a material zbierany jednak pod sredniej klasy niebem, a i Ksiezyc juz troche przeszkadzal. Materialu udalo sie uzbierac 12 godzin (146 klatek po 5 min). W kadrze obiektow sporo: LDN-y, LBN-y, VdB, oraz kilka galaktyk PGC. Ogolnie, dzieje sie tu wiele, ale wiadomo to wkoncu Cefeusz. Bardzo lubie ten rejon naszego niebosklonu. FRA300, ASI ZWO2600MC, GEM28 Obrobka Pix, drizzle 2x, resampled 50%. Material z 22, 23 i 28 Maja 2023. Bortle 4 Opisane w Pix:
  18. Wyglada to na zamarznięte kropelki na matrycy. Widziałem podobny efekt u kogoś na fejsie, mi osobiscie nigdy sie to nie przytrafilo. Podobno rozwiązaniem jest stopniowe chłodzenie kamery…
  19. Ja bym do nich poprostu zadzwonił. Sam wysłałem mój teleskop do TS w ramach gwarancji do ponownej kolimacji, jasne do tego nie potrzebują pogody itd. Dałem im miesiąc, wczoraj napisałem, dziś odpowiedz ze juz skolimowany i wysyłają. Wszystko wzorowo, oczywiście zobaczymy czy kolimacja cos dala…
  20. @diver, dzieki. Odpowiem szczerze, walczyłem sporo z tłem. Ja magenty na gwiazdach nie widzę, ale z tłem to inna sprawa. Może to kwestia łączenia właśnie wodoru z RGB…ja robię to w PixMath, mieszam R z Ha potem zastępuje pierwotne R blendem R i Ha w RGB. Macie jakieś inne patenty? To druga praca z kamera MM, wiec jeszcze sporo przede mną. Edit: tak sobie teraz myśle, ze jutro połączę blend R i Ha na RGB z maska na galaktyki. Dzieki!
  21. Kolejne zdjecie tej galaktyki. W ostatnim okienku pogodowym tj. pod koniec kwietnia wiekszosc z nas mam wrazenie robila to co ja Cel znany, co nie znaczy, ze latwy lub oklepany. Fascynujacy, ale irytujacy w obrobce Wizualnie ciezki obiekt, bo o slabej jasnosci powierzchniowej. W mojej 12" nie jest wcale tak oczywista, duza ale pod moim niebiem slabo widoczna... Anyway. Nameczylem sie z obrobka niemilosiernie, spedzilem 4 dni nad roznymi wersjami, podchodzac do tematu ze "swiezym okiem". Wkoncu chce wam pokazac wynik mojej pracy. Ocencie sami. Materialu jest lacznie 14h10min. obrobka w Pix. L 6h25min Ha 2h15min R 1h50min G 1h48min B 1h44min Bortle 4, FRA600, ASI2600MM, Antlia Pro 2", CEM70, 290MM +OAG. Crop na M101: Natywny: Opis:
  22. Bardzo ladnie. Gratki! Moja ulubiona, jutro wyciagne mojego Newtonka i przypomne sobie ja wizualnie...
  23. dimis

    M81 popielona

    Okazalo sie, ze moja lepsza polowa ma licencje na PhotoShop 6, wiec dzis zainstaluje po powrocie z roboty. Najpierw jednak poszperam w GHS-ie.
  24. dimis

    M81 popielona

    Dziekuje za pomoc, niestety nie mam PS-a, ani nigdy w zyciu nie uzywalem tego programu. To nie tak, ze bym nie chcial Edit: @Gość na chwilę Takie pytanko odnosnie PS-a, czy ten soft obok Pixa to "must have" czy raczej "nice to have"? Pytam, bo dotychczas cala obroke zdjec wykonuje w Pixie. Photoshopa wogole nie znam, musialbym zakupic licencje, dodatkowo "akcje" + duzo nauki... ale ja tam lubie poszerzac horyzonty. Zatem warto?
  25. dimis

    M81 popielona

    @tex88 dzieki, ja takze usiadlem na spokojnie do materialu. Zwiekszylem ciut kontrast i zmniejszylem wieksze gwiazdy odrobinke, dodalem tez szczypte saturacjii. Niestety, gwiazdy nie chca byc ladniejsze. Na ten moment, dopale RGB w 60sek klatkach i sprawdze, czy to sprawi, ze gwiazdki beda ladniejsze.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.