Skocz do zawartości

Tuvoc

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 293
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    32

Odpowiedzi opublikowane przez Tuvoc

  1. Witam,

     

    chciałbym zwrócić się z może dosyć trywialnym pytaniem, czy wiadomo co jest przyczyną zmniejszania rozmiaru docelowego stacka w DSS? Zrobiłem stack z kilku sesji, każda ma wiadomo minimalne przesunięcie (zestaw mobilny, DSLR dokręcam do wyciągu za każdym razem). Można byłoby się spodziewać, że skoro klatki mają rozmiar 6000 x 4000 pix do docelowy stack w trybie standardowym będzie mieć tyle samo, a w trybie mosaic nawet więcej (pozostaną nieobcięte czarne pola). Natomiast moje stacki są o połowę mniejsze!

     

    Będę bardzo wdzięczny za pomoc. Niestety nie znalazłem podobnego wątku poruszanego wcześniej na forum.

     

    Pozdrawiam,

    Tuvoc

  2. W dniu 17.09.2019 o 20:48, Pomidor napisał:

    :astronomer2: Przeglądając stronę sklepu zobaczyłem okulary flat czym się cechują są drogie i chcę coś więcej wiedzieć:uhm:

    Pytanie jakie dioptrie na lewym i prawym oku? Oprawki plastikowe czy metalowe?

     

    To pytania z mojej strony, zaś odpowiedź do drugiej części zdania - nie, nie chcesz wiedzieć więcej.

  3. 19 godzin temu, dobrychemik napisał:

    Tutaj pewnie ten sam autor, tylko chyba miał jeszcze gorszy dzień:

     

    https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/czarna-dziura-o-masie-posredniej-rzuca-gwiazde-przez-droge-mleczna

     

    Aż wstyd, że periodyk z tradycjami i ambicjami(?) ośmiesza się takim poziomem tekstów. Dziennikarstwo popularnonaukowe to nie jest zajęcie dla każdego. Z jednej strony wypada mieć jakieś pojęcie o tym co się pisze (kopiuje/wkleja), a z drugiej trzeba też posiadać umiejętność poprawnego formułowania myśli i budowy zdań. A nade wszystko należy mieć minimum szacunku do czytelnika i choć raz przeczytać to co się wkleiło. A wtedy podpisać się nie byłoby wstyd.

    Przykro się robi czytając te bełkotliwe teksty, przemielone zapewne przez Google Translator i wrzucone przez anonimowego autora na stronę. Z drugiej strony też nie podpisałbym się pod czymś takim. 

  4. OK, podszedłem jeszcze raz do tego stacka - efektów wybitnie lepszych nie uzyskałem. Wrzucam nową wersję: https://drive.google.com/open?id=1gNJL4h4051Q9yKs-lfeDEefPWOCG2V4m

    Niestety nadal pojawiają się purpurowe piksele, chociaż w PixInsight poradziłem sobie tym używając funkcji ACDNR, podobnie znikały one przy MultiscaleMedianTransform. Nawet ABE czy DBE znacząco poprawiły całość - tło jest bardziej wyrównane, ale niestety ogólny odbiór jest słaby.

     

    So far....

    Screen.png

  5. Godzinę temu, count.neverest napisał:

    Brak flatów tutaj bardzo mocno przeszkadza. Masz na stacku mnóstwo purpurowych pikseli. Mi DSS produkował coś takiego jak miałem odszumianie medianą chyba włączone, nie jestem pewien. Jeśli nie zmieniłeś setupu, to dopal flaty, a jeśli zmieniłeś to i na to jest rada :) 

    Chyba faktycznie dałem w DSS odszumianie medianą. Potraktowalem klatki jak z h-alpha... poprawię.

  6. 1 minutę temu, count.neverest napisał:

    Ogarnięte, ublock origin mi zablokował przyciski funkcjonalne. Pierwszy raz coś takiego spotkałem na Gdrive.

    Dziwne, fakt. Może uznał za spam ;)

    Ja z tym się kopię i zasadniczy problem u mnie pojawia się po ustawieniu histogramu w pix... nie mogę po zrobieniu maski na mgławicy sensownie wyciemnic tła :/

  7. Eh, u mnie walka ze sprzętem skutkowała tym, że mam strasznie słabej jakości materiał - albo gwiazdy rozjechane, albo jakieś problemy z phd2 więc i klatki pojechane. Także brak możliwości wykonania flatów widać w całej rozciągłości (nie wziąłem szmaty białej do zakrycia tuby...).

    Materiał lichy, raptem niecałe 2 godziny (22 klatki x 300 sek), sporo szumu (kolejna walka to utrafienie w dziury pomiędzy cirrusami, ale jak widać bezskuteczne).

     

    Na razie próbuję walczyć z tym bieda-stackiem, ale gdyby ktoś miał nerwy i chęci to bardzo proszę o spojrzenie na to:

    https://drive.google.com/open?id=19UoBaDU4zhKrvfAQ27itey_CbG1YBm9t

     

    a ja czekam na ładną pogodę i więcej szczęścia tym razem.

  8. Moja żona niestety ma pełną świadomość, że cena sprzętach w astrofoto jest odwrotnie proporcjonalna do wielkości danej rzeczy :D Dlatego, pytanie po nadejściu paczki było - "pewnie więcej jak 1000 złotych?"

     

    Faktem jest jednak, że za tą cenę dostajemy równoważność dwóch narrowbandów, z bonusem dla posiadaczy DSLR - nie trzeba żonglować kilkoma filtrami, tym co mają koła do kamer i tak wszystko jedno.

  9. W dniu 13.09.2019 o 12:33, sidiouss napisał:

    Wzoruję się na tym opracowaniu, które mówi, że przy ISO 200 Nikon d5100 ma największą rozpiętość tonalną: http://dslr-astrophotography.com/iso-values-nikon-cameras/

    Poza tym, przy wysokim ISO zazwyczaj mam przepalony histogram (centrum Gdańska), więc robię klatki na ISO200 i do takiego ISO mam też przygotowaną bazę darków, biasów itp. 

    Szkoda że nie zrobili dla eos 800d. Canony mają bardziej wypłaszczoną krzywą ale i tak jest miejsce na poprawę.

  10. 9 minut temu, Agent Smith napisał:

    Nie czepiam się, pomagam.

    Rozumiem, że dla Ciebie to nierozróżnialne, więc przynajmniej staraj się nie przeszkadzać.

    Rację ma chłop. Polać mu :D Też na to zwracam uwagę. Forum powinno być bazą wiedzy, a nie śmietnikiem. Jak potem znaleźć cokolwiek? 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.