-
Postów
3 293 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
32
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Tuvoc
-
-
Nie przypominam sobie. Używam DSLR.
-
Witam,
chciałbym zwrócić się z może dosyć trywialnym pytaniem, czy wiadomo co jest przyczyną zmniejszania rozmiaru docelowego stacka w DSS? Zrobiłem stack z kilku sesji, każda ma wiadomo minimalne przesunięcie (zestaw mobilny, DSLR dokręcam do wyciągu za każdym razem). Można byłoby się spodziewać, że skoro klatki mają rozmiar 6000 x 4000 pix do docelowy stack w trybie standardowym będzie mieć tyle samo, a w trybie mosaic nawet więcej (pozostaną nieobcięte czarne pola). Natomiast moje stacki są o połowę mniejsze!
Będę bardzo wdzięczny za pomoc. Niestety nie znalazłem podobnego wątku poruszanego wcześniej na forum.
Pozdrawiam,
Tuvoc
-
Z jednej strony chciałoby się powiedzieć - nie karmmy trolla, zaś z drugiej jakie piękne panoptikum. W nim śmieszny krasnal - Polska jenzyk trudna jenzyk...
-
W dniu 17.09.2019 o 20:48, Pomidor napisał:
Przeglądając stronę sklepu zobaczyłem okulary flat czym się cechują są drogie i chcę coś więcej wiedzieć
Pytanie jakie dioptrie na lewym i prawym oku? Oprawki plastikowe czy metalowe?
To pytania z mojej strony, zaś odpowiedź do drugiej części zdania - nie, nie chcesz wiedzieć więcej.
-
19 godzin temu, dobrychemik napisał:
Tutaj pewnie ten sam autor, tylko chyba miał jeszcze gorszy dzień:
Aż wstyd, że periodyk z tradycjami i ambicjami(?) ośmiesza się takim poziomem tekstów. Dziennikarstwo popularnonaukowe to nie jest zajęcie dla każdego. Z jednej strony wypada mieć jakieś pojęcie o tym co się pisze (kopiuje/wkleja), a z drugiej trzeba też posiadać umiejętność poprawnego formułowania myśli i budowy zdań. A nade wszystko należy mieć minimum szacunku do czytelnika i choć raz przeczytać to co się wkleiło. A wtedy podpisać się nie byłoby wstyd.
Przykro się robi czytając te bełkotliwe teksty, przemielone zapewne przez Google Translator i wrzucone przez anonimowego autora na stronę. Z drugiej strony też nie podpisałbym się pod czymś takim.
-
Dzięki wielkie Panowie. Jak tylko chmurwy będą umiarkowane to dopalę kolejne 2-3 godz.
Księżyc już mniejszy będzie to i lepszy materiał zbiorę.
-
To dodam od razu, że jest to moja pierwsza próba z filtrem L-enhance Optolong. Robione przy prawie pełni.
-
10 minut temu, Pav1007 napisał:
@Tuvoc Wydzielam Twój wątek, bo nijak się ma do głównego tematu - prośba na przyszłość i nie "podpinanie" się pod inne tematy nie tworzenie offtopów.
Nie ma sprawy. Dzięki i wybacz za OT.
Pozdrawiam.
-
OK, podszedłem jeszcze raz do tego stacka - efektów wybitnie lepszych nie uzyskałem. Wrzucam nową wersję: https://drive.google.com/open?id=1gNJL4h4051Q9yKs-lfeDEefPWOCG2V4m
Niestety nadal pojawiają się purpurowe piksele, chociaż w PixInsight poradziłem sobie tym używając funkcji ACDNR, podobnie znikały one przy MultiscaleMedianTransform. Nawet ABE czy DBE znacząco poprawiły całość - tło jest bardziej wyrównane, ale niestety ogólny odbiór jest słaby.
So far....
-
Godzinę temu, count.neverest napisał:
Brak flatów tutaj bardzo mocno przeszkadza. Masz na stacku mnóstwo purpurowych pikseli. Mi DSS produkował coś takiego jak miałem odszumianie medianą chyba włączone, nie jestem pewien. Jeśli nie zmieniłeś setupu, to dopal flaty, a jeśli zmieniłeś to i na to jest rada
Chyba faktycznie dałem w DSS odszumianie medianą. Potraktowalem klatki jak z h-alpha... poprawię.
-
1 minutę temu, count.neverest napisał:
Ogarnięte, ublock origin mi zablokował przyciski funkcjonalne. Pierwszy raz coś takiego spotkałem na Gdrive.
Dziwne, fakt. Może uznał za spam
Ja z tym się kopię i zasadniczy problem u mnie pojawia się po ustawieniu histogramu w pix... nie mogę po zrobieniu maski na mgławicy sensownie wyciemnic tła :/
-
4 minuty temu, count.neverest napisał:
Zapisuje to jako plik webm i ma tylko 8KB.
Może klikasz "zapisz jako..." prawym LPM? Wchodziłeś po prostu na ten link?
-
-
8 minut temu, count.neverest napisał:
Mi się to otwiera jako mały plik graficzny, a nie stack :/
Ile mb? To jest crop może dlatego.
-
W sumie to nie powiedziałem co to jest. Fish Head IC 1795. 22x300 sek., 800 ISO.
-
Eh, u mnie walka ze sprzętem skutkowała tym, że mam strasznie słabej jakości materiał - albo gwiazdy rozjechane, albo jakieś problemy z phd2 więc i klatki pojechane. Także brak możliwości wykonania flatów widać w całej rozciągłości (nie wziąłem szmaty białej do zakrycia tuby...).
Materiał lichy, raptem niecałe 2 godziny (22 klatki x 300 sek), sporo szumu (kolejna walka to utrafienie w dziury pomiędzy cirrusami, ale jak widać bezskuteczne).
Na razie próbuję walczyć z tym bieda-stackiem, ale gdyby ktoś miał nerwy i chęci to bardzo proszę o spojrzenie na to:
https://drive.google.com/open?id=19UoBaDU4zhKrvfAQ27itey_CbG1YBm9t
a ja czekam na ładną pogodę i więcej szczęścia tym razem.
-
Moja żona niestety ma pełną świadomość, że cena sprzętach w astrofoto jest odwrotnie proporcjonalna do wielkości danej rzeczy
Dlatego, pytanie po nadejściu paczki było - "pewnie więcej jak 1000 złotych?"
Faktem jest jednak, że za tą cenę dostajemy równoważność dwóch narrowbandów, z bonusem dla posiadaczy DSLR - nie trzeba żonglować kilkoma filtrami, tym co mają koła do kamer i tak wszystko jedno.
-
1 godzinę temu, MaciejW napisał:
Dziękuję!
-
W dniu 13.09.2019 o 12:33, sidiouss napisał:
Wzoruję się na tym opracowaniu, które mówi, że przy ISO 200 Nikon d5100 ma największą rozpiętość tonalną: http://dslr-astrophotography.com/iso-values-nikon-cameras/
Poza tym, przy wysokim ISO zazwyczaj mam przepalony histogram (centrum Gdańska), więc robię klatki na ISO200 i do takiego ISO mam też przygotowaną bazę darków, biasów itp.
Szkoda że nie zrobili dla eos 800d. Canony mają bardziej wypłaszczoną krzywą ale i tak jest miejsce na poprawę.
-
Hej. Kiedyś myślałem o tym samym. Widzę, że podobny charakter naszej pracy. Tylko, że nasz uv/vis nie zmieści całego filtra np. 2 cale. Na czym pracujesz jeśli można zapytać?
-
Ok. Dzięki wielkie za info!
-
Cześć, ja także aktualnie testuję ten filterek tylko z Canonem 800D i tubą 200/1000. Powiedz dlaczego akurat ISO 200?
-
Na przyszłość prośba o bardziej konkrety tytuł posta - szanujmy czas innych forumowiczów ;-)
-
9 minut temu, Agent Smith napisał:
Nie czepiam się, pomagam.
Rozumiem, że dla Ciebie to nierozróżnialne, więc przynajmniej staraj się nie przeszkadzać.
Rację ma chłop. Polać mu
Też na to zwracam uwagę. Forum powinno być bazą wiedzy, a nie śmietnikiem. Jak potem znaleźć cokolwiek?
DSS - problem ze zmniejszaniem stacka
w Dyskusje o astrofotografii
Opublikowano · Edytowane przez Tuvoc
Zaraz dam stack w pix i sprawdzę. Jeśli nie to co dalej?