Kapitan Cook

Tak , 4 klatki po 10 min

Myślisz że dołożenie materiału pomogłoby w polepszeniu jakości? Tutaj było łącznie 40 min

A może ktoś ocenić kształt gwiazd ? 10 min - ogniskowa 450 mm Crop 100 %

nie

Generalnie bardzo wysoki, jeśli nie ma chmur i guiding nie wariuje to 1 na 10 do odrzucenia. Natomiast przy 10 min gwiazdy lekko zaczynają tracić okrągły kształt, i 5 min pewnie poprawiło by detal w zdjęciu. Nie wiem natomiast ile stracę w kolorze stosując 5 zamiast 10 minutowych klatek.

Witam, mam do Was pytanie o to jaki czas naświetlania powinienem sobie ustawić zbierając materiał. Do tej pory było to 10 min/klatkę przy iso 800, ale zastanawiam się czy osiągnąłbym podobny rezultat przy 5 min klatkach. Przy pojedynczej klatce różnica wydaje się znaczna, Niebo pod którym fotografuje ma współczynnek Artif. bright. 71.3 μcd/m2. Sprzęt posadzony na SWSA.

Aktualne

Produkowany do 2000 roku, domyślam się że będę musiał go przymykać aby zmniejszyć CA, komę i inne wady. Moje pytanie brzmi czy za 2 razy większe pieniądze opłaca się kupić wyżej wymieniony refraktor. Co do masy waży tyle samo co moje 70-200mm. Więc SA przeciążony bardziej nie będzie. Podpięty pod to Nikon który waży 400g i kamerka z guidingiem 200g , czyli całość 2,1 kg Co do wyzwania. Obecnie robię na 300mm ( 70-200 podpięty pod DX) i mam duży odsetek dobrych klatek po 5 minut.

Dzień Dobry ! Czy ktoś z kolegów mógłby się wypowiedzieć na temat tego refraktora ? Istnieje również wersja od Williams Optics, warto dopłacać ? Myślę również nad obiektywem Nikkor 300mm F4, pierwszą wersją produkowaną do 2000 roku, czy będzie miał dużo gorszy obraz od teleskopu? Cena prawie 2 niższa. Montaż docelowy to Star Adventurer.

Jaki program służył do opisu zdjęcia ?

Kupię kamerę ASI 120 MM-S

Witam czy ktoś z forumowiczów dysponuję instalką do Dcam capture. W sieci zostały jedynie wygasłe linki. Mam starego laptopa z Windowsem XP na którym działają mi Sharpcam i PHD2. Do pełni szczęścia brakuje mi jedynie programu do obsługi Nikona. Wiem o istnieniu digiCam Control, niestety nie działa na XP.

Mam jeszcze pytanie apropo aparatu którym wykonujemy zdjęcia. Mam zarówno D610 i D5100 i obserwuję ,że zdjęcia z D5100 są mniej ostre, czy ma to związek z filtrem dolnoprzepustowym ? I jeszce pytanie czy w lipcu będą lepsze warunki aby uchwycić mgławice na poniższym zdjęciu ? Tu przykład: Nikkor 70-200 i D5100

Miałem na testach tylko Sigmę 70 - 200 ex dg hsm II i nawet po przymknięciu do F/8 dawała o wiele słabszy obraz jak mój Nikkor 70 - 200 2.8 VRI A czy masz jakieś sample 400mm ze swojej Sigmy ?

A czy ktoś miał do czynienia z wspomnianymi przeze mnie Nikkorami 300mm F/4 ? Czy jakościowo stoją na podobnym poziomie ? AF produkowany od 1987 do 2000 AF- S , produkowany od 2000

Cześć Wszystkim, chciałbym zapytać się Was czym mógłbym uzupełnić Nikkora 70-200 VRI jeśli chciałbym mieć obiektyw z większą ogniskową. Z sensownych propozycji obecnie widzę jedynie: Nikkor 300 mm F/4.0 D IF- ED Nikkor 300 mm F/4.0 AF - S Tamron/Sigma 150 - 600 mm F/5- 6.3 - tu są zdjęcia nim wykonane - https://www.peterzelinka.com/nightscapes Proszę o Wasze opinie pod kątem ich użyteczności jak chodzi o astrofotografię, bądź Wasze propozycje Druga kwestia to użyteczne obciążenie maksymalne Star Adventurera. W teorii ma wynosić 5kg. Wg mnie trzeba od tego na starcie odjąć masę dovetaila wraz z prętem i przeciwwagą- 1,7 kg, przez co na sprzęt w teorii zostaje 3,3 kg. Widzę jednak że sporo osób twierdzi że w 5 kg udźwigu nie wlicza się wspomnianego wyżej 1,7 kg. Jak to z tym w końcu jest ?

Jak długo będą leciały w 1 linii ? Jest szansa aby zobaczyć je jeszcze jutro ?

Mam nagranie ! DSC_8928.mp4

Tak, lunetkę uzyskuje lepsze rezultaty. Wydaje mi się że program przez zbyt małą ogniskową szukacza źle podaje rezultat.

Schodzę do 20'' , wydaje mi się że obiektyw z mniejszym polem widzenia jakt Twój 120mm , pozwala na dokładniejsze ustawienie PS. Zdjęcia z użyciem Star Adventurera na Twojej stronie są mistrzowskie !

Mógłbyś sprecyzować luzy na wegde ?

Nie, pisze że obrót powinien być o 90 st.

Sprzęgło było dokręcone zarówno podczas 1 fazy jak i obrotu o 90 stopni

Witam, próbuję z wykorzystaniem programu Sharpcap 2.9 oraz kamery ASI120 i obiektywu 50mm ustawić biegun północny. Wszystko na montażu Star Adventurer. Kamerę i obiektyw kupiłem specjalnie aby ułatwić ustawianie i osiągać dłuższe czasy naświetlania. Ku mojemu niezadowoleniu osiągam gorsze rezultaty niż przy ustawianiu za pomocą lunetki biegunowej, tzn za pomocą lunetki biegunowej osiągam dobre rezultaty do 2 min przy ogniskowej 200mm, a jak długo posiedzę to i do 4 min. Jakie mogą być przyczyny słabego wyznaczania bieguna przez Sharpcap? Czy możliwe że obiektyw 50 mm ma za szerokie pole widzenia ?

Możesz napisać jaki ? Czy trzeba jakieś przejściówki ?