Kapitan Cook

Cześć, czy ktoś z Was próbował Lucky Imagingu na takim setupie? Czy da się osiągnąć zadowalające rezultaty przy obrazowaniu mgławic planetarnych ? Jeśli ktoś miałby przykłady byłbym bardzo wdzięczny.

Ja mam Star Adventurera i EQ5. Kupiłem i oddałem zarówno CEM25P jak i opaskowany HEQ5 z prostej przyczyny, nie udało mi się osiągnąć na nich powtarzalnych wyników z czasem 5 min, a ja chciałem docelowo robić 10 min. Nie wiem jaka była przyczyna, z jednym i drugim przesiedziałem miesiąc na testach bez większej poprawy rezulatatów. Z tych dwóch zdecydowanie wolałbym HEQ5 w powodu innego (mi zupełnie nie odpowiadającego ) rozwiązania sposobu wyważenia sprzętu w Cem-25P. Star Adventurer z guidingiem jest w stanie sesja w sesję osiągać prawie punktowe gwiazdy na 300 mm z matrycą APS-C do 2 min. Głównym problemem z tym montażem jest przede wszystkim jego delikatność. Ktoś kto nie będzie się z nim obchodził jak z jajkiem nie ma szans na uzyskanie dobrych rezultatów na takiej ogniskowej. Ustawienie na polarną trzeba poprawiać wielokrotnie po najmniejszej zmianie kadru. Całość musi być idealnie wyważona. Jest również bardzo podatny na podmuchy wiatru. Jeśli chodzi o prowadzenie, zwłaszcza z guidingiem EQ5 wypada znacznie gorzej od mojego Star Adventurera. Na wykresie rzuca nim niemiłosiernie. Do avikowania planet i księżyca nadaje się dołączanym Newtonem 1000/200. Na co byś się nie zdecydował proponowałbym kupić po przetestowaniu sprzętu w akcji z Twoją optyką u sprzedającego aby uniknąć rozczarowania i zaoszczędzić sobie i sprzedającemu nerwów związanych że coś jest nie tak. Dodam tylko że osoby od których kupiłem sprzęt z tego forum były bardzo uczciwe i nie było problemu z oddaniem sprzętu.

Czy linie absorpcyjne światła słonecznego przechodzącego przez atmosferę wskazują na skład tylko fotosfery słońca czy może nasza atmosfera zmienia nieco te wyniki ze względy na zawartość pierwiastków w niej występujących, a jeśli tak jak je rozróżnić?

Hmm, a nie jest tak że FOV i rozdzielczość kamery to 2 rożne kwestie? ASI178 ma 2 krotnie większe FOV, pomimo że ma rozdzielczość 6 x większą. Moje pytanie dotyczy zamiany ASI 120 na ASI 178 w Newtonie 1000/200, czy ta różnica w praktyce w ilości detalu jest bardzo widoczna? Dla mnie jako osoby mającej jakiś kontakt z fotografią wydaje się że przeskok z piksela 3,75 na 2,4 powinien być olbrzymi. Ale w astro dochodzi jeszcze kwestia seeingu i czy w takich skalach ten zwiększony detal to nie jest sztucznie napompowana rozdzielczość, coś w rodzaju zwiększenia w Photoshopie rozdzielczości zdjęcia po fakcie. Czy ktoś z Was ma zdjęcia z jednej i drugiej kamery podłączonej to tego samego setupu ? Oczywiście najlepiej tego samego obszaru.

Czy ktoś z obrazujących księżyc mógłby mi odpowiedzieć czy zamieniając ASI120 na 178 efekty będą lepsze? Chodzi mi o to czy zwiększona rozdzielczość 178 przekłada się ilość detali w pojedynczym panelu ?

Próbowałem tej metody, niezależnie od rozdzielczości max udało mi się wyciągnąć 35 FPS.

Dzisiejsza sesja, 03.01.2021 od 3 do 6 rano Newton 1000/200, EQ5, ASI120MM + Barlow około 20 paneli po 2000 klatek, z każdego wybrane 10% najlepszych klatek Moja pierwsza sesja wykonana ASI120 z Barlowem 2x.

Mógłbyś bardziej rozwinąć bardziej zaawansowane tricki ? Wczoraj bawiłem się ustawieniami i max dociągnąłem do 17,5 na pełnej rozdzielczości

A czy normalną rzeczą jest FPS na poziomie 13-14 klatek? ASI120 wersja USB 2.0

Podłączona jest do Newtona 1000/200. Mam do tego Barlowa GSO 2,5 , podobno najlepszy z najtańszych. Ciekawi mnie czy jest sens stosowania większych barlowów , czy da radę coś więcej wyrwać jeśli chodzi o detal, bo na obecnym obraz nieźle się gotuje Czy mocno się mylę że generalnie przy większych powiększeniach o seeing będzie dyktował ile detalu się ukaże? I dalej idąc tym tropem, czy jest w ogóle sens podłączania optyki o większej ogniskowej?

Bardziej niż ASI 120

1) Czy zastosowanie filtra UV/IR Cut poprawia w jakikolwiek sposób ostrość obrazu, jest wskazane czy można stosować od razu czerwony czy IR pass celem poprawy obrazu ? 2) Czy ASI 178MM da bardziej szczegółowy obraz ?

Kupię Mak 127 bez montażu. Proszę o info na PW.

Mój pierwszy księżyc z telekopu 90 klatek na Fuji X-H1 + Kenko 1,4 x - Newton 1000/200 EQ5 31.05.2020

Grzegorz, super zdjęcia !

Cześć Wrzucam jako ciekawostkę nieudany tranzyt samolotu na tarczy Jowisza. Ale samo już to że jego trasa tak wypadła uważam za niewiarygodne. A może się mylę i ktoś uchwycił coś podobnego ?

Która z niżej wymienionych książek jest najlepsza ? W niebo wpatrzeni - Willy Ley Historia astronomii i kosmologii - John North Wszechświat - Jurij Baryszew

Cześć! Chciałbym poprosić Was o polecenie wartych kupna starych książek o tematyce astro. Starych tzn lata 1990-2005. Coś o tym co przeczytałem. Przeczytałem wszystko Tysona i Sagana, a ze starszych bardzo podobało mi się Niebo na dłoni z 1990. Będąc u kolegi mogłem zapoznać się z Kometami z wydawnictwa Prószyński, które na pewno sobie kupię. Jestem ciekawy co jeszcze jest ciekawego z tej serii. Interesuje mnie ogólna historia astronomii, powstanie wszechświata, wyścig kosmiczny między USA i ZSRR. W skrócie tytuły po które chętnie się sięga wielokrotnie. Pozdrawiam !

Mam pytanie, czy jeśli chodzi o jasność obiektów DS to te lornetki pokażą to samo tylko mniejsze ? Skłaniam się ku kupnie 7x35 z racji mniejszych gabarytów, szerszego pola i zapewne stabilniejszemu obrazowi.

Cześć, jaki filtr polecacie pod tą kamerą do zdjęć/filmów słońca ? Coś co pokaże inną strukturę powierzchni/zmiejszy falowanie powietrza.

Sam obstawiałem w granicach 100-200 osób, czyli wychodzi że 1 osoba na 200 - 350 tyś. osób. Ankieta to jest dobry pomysł. Bo o ile łatwiej jest wskazać co jest najpopularniejszym sprzętem to wskazać ilość aktywnych użytkowników jest o wiele trudniejsze. PS. Ciekawe ilu użytkowników ma Star Adventurer ?

Nie , po prostu brałem prysznic i mi przyszło mi samo do głowy, ile osób może się bawić w astro kamerami mono w Polsce. Tak, wiem może trochę naiwne pytanie ale kto pyta nie błądzi. Pomijam tych którzy się nie ujawniają oraz tych którzy nie używają kamer do zdjęć Głebokiego Kosmosu

Cześć ! Czy ktoś z forumowiczów, tych którzy zajmują się astrofotografią od lat i są aktywni w środowisku, mógłby się pokusić o przybliżoną ilość amatorów którzy używają kamer mono z filtrami do zdjęć Głębokiego Kosmosu ? Pytanie z czystej ciekawości, oraz z faktu ,że na forach przewijają się ciągle te same osoby, których jest relatywnie mało. Pozdrawiam

LV wyłączone