Kapitan Cook

Cześć, od roku użytkuję zmodyfikowanego Canona 1200d. Przez ten okres czasu mniej więcej wiem co potrafi jego matryca. Natomiast mam kilka pytań do bardziej zaawansowanych użytkowników. - Czy jest sens palenia większej ilości klatek ? Może coś robię źle ale po przekroczeniu jakiejś ilości , powiedzmy 30-40, ja nie widzę większej poprawy. Zaszumienie na jednolitym tle podczas wyciągania staje się bardzo widoczne ile bym klatek bym nie dał. - Jakie ISO stosować - Ja przez ten czas stosowałem różne wartości 400,800 i 1600. Czasy trwania 120s, max do 3 min (Star Adventurer). Najczęściej ISO 800, ostatnio 400 - dla zachowania koloru gwiazd. Ale ostatnio myślę czy może ISO 1600 bądź nawet 3200 dałoby lepsze rezultaty, ponieważ wydaje mi się że przy niższych wartościach ISO stack szybciej się uśredni, i nic dalsze palenie klatek nie da. Dla przykładu aby otrzymać podobny szum na stacku stosując ten sam czas 50 klatek , ISO 400 - ciemniejszy stack po wyciąganiu tło zaczyna się psuć vs 200 klatek , ISO 1600 (każda klatka jaśniejsza i z większym szumem) - jaśniejszy wyjścowy stack - brak potrzeby aż tak mocnego wyciągania. - Czy Darki coś dają w tym aparacie ? Wczoraj zrobiłem kilka stacków , w końcu dopasowując dokładnie temperaturę Darków do Lights i jak dla mnie to tak jak był szum od pewnego momentu tak nadal pozostał, jego struktura także bez zmian. Dziękuję za odpowiedzi !

Cześć, szukam osoby z doświadczeniem z HEQ5, aby pomógła mi stwierdzić czy montaż jest sprawny czy ja nie umiem się z nim obchodzić. Już 2 noce walczę, bez skutku. Mam rok doświadczenia z robieniem astrofoto z guidingiem i wraz nie mogę dojść co jest. PATRZ watek HEQ5 - kolejny montaż, kolejne problemy. Mieszkam w Międzyrzecu Podlaskim

Ja z tym Heq byłem 2 nieudaną noc. Kupiłem 2 tyg temu używkę. Miała działać bez dotykania.

Źle się wyraziłem miałem na myśli palenie klatek w punkt

tylko jak tu wyważyć dokładnie w osi dec , skoro zestaw jest tak lekki że dopiero po przesunięciu dovetaila na jeden z końców dopiero ucieka. Coś tam da się wyważyć ale na pewno nie dokładnie. Z drugiej strony ile to ja się naczytałem opinii z pierwszej ręki że w zasadzie to aby polar nie był chybiony o 1 stopień i wszsytko byle jak wyważone i tak trafia w punkt. Czyli co , to jednak nie prawda ?

Nie rozumiem

Teraz jak się przypatrzyłem dokładniej to w obu, ale te luzy są bardzo delikatne Jeszcze jedna rzecz, czy zestaw w osi DEC też powinien być przeważony na jedną ze stron?

Mi zajęło w zasadzie zero czasu, ale to było na Star Adventurerze, gdzie ja z mojego doświadczenia mogę powiedzieć że cokolwiek nie poprzestawiam w phd i tak efekt będzie taki sam. Pomijam jakieś skrajności, ale dopieszczanie nic nie zmieniało. Kolejny trop , nie wiem czy to coś ma do rzeczy. Oś DEC rozpięta na pewno kręci się z dużo większym oporem nic RA

Koledzy, czy zlitowałaby się jakaś dusza nade mną, bo ja ze swoim doświadczeniem raczej sobie nie poradzę i nie stwierdzę co i jak. Dziś szykuje się pogodna noc. Ja mogę spać w aucie, mam to gdzieś. Ale nie chcę odsyłać kolejnego montażu, bo chyba rzucę to całe astro w cholerę, a cały ostatni rok na to poświęciłem, dosłownie każdą pogodną , bez księżycową noc. Jestem z Międzyrzeca Podlaskiego, mogę dojechać gdziekolwiek, ale im bliżej tym większe szanse że moje auto tam dojedzie.

to była ciepła noc

Ściągnąłem paski z obu osi, i delikatnie poruszałem tymi większymi zębatkami. I wydaje mi się że są luzy , z tym że większy na Ra i mniejszy na Dec. Ale jak to ma się do tego że po zaciśnięciu osi Ra, tam nie ma żadnego luzu , natomiast na osi Dec już ten delikatny luz jest.

Ale jakie to ma znaczenie, przy praktycznie idealnym ustawieniu na polar i guidingu? Na moje NIEDOŚWIADCZONE oko , nie powinno mieć to żadnego znaczenia. Po to mam sharpcap i phd, co innego gdybym miał wszystko ustawiać na oko.

Było trochę przelotnych chmur

Co rozumiesz przez wypoziomowanie montażu? Odchył o 2-3 stopnie od pionu będzie powodował takie kwiatki? Akurat w heq nie ma poziomy wbudowanej.

Tu wcześniejszy wykres z tej samej sesji

Zaraz porobię screeny Tak, guider 30/120. Poprzedni właściciel stawiał na nim ED80 i klatki były nawet 15min w punkt Zapomniałem dodać, montaż jest opaskowany.

Ra klasycznie na wschód delikatnie przeważona, Gwiazda zawsze wybierana jest przed phd, nie jest przesaturowana. Darków nie zrobiłem, ale na bank to była gwiazda. Star Adventurer dawał radę na klatkach 2 min na tym samym setupie. Kable - rok z SA, raczej ułożone były ok Jedynie ten docisk daje mi do myślenia. Zacisnąłem osie normalnie wg mnie, ale raczej mocniej niż aby tylko brało. to może być przyczyna ? Jaki konkretnie screen potrzebujesz?

Cześć, proszę o analizę wykresu z phd2. Polar ustawiony z dokładnością 10 sek. Sprzęt canon 1200d plus nikkor 300. Guidowane ZWO30. W osi DEC wyczuwalny bardzo mały luz. Sprzęt używany Efekty prowadzenia: nawet 2-3 minutowe klatki są poruszone. Nie jakoś tragicznie, ale dla mnie kupno tego montażu miało sens jedynie przy nie poruszonych 10 min klatkach.

Cześć, Nabyłem ostatnio używanego HEQ5. Po pierwszych nieudanych próbach guidowania przez ST4, chciałem go podłączyć przez adapter BT którym łączył się poprzedni właściciel. Oczywiście jak to w Astro, chcesz aby działało? To nie będzie ! Po próbie włączenia EQASCOM pojawiają się i znikają okienka, i tak w nieskończoność. Dodatkowo wcześniej jak udało się go nie wiem jak raz odpalić, w miejscu gdzie wpisuje się port COM numer kończy się na 16, a zgadnijcie jaki port przypisał do adaptera BT system ? Zgadza się 19. Wszystkie porty są nie wiedzieć czemu zajęte. Wyczytałem w internetach jak je wyczyścić i niby się udało ale teraz EQASCOM wszystko blokuje. Z góry dzięki za wszelką pomoc.

22/23 Lipca . Nikkor 300 na SA 60x30sec.

Timelapse z przelotu na tle gwiazd , Fuji X-H1 - Synta 1000/200 - Eq5

Dalej aktualne