Kapitan Cook

Aktualne

Co to znaczy że opaskowanie poprawia komfort użytkowania ?

Oczywiście chodzi mi o klatki z guidingiem

Cześć, zastanawiam się nad kupnem HEQ5, na giełdzie wisi moje ogłoszenie o chęci kupna używanego opakowanego egzemplarza. Chciałbym jednak wiedzieć jak fabryczny nowy egzemplarz poradziłby sobie z moim setupem, czyli 300mm plus canon 1200d - skala 3arcsec/px. Czy da radę nim palić 10 klatki ?

Aktualne

Cześć, udało mi się dziś rano nagrać przelot nowej partii Starlinków. Planowałem uchwycić je Newtonem 1000/200, natomiast pełnia Księżyc i chmury zakrywające zachodnią część nieba skutecznie pozbawiły mnie złudzeń. Dobrze że miałem obok Nikona D750 z założoną 50-tką. Jedyne co mogę powiedzieć obserwacji, że zaskoczyła mnie prędkość przelotu, nigdy wcześniej nie widziałem ich w zenicie, pewnie dlatego że tak szybko leciały i ja ich nie zauważyłem. Ostrzegam, materiał jedynie dla wielbicieli POTĘŻNEGO szumu, klimatu małych miasteczek i wycia psów i kotów. Gdyby kogoś interesowało to obrazek nagrywany był na ISO 25600 i F.1.8

Celowo podałem ISO 3200 dla wyolbrzymienia różnicy, zdjęcia robione na wsi gdzie oprócz wypalonych gwiazd reszta nie jest przepalona

Cześć, interesuję mnie kwestia czy stosując relatywnie niskie ISO 400 mogę nie być w stanie wyciągnąć więcej słabych części mgławic ? Konkretnie zastanawiam się czy w perspektywie zbierania 10h materiału , przez małe szumy na tym ISO materiał uśredni się po 40-50 klatkach i dalsze palenie jest bez sensu, a stosując ISO3200 materiał wyjściowy jest bardzo zaszumiony ale po 10h uśredni się pokazując więcej słabszych części. Oczywiście czasy naświetlań takie same. Całość odnosi się do 2 minutowych klatek robionych Canonem 1200D mod.

Kupię opaskowany, DZIAŁAJĄCY POPRAWNIE montaż HEQ5

Cześć, setup jaki mam to 300mm plus apsc oraz guider ZWO 120mm ogniskowej plus ASI120

Hmm, właśnie pasek napinałem bardzo niedawno..... Ale tu rzuca osią DEC w guidingu po tym jak manualnie wyzwalam aparat, a potem się uspokaja ale nie do końca. Mnie bardziej interesuje czemu po tym zachwianiu spowodowanym wstrząsem DEC wraca na swoje położenie 10 min.

Poniżej klatki jakie wychodziły na tym wykresie

Cześć , czy ktoś mógłby rzucić okiem na log z PHD ? Na Cemie wszystko wyważone, Ra przeważone delikatnie na wschód https://astropolis.pl/applications/core/interface/file/attachment.php?id=o_1e7cjdc5912u36anrsmsds2itb PHD2_GuideLog_2020-05-02_220835.txt

To prawda że przesadziłem, ale dałem jakoś upust 4 nocom spędzonym na darmo I nie zgodzę się z Tobą, mojego zestawu w takiej postaci jakiej jest nie da się wyważyć aby stał w miejscu w dowolnej pozycji

Poniżej efekt dołożenia 3 osi. Pierwsza część praktycznie bez sensu bo powinienem wyważyć setup w poziomie tak abyście zobaczyli co robi w pozycji pionowej, niemniej jednak musicie mi uwierzyć że prędkość z jaką wypadał ze stabilnego położenia była w zasadzie taka sama.

Proszę proszę, za chwilę wyjdzie ze oprócz kilku pojedyńczych przypadków żadem CEM25P nie działa jak trzeba

OK, pokonałem problem wyważania, może uda mi się na YouTube wrzucić filmiki przed i po. Mogę tylko powiedzieć jedno Ioptron w ogóle nie powinien sprzedawać CEM25P bez dodatkowej osi. Różnica jest ogromna, tak jak wspominałem już wcześniej, bez dodatkowej osi można go wyważyć tylko w jednym położeniu osi Ra, po dołożeniu 3 osi stoi w miejscu jak go nie ustawię.

Tak , zakręcam na niego Asi ,

Czy ktoś z Was był zmuszony do takiego rozwiązania? Bo u mnie to wygląda identycznie jak przed dokręceniem tej dodatkowej osi, z tym że ja mam o wiele lżejszy setup.

Ten setup pracował stabilnie na Star Adventrerze, w dodatku z asi120 starą na stopce, nie wierzę w ugięcia na takim poziomie aby miały wpływ na zdjęcie. Wczoraj po raz pierwszy wyciągnąłem 10 min klatkę. Żeby nie było przstawilem guider na stopkę gdzie stabilością to się nie zbliża nawet do mocowania na śrubę z dovetaila. Agresywność 100% na Ra i Dec, MnMo na 0,05 też na Ra i Dec, His na 10 RMS oscylował koło 1,1, guidowane przez ZWO 120mm i asi120 Czy ktoś mógłby skomentować takie wartości?

Rozumiem, ale to ma jakieś znaczenie jeśli DEC jest wyważony ? W ten sposób mogę obracać aparatem w obejmie i niczego nie wyważać raz jeszcze. Czy bez dodatkowych osi idzie go wyważyć tak aby stał w miejscu w dolnym położeniu osi DEC i RA? Bo je nie jestem w stanie tego zrobić, ciągle delikatnie ucieka.

Dodatkowo, jakie ustawianie w PHD?

Cześć, nabyłem ostatnio montaż CEM25P i są problemy aby uzyskać nieporuszone gwiazdy. PA w granicach 30 sec. Guidowane zarówno przez ASCOM jak i st4 i ciągle nie udaje się uzyskać 10min klatek w punkt. RMS waha się od 0,8 do 1,4 Po licznych konsultacjach jedna rzecz jaka mi jeszcze została do zrobienia do poprawne wyważenie. W tej chwili jest to niewykonalne, jeśli w jednym położeniu jest ok, w drugim delikatnie leci. Setup to lustrzanka plus 300/4 na dovetailu plus szukacz ZWO30, czyli kategoria lekka zdawałoby się dla CEMA. 1. Jaka jest tak naprawdę tolerancja CEM na nieidealne wyważenie, czy właśnie to będzie powodowało delikatnie uciekające gwiazdy 2. Jakie macie patenty aby go wyważyć. tak jak wspominałem w obecnym stanie nie jest to wykonalne. Widziałem różne patenty na internecie, jakie są Wasze 3. Czy koniec końców praca z CEMem to przyjemność czy wieczna walka. Piszę to z perspektywy człowieka który przesiedział ostatni rok ze Star Adventurerem i moim podstawowym wymaganiem było aby ten setup był bardziej odporny na wszelkie niedociągnięcia związane z PA, wyważenieniem itp. Dziękuję z góry za pomoc Pozdrawiam