MaciejW

Sam planuje zamowic ten korektor, z tego co wiem TS ma do niego przejsciowke pozwalajaca wkrecic korektor do wyciagu od TS znajdujacego sie w ich newtonie. Usztywnia to konstrukcje, oraz sprawia, ze latwiej jest ustawic matryce prostopadle do osi optycznej. Z ich wyciagiem i korektorem Baadera czesto mam z tym problem.

Ja nic sugerowałem, tylko pytam Mam ten teleskop i myślę czy to była zła decyzja. Szczęście w nieszczęściu, że jestem początkujący, seeing mam kiepski (20m. n.m.p) i duże light pollution, to raczej jakość lustra w żaden sposób mnie nie ogranicza. Więc jakby ktoś chciał to mogę odpowiedź na pytania.

w stosunku do pełnych wymiarów 30% od góry i 40% od prawej masz kreskę po satelicie

Jest gdzieś jakiś przykład jaką różnicę robi 1/4PV a 1/8PV w jakości zdjęć? Na stronie Oriona jest jedynie przykładowy obraz Saturna, a to niestety niewiele mi mówi o jakości zdjęć z FOV ~ 1 stopnia.

ASI 1600GT i Atik one 6.0 nie pasują mi ze względu na tylko 5 pozycyjne koło filtrowe, a chciałbym mieć LRGB + Ha + Oiii. Z tego co wiem to mają wypuścić ulepszoną 1600GT i 183GT i do tego dwie kamery z fullframe za 3000$+ Miałem na liście, ale nie zachwycił mnie, readout noise duży, dark current nie mały, za duży pixel dla mnie, QE taka sobie. Starlight Xpress Trius PRO-694 Mono ma większy backfocus, ale jeśli będzie działać z filtrami 1,25" to wezmę ją. Nie martwiłem się kiepskim chłodzeniem Atika, bo nawet przy -10C ciemny prąd jest bardzo mały. Ta uniwersalność CMOS kusi

Dziękuję za odpowiedzi Z tego co wiem te 16 bitów nic nie daje bo i tak szum nas ogranicza i praktycznie głębia bitów jest podobna jak dla CMOS, tak jak jest pokazane tutaj: https://www.cloudynights.com/topic/614739-bit-depth-recovery-cameras-and-you/ Chętnie zobaczę wypowiedzi osób korzystających z obu kamer. Jest jeszcze kamera Starlight Xpress Trius PRO-694 Mono, ma ten sam chip co atik, lepsze chłodzenie, ale to tutaj bez znaczenia, bo ten chip ma pomijalny dark current. A backfocus większy, więc większe ryzyko winietowania. Obie ważą po 400 gram, wiec ciężko, aby było mniej. Przyznaje, skłoniło mnie ku tej matrycy, bo widzę, że ją posiadasz i jesteś osobą, która zwraca uwagę na szczegóły.

Cześć, jako, że wiele tutaj merytorycznych dyskusji liczę, że może ktoś będzie tak dobry i pomoże mi z moim dylematem. Chcę zakupić monochromatyczną kamerę pod DSO i póki co mój dylemat stanął pomiędzy ASI 1600 i Atikiem 460 EX. Fotografować zamierzam z zaświetlonego nieba: SQM 20.23 mag./arc sec2, newtonem ogniskowa 800mm f/4 (możliwe, że kiedyś wymienię na refraktor o podobnej ogniskowej). 1. ASI 1600: + znacznie tańsza + niski szum odczytu + większa matryca 2. Atik 460 + Większa czułość + Większy pixel + bardzo niski dark current + lepszy S/N przez większy piksel i QE? Czy dobrze myślę, że Atik będzie miał znacznie lepszy S/N? ASI 1600 pewnie będzie wymagało filtrów 36mm zamiast 1.25"? Lepszy S/N Atika kusi, ale cena i większa matryca asi 1600 bardziej do mnie przemawiają. Poniżej linki do nagrodzonych zdjęć wykonanych obiema kamerami i tabelka z parametrami kamer. Astrobin - ASI 1600 Astrobin - Atik 460 EX Astrobin - Atik One 6.0 "noise" to pierwiastek z sumy kwadratów szumu odczytu i szumu termicznego pomnożonego przez czas. Ech, szkoda, że nie ma ASI 071 pro w wersji mono