MaciejW

Wg badań temperatura Betelgezy spadła tylko o 50K, a emisja w podczerwieni wcale nie spadła, najbardziej prawdopodobną opcją są pyły https://www.youtube.com/watch?v=mnE4RTk3MCU&t=0s Inną opcją są ogromne plamy, musiałyby mieć 30% powierzchni gwiazdy, jest znany jeden przypadek, gdy plama miała 25% powierzchni gwiazdy, niezwykle wyglądają komórki konwekcyjne na tak rozdymanej gwieździe https://www.youtube.com/watch?v=5bvuwTuGnkc&t=0s

@Jagho miałeś kiedykolwiek problem z szynami, po których jeżdżą rolki dachu? Te szyny z projektu skyshed mają u dołu 'nieckę' i martwię się, że będą zbierać lód, albo brud, szczególnie, że wygląda, jakby rolki nie miały wiele miejsca na ruch górę i na boki

zamówiłem filtr z linka, co Lukasz podał, jak przyjdzie, to zmierzę na profesjonalnym sprzęcie

może rt80c https://pl.aliexpress.com/item/32820038650.html mam rt90c, 'wywaliłem' dwie sekcje nóg zastępując je tuleją z gwintem m8, w który wkręcam kolec i mam lekki, sztywny trójnóg

german przepuszcza tak od 1800nm w górę, krzem byłby dużo lepszy, chyba, że 'germanium glass' znaczy co innego. może tutaj warto się kontaktować? https://www.aliexpress.com/item/1000005166123.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.2cbf3c4f3toBKX Ewentualnie filtrem 850nm+ są dwa skrzyżowane polaryzatory, blokują światło widzialne, ale podczerwień przepuszczają

O, będę obserwował, szczególnie, że wolałbym skorzystać ze sprawdzonego planu obserwatorium roll-off niż uczyć się na własnych błędach i zamawiać materiały budowlane wielokrotnie. Chętnie nawet bym zapłacić za gotowy plan konstrukcyjny. U mnie w planach niestety podmiejski ogródek rodziców, bo na wsi u rodziny nawet z garażu koło domu potrafią ukraść piłę motorową.

Dzięki! Próbuję z plikiem 5MB i coś mi nie wchodzi, pojawia się błąd '-200' po wysłaniu pliku. Pierwotny plik dalej jest w 'moich załącznikach', pokazuje 11MB, mimo, że u mnie na pulpicie ma 8MB. Tutaj link, ale nie mam pojęcia, czy masz dostęp do tej zawartości https://astropolis.pl/applications/core/interface/file/attachment.php?id=232865

Pierwsze zdjęcie z którego jestem w miarę zadowolony, szczególnie, że to pierwsze moja wyprawa astro i zmieściłem się z całym bagażem w podręcznym Przydałoby się więcej materiału, bo ledwie ponad godzinę. Oczywiście konstruktywna krytyka mile widziana. Teneryfa, czerwiec 2019, nikon d600 mod, filtr optolong Lpro, 38x2min, iso400, samyang 135mm @f2.8 E: coś nie widzę zdjęcia, a mniejszej wersji nie mogę załadować, bo wykorzystałem dostępną przestrzeń, której też nie potrafię zedytować

Cześć, zrobiłem dwa master biasy, jeden stackowany w PI, drugi w DSS, trochę się różnią i nie wiem, który jest lepszy, albo gdzie robię błąd. Te same biasy: 256 klatek z nikona d750, iso400. Stack zrobiony w DSS ma więcej szczegółów, ten z PI jest znacznie prostszy. Stack z DSS był kolorowy, ale przerobiłem na mono, aby łatwiej porównać. Może różnica wynika z tego, że PI stackuje obrazy monochromatyczne, a DSS kolorowe, ale jakoś średnio mi to pasuje. 1. zestackowane biasy, lewy PI, prawy DSS 2. po 'superbias' (multiscale layers:6), lewy PI, prawy DSS 3. ustawienia stackowania w PI, w DSS stacking mode: average, bez star alligment

Cześć, jakiego programu i ustawień najlepiej używać do tworzenia mozaik, aby dobrze pokazywał kadry uwzględniając mój brak roratora pola i montaż paralaktyczny? Mam lustrzankę przymocowaną do dovetaila, który siedzi w montażu paralaktycznym, czyli podstawa lustrzanki jest równoległa do mocowania dovetail. W Stellarium ustawiłem dane lustrzanki, dane obiektywu, zaznaczyłem opcję 'montaż paralaktyczny' przy obiektywie, wybrałem kadr. W praktyce kadr wychodzi obrócony o 90 stopni do tego co pokazuje stellarium. Mogę po prostu obrócić sensor o 90 stopni w programie i tworzyć mozaikę. Jednak dalej nie rozumiem źródła problemu. Może te okrągłe 90 stopni to przypadek, ponieważ obiekt położony jest blisko równika niebieskiego i kąt będzie mniejszy niż 90 stopni, jeśli będę kadrował bliżej bieguna. Współrzędne, które testowałem to Ra 6h50' Dec +2 stopnie.

Ja myślę, że ktoś polował na UFO i w końcu zmądrzał ;d

Pół roku temu, jak robiłem pierwsze zdjęcia Samyangiem też miałem problem, później robiłem parę razy flaty, starając się zrobić je jak najdokładniej, sprawdzając je i wybierając najlepszy sposób, wyeliminowało to większość problemów. Myślicie, że zamocowanie lustrzanki na szynie wraz z pierścieniem podpierającym obiektyw wyeliminowałoby problem? Mam na myśli, żeby nie ruszać sprzętu, a szczególnie podparcia obiektywu i całość trzymać złożone na szynie, aż do zrobienia flatów.

Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale te foty są zrobione na eq3-2 z napędem i canonem450d. Dla zookkoo zaznaczę, że taki sprzęt jest ograniczony tylko do najjaśniejszych obiektów. A jeśli chodzi o to, czy da się zrobić takim sprzętem fajne foty, to nie da się. Ale jak później napisałeś znając ograniczenia i wiedząc, że to tani sprzęt można się fajnie pobawić, bez oczekiwania szybkich efektów przez wydane grube tysiące wg mnie system go-to ułatwia życie, ale to pieniądze, które możesz wydać na lepszy sprzęt.

Jakieś problemy z nim są? Bo AsiAir ma wbudowaną opcję ditheringu

fwhm 7nm?

Przeszukałem temat i nie widzę informacji jakich filtrów używasz, bo zastanawia mnie jakie filtry narrowband radzą sobie z takimi światłosiłami

szkoda, że kolor, tak samo jak 071, obie kamery mają bardzo fajne parametry i pewnie bym miał jedną z nich, gdyby były mono

Polecasz TL-Wa7210, ale nie ma go już w sprzedaży, jaki obecnie model outdoor jest wart uwagi?

Poszukuje prostego sposobu na zwiększenie zasięgu wi-fi. Teleskop z laptopem na ogrodzie, ja z telefonem/laptopem w domu i podglądanie sesji przez TeamViewer, no i niestety często sygnał nie daje rady. W połowie dystansu mam skrzynkę z gniazdkiem elektrycznym, póki co mam pomysł, aby wsadzić do niej repeater, ale czy to dobre rozwiązanie, polecacie któryś model? Dystans ode mnie do teleskopu: 50m, od routera do teleskopu: 40m. Najlepiej byłoby poprowadzić kabel, ale to za rok, półtora jak się zdecyduje na budowę chatki dla sprzętu.

W moim D600 nie widziałem żadnej możliwości regulacji, tzn. były śrubki, ale wszystko zalane żywicą tutaj widać bebechy d600

Ale my zostawiamy filtr podczerwieni na matrycy przy modyfikacji, jedynie usuwamy low pass, który wycina dużą część czerwieni. W ciągu najbliższych dwóch tygodni będę miał czas zmodyfikować swojego d750 i wtedy mogę powiedzieć, czy wszystko ok.

Pracował ktoś z cem25 do AsiAir z pominięciem pilota ? To znaczy tylko przez kabel USB-RJ45 z chipem FT232? Przez taki kabel podłączam NEQ6 do komputera z pominięciem pilota

A jaki budżet? Ja miałem IDAS LPS-D2 i optolong l-pro i byłem zadowolony, tylko są dość drogie. Myślę, że neodymowy da małą poprawę, a UHC to filtr pod mgławice, wycina bardzo dużą część spektrum. Ewentualnie coś pośredniego czyli CLS.