Skocz do zawartości

MaciejW

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    379

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez MaciejW

  1. MaciejW
    asi120+ soligor newton 4.5" f/8 + jakiś tani barlow z aliexpres + zwo850nm, muszę jakoś pozbyć się artefaktu na brzegu tarczy
  2. MaciejW
    Kiedy będzie dostępne zdjęcie z New Horizons? Poniżej wolf 359 na lewo od środka kadru, stack z asi120 + sw400/80, filtr zwo 850nm, 80x5s, gain na 90%
  3. MaciejW
    SW 80/400 + asi120 + filtr IR 850nm w dzień może poskładam
  4. MaciejW
    1 parsek to 1" pozornego ruchu przy zmianie położenia obserwatora o 1 au (tyle ziemia zmienia położenie na swojej orbicie) 2 parseki to 0.5" pozornego ruchu względem dalekich gwiazd. 2.4 parseki do gwiazdy wolf 359 to 0.4" New Horizons jest około 46 au od nas 46 razy 0.4" daje 19.2" Błąd, myślałem, że 1 parsek to zmiana o 1" w ciągu roku, a to zmiania o 1" przy zmianie położenia o 1au
  5. MaciejW
    Ok, przerwa, to policzyłem gwiazda wolf 359 jest 2.4 parseka od nas, sonda New Horizons jest 46 au od słońca daje to 9.6" spodziewanej różnicy położenia względem dalszych gwiazd E: chyba jednak 19.2"
  6. MaciejW
    W jakiej skali powinno się robić zdjęcia, aby miało to sens? mógłbym z miasta (sqm=19.16) w podczerwieni spróbować, może coś by się zarejestrowało
  7. MaciejW
    Niestety adapter nie dotarł do mnie na czas, więc dzisiaj wysyłam teleskop z powrotem do TS, bez dodatkowego sprawdzenia. Tak samo jak Adam miałem kartkę, gdzie było zaznaczone, że była sprawdzona kolimacja optyczna. Więc myślę, że albo TS kiepsko sprawdza, albo budowa teleskopu jest kiepska. Szkoda, bo parametry mi bardzo pasowały, wyciąg dobrze pracuje i mógłbym nawet więcej zapłacić, byleby optyka była dobra.
  8. MaciejW
    tak, ten
  9. MaciejW
    Jak zamierzasz radzić sobie z kondensacją wody jak już zamontujesz chłodzenie?
  10. MaciejW
    Dzięki, za zainteresowanie, ale nie używałem filtrów w testach, a odległość flatener-matryca to dokładnie 55mm, tak jak sprzedawca podaje. Tilt też powoli wykluczam, klatki są skopane dla dwóch różnych DSLR. No, ale pojutrze dostanę nową, podobno porządną przejściówkę m48-nikon i jeszcze raz sprawdzę, chyba, że nie będzie pogody, to zwrócę teleskop, bez sprawdzenia.
  11. MaciejW
    @Maciek Łukasz no niestety złączką, którą kupiłem jest troszkę luźna, więc zamówiłem nową od William Optics, jeśli pogoda na następnym tydzień będzie zapowiadać się dobrze, to zatrzymam teleskop jeszcze parę dni i przetestuje z porządniejszą złączką
  12. MaciejW
    biasy możesz zrobić kiedykolwiek, wystarczy, że zastosujesz to samo iso. Ja dla swoich kamer zrobiłem raz, zaraz po kupnie i ciągle używam tych samych starych biasów
  13. MaciejW
    Fajnie, szczególnie, że niebo takie sobie i budżetowy sprzęt Używałeś biasów? bo widzę pionowe pasy w tle, no i może wyciąłbym prawą i górną krawędź.
  14. MaciejW
    5s klatka, nawet z serii, gdzie dryf był bardzo mały. Raw dorzucony do folderu: https://drive.google.com/open?id=1w5RjK9cmqqH8bg0wvBQuzn5p4tbzeiyG
  15. MaciejW
    Linki do rawów tutaj. Nie wiem czy z moim egzemplarzem jest coś nie tak, czy gdzieś popełniam błąd. Do 21 kwietnia mogę zwrócić w ramach prawa zwrotu, beż użerania się z gwarancją. Testowałem na pełnej klatce, pixel 6micronów, dwa rózne DLSR: nikon d750 i d600. Niestety każdy róg wygląda inaczej, więc nie chodzi o odległość flatener-matryca, mimo, że jest 55mm. Środek też nieciekawie, ale środek mogę jeszcze wytłumaczyć dryfem w trakcie sesji - jakiś problem do odkrycia z asiair i guidingiem. Poniżej dwa zdjęcia, oba 60s, iso400, różne aparaty. Po pierwszej nocy zauważyłem, że gwiazdy w rogach mocno się różnią w zależności od kierunku w którym celowałem, jednak nigdy nie były dobre, a zawsze prawy górny róg był prawie ok. Usztywniłem więc adapter, wsadzając kartonik 0,25mm pomiędzy mocowanie a body, teraz gwiazdy w rogach miały powtarzalne wady, nie zależnie czy celowałem na wschód, zachód czy zenit. Poniżej wstawiam dwie klatki, jedną z d750, jedną z d600. Nie ufajcie też moim umiejętnościom, bo nie mam doświadczenia i to moje pierwsze APO. Nie oczekuję też, że chińskie APO za 1200€ da radę pełnej klatce, ale na pełnej klatce łatwiej zobaczyć co się dzieje z optyką, a w tej chwili mój egzemplarz nawet APS-C nie daje rady.
  16. MaciejW

    Polecicie proszę jakąś przejściówkę z m48 na nikona F? Chcę podpiąć DSLR pod teleskop, aby go wytestować, i ta przejściówka jest badziewna, body lata na boki https://www.astroshop.de/t2-ringe-bajonett-adapter/astoptics-nikon-m48-bayonet/p,57667

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. MaciejW

      MaciejW

      Dziękuję, porządniejsza przejściówka zamówiona, a gorszą zwrócę. Teraz tylko, aby pogoda była za tydzień, aby móc zdecydować, czy zwrócić czy nie 76edph, zanim minie 14dni

    3. count.neverest

      count.neverest

      A to będą pierwsze testy tego 76, czy już widziałeś, że coś może być z nim nie w porządku?

    4. MaciejW

      MaciejW

      Wykonałem parę testów wczoraj i przedwczoraj -  klatki 60s i 120s z pełną klatką, zmieniając obiekty na niebie (jednak bez meridian flipa, bo ograniczenie balkonu), obracając teleskop razem z lustrzanką w obejmach i próbując dwóch różnych DSLR. Na wszystkich klatkach coś złego się dzieje w rogach, gwiazdy czasami nieostre, albo gwiazdy wydłużone do środka kadru, albo prostopadle do niego wydłużone. Na tyle mało powtarzalne, że najprawdopodobniej adapter winny, ale też np prawy górny róg klatki zawsze jest najlepszy i wtedy myślę, że może APO winne. Jak będę miał pewniejsze informację, to wstawię do tematu o tym teleskopie.

  17. MaciejW
    https://g.page/hacienda-lapalma?share możliwe, że zimą znowu będę chciał odwiedzić, więc jak ktoś chetny, to możemy się umawiać
  18. MaciejW
    Zdjęcie z La Palmy, styczeń 2020. Źle zrobiłem flaty i teraz biczuje się obróbką, powinienem jeszcze raz spróbować obrobić, ale już nie mam ochoty. Materiał zbierany na przestrzeni 3 nocy, próbowałem wszystkich kombinacji flatów jakie miałem z wyjazdu, plus nowych, wyszło koło 30 różnych kombinacji. Wybrałem najlepszą, ale i tak mocne kolorowe gradienty pochłonęły mi mnóstwo czasu i dały nowe doświadczenia w maskowaniu w PixInsight. Obróbka mocna, są artefakty, ale i tak jest lepiej niż myślałem. Krytyka mile widziana, szczególnie, że coś mi się nie podoba, ale nie potrafię powiedzieć co. Dziekuję @MateuszW za poradnik modyfikacji nikona d750 65x300s, samyang 135 f/2.8, nikon d750 MOD, iso400, większa rozdzielczość: https://www.astrobin.com/9a6adq/
  19. MaciejW
    Nie wiem czemu mam ochotę wyciągać na takie okazję Taira 3s, skoro samyang 135 pozwala mi uzyskać podobną ostrość bez aberracji chromatycznej. 20x20s, tair 3s f/4.5, nikon d600 iso400, strzelane na szybko z balkonu
  20. MaciejW
    Rozumiem, że to są pojedyncze klatki, które stackowałeś?
  21. MaciejW
    Jak określasz seeing w trakcie sesji?
  22. MaciejW

    https://arxiv.org/pdf/2003.13879.pdf
    Wreszcie naukowo potwierdzone !

    making it rain.JPG

    1. zbignieww

      zbignieww

      No tak , Acta Prima Aprilia  :)

  23. MaciejW
    dokładnie ten: https://pl.aliexpress.com/i/1702050510.html
  24. MaciejW
    Filtr z aliexpress przyszedł:
  25. MaciejW
    Jeśli ktoś szuka dziwnych i niekoniecznie drogich filtrów to właśnie natrafiłem na ciekawe miejsce http://www.ebaystores.com/BJOMEJAG-EBUYER-STORE tutaj filtr do nocnej strony wenus https://www.ebay.com/itm/Optical-Filter-1000BP10-24-5mm-Dia-IR-transmitting-Omega-Block-InGAs-Far-IR-/152993011632?hash=item239f1817b0
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.