Smorff84

Na zdjęciu widać że czas lokalny się zgadza ja też mam tak samo w aplikacji

Dla mnie osobiście najlepszym ostatnio dodatkiem do maka jest montaz wyposażony w napęd oraz motofokuser do ustawienia ostrości. Przerobiłem juz pare okularów i nasadek jednak dopiero zredukowanie drgań znacznie poprawiło komfort obserwacji

Szukacz kątowy gso z z doklejonym mocowaniem do szukacza red dot

Nie tylko mam podpiętego pilota, kamerki astrofotografia to nie moja bajka. Z tym fokuserem to teraz Max 150 na az5 starsza wersja daje rade choć na fotografii widać montaż nextar 5i

Co masz konkretnego na myśli ?

Włóż okularach bezpośrednio do nasadki kątowej bez tego barlowa 1,5

Adaptacja motofokuserra od SW do mak 150 z wyjściem sct wersja wczesna alpha. Trytytki raczka z bnx i trochę taśmy dwustronej

Ten teleskop to chyba jest z kartonu skoro waży 4,7 kg. A tak na poważnie to teleskop z czarnej listy. Na zdjęciach widać że raczej nie posiada wyciągu dwucalowego oraz brak śrub kolimacyjnych lustra głównego. Każdy inny teleskop który polecali koledzy wyżej będzie lepszym wyborem.

W delcie kolejny skrok ceny na produkty SW. Czasem nie warto się długo zastanawiać nad zakupem.

Ja czasem używałem podglądu na żywo przez aparat lustrzankę z ruchomym ekranem. Ale głównie był to księżyc.

Ja też nie byłem jakimś zwolennikiem systemu go to. Szukanie obiektów to jest zawsze jakaś przyjemność. Jednak po czasie postawiłem też na wygodę. Też mi bardziej zależy na automatycznym śledzeniu obiektu można w ten sposób wyeliminować jakieś drgania dodatkowo jak się założy fokuser mechaniczny do wyciągu teleskopu to w zasadzie nawet słabszy montaż uciągnie cięższą tubę a poprzez wyeliminowanie drgań tak naprawdę możemy zobaczyć więcej szczegółów. Do takiego aromatu SW 80/400 przy tej ogniskowej go to strata pieniędzy ponieważ tym teleskopie można uzyskać duże pole widzenia i obiekty są łatwiejsze do zlokalizowania. Ewentualnie mając już ten teleskop można się zastanowić nad dokupieniem samej używanej tuby sw 90/900 i w zasadzie tanim kosztem mieć teleskop do planet a drugi choćby do nauki nieba.

Pamiętam swego czasu że też tanim dobrym był ten choć też podrożał jak większość rzeczy. https://deltaoptical.pl/soczewka-barlowa-baader-q-barlow-2-25x-1-25-quot

Podobno tuby z wersji dobsona sa wykonane z cięższej blachy i dla dobrego usztywnienia sa potrzebne 3 obejmy i długa szyna. Kiedyś byl taki watek na którymś forum na ten temat

To chyba będzie źrenica około 6 mm w syncie 10

Na początku wszyscy kupują esy 11 14 z serii 82 a jednak po czasie szybko lądują na giełdzie i kupują coś innego ze mną tak samo było. zamiast dylematu 11 a 14 kupiłbym od razu Morfeusza 12,5. Sam fakt że ten okular nie jest spotykany na giełdzie już coś o nim świadczy. Teraz też mam synte 10 a podstawowe moje okulary do es24 mm 68 stopni Morfeusz 12,5 oraz do planet vixeny slv.

Mi też bardziej pasuje obsługa montażu przez pilota to WiFi jest wygodne jak się ma jakąś aplikację w telefonie bądź na komputerze. Nie wiem jak to jest ale możliwie że te nowe montaże SW wersja z pilotem mają też moduł WiFi wbudowany bezpośrednio w sterownik. Ostatnio kupiłem w DO dopsona 10 z gotu wersja z pilotem i na stronie nie było żadnych informacji o wifi. Po odpakowania teleskopu zobaczyłem na obudowie ze jest nalepka WiFi. Żeby z niego korzystać wystarczy odpiąć pilot albo przy włączeniu montażu od razu połączyć się z aplikacją i ma się równoczesny dostęp do sterowania pilotem i poprzez aplikację. Cena teleskopu z pilotem jak i z WiFi była taka sama

I chyba w tym tańszym baderze przelot to jest chyba 32. Można odkręcić to mocowanie okularowe i założyć mocowanie gso T2 na 2

Też mam ten pryzmat Badera 1,25 i nie ma co kombinować stanęło na tym że ten pryzmat bbhs sprzedałem a zostawiłem sobie ten tańszy i nasadkę GSO. Chodź na planetach nasadka bbhs wygrywała minimalnie między zwykłą badera

Swego czasu używałem pryzmat badera bbhs 34 mm oraz nasadkę gso quartz. Używałem ich w SCT 8 i mak 127. Na pewno pryzmat daje ładniejsze kolory oraz kontrast na planetach. Księżyc w obydwu nasadkach był porównywalny M42 i m57 bardziej podobały mi się jednak w nasadce GSO dielektryczna. Ona tez daje zimniejszy obraz względem pryzmatu. No i obydwie nasadki dają obraz lustrzany.

Miałem tego silvera 6,3. I tylko pamiętam że szybko go sprzedałem z racji tego ER zanim spojrzałem dokładnie soczewka już zdążyła zaparować.

Chłop jeszcze nie kupił teleskopu a już dostaję oferty zakupu okularów. Giełda z astropolis została wydzielona jako market ale to powstaje nowy twór ,,black market,,

Z tego co pamiętam TSH ma lepsze powłoki konstrukcyjnie chyba jest to samo orto Bader 10 mm jest pewniejszy choć to może być trochę mały power do planet