Smorff84

Nadal kupię vixena lv/nlv 7 mm

A nie jest to Newton z szyba zamiast pająka. ?

9 mm kupiony 7 mm aktualne

Cześć. Kupie jak w temacie oferty proszę kierować na pw. Pozdrawiam Łukasz

Widać że nie jest to nasadka kątowa najwyższych lotów zatem możliwe że jest w niej źle wklejony pryzmat i to powoduje takie załamanie obrazu najlepiej zrób fotkę co widać przez tą nasadkę od tej strony co się mocuje okular.

Swan 33mm juz nie jest produkowany. Jest do kupienia używany na alegro https://allegrolokalnie.pl/oferta/william-optics-swan-33-mm.

W delcie jest nasadka pryzmatyczna celestrona za ok 150 potem pryzmatyczna baadera za ok 500 zł https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-baader-pryzmatyczna-32mm-90-1-25?from=listing https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-1-1-4?from=listing&q=celestron

Na allegro jest Synta 8 za 500 zł . Aż się dziwię że jeszcze się nie sprzedał. Choć po tym wpisie możliwe że do wieczora zniknie.

Sprzedany. Nożna zamknąć

Swego czasu miałem GSO SV 15 mm, SW 15 mm 66 oraz ESa 14 mm 82. Używałem te okularki w mak SW 127 oraz GSO 10 F5. Pamiętam że porównywałem je w GSO 10 i tam jak dla mnie była duża różnica w ilości oddzielenia struktur w M42 na korzyść ESa 14 mm 82. W esie 14 mm 82 stopnie wygrywał kontrastem. Jeśli porównać GSO SV 15 mm z SW 15 mm 66 to ten pierwszy daje bardziej chłodny obraz, drugi miał cieplejszy kolor. W mak 127 częściej używałem tego GSO 15 mm niż ten SW 15 mm 66. Tak jak pisał Hamster pole jest oszukane nie ma 72 stopni tylko tak ok 68. Już nie mam GSO 10 jak i tych okularów., Miałem też W0 Swan 15 mm 72 stopnie. do maka 127 jak znalazł, jednak w achromacie od SW 102/500 jest ten okular tylko ostry do ok 80 procent pola, choć ostrością w centrum jest lepiej względem GSO SV 15 mm czy SW 15 mm 66. Wymieniłem te okulary konstrukcji Erfla na ESa 16 mm 68 stopnie jako najbardziej dla mnie uniwersalnym. Zatem wszystko zależy do czego chcesz stosować ten okular i w jakim teleskopie.

a może jednak Maka i korektor 0,5x do szerokich pól A to przypadkiem nie chodzi o reduktor ogniskowej 0,5 który wkręcany w okular. Bo jeśli tak to raczej się nie sprawdzi za bardzo do szerokich pól. Mam taki reduktor gso 0,5 i sprawdza się on tylko w przypadku krótkich ogniskowych. Dodatkowo degraduje obraz im dłuższy okular Fizyki nie da się oszukać i uzyskać dużego pola z tak małego przylotu jaki ma mak 127. Albo jest jakiś korektor 0,5 do maka ?

Ja czasem używam w mak 127 Esa 24 mm 68 stopnie oraz hyperiona 31 mm. Mam niebieską wersję maka i tam tylko akcesoria 1,25. Hyperion ma redukcję na 1,25 mm. Oba te okulary mają winietę ale i tak mam wrażenie że większe pole widzenia mam w hyperionie 31 mm niż w GSO Pl 32 mm. Wydaje mi się że większe ogniskowe nie mają sensu z racji przelotu maka który ma ok 28 mm. Z większymi ogniskowymi pole widzenia się już nie zwiększa, wzrasta tylko źrenicą wyjsciowa.

Witam. Do sprzedania mam okular Wo swan 15 mm 72 stopnie kupiony jakiś czas temu od osoby z forum. Stan bardzo dobry, optyka ok standartowo parę pyłków się znajdzie. Jest komplet pudełko i orginalne zatyczki. Cena 235 zł z wysyłką do paczkomatu. Pozdrawiam Łukasz

Na allegro jest taki https://allegrolokalnie.pl/oferta/redukcja-do-okularow-2-cale-125-cala

Ja obecnie oglądam Jowisza w mak 127 z okularem vixen lv 6 mm i nasadką pryzmatyczna baadera. Zaraz ktoś napisze że to za dużo, ale dla mnie jeszcze obraz jest w miarę wyraźny i łatwiej jest mi wyłapać detale. Z okularem 8 mm czy 10 mm obraz dla mnie jest za jasny.

Miałem najpierw ten najtańszy kolimator laserowy z Ali. Tam jest duża loteria. Dostałem rozkolinowany pomimo że miał 3 sztuki do kolimacji to nie udało mi się dobrze go skolimowac dodatkowo punkt lasera nie jest kółkiem tylko tworzył owal. Potem miałem kolimator GSO który też wymagał kolimacji ale w tym przypadku udało mi się poprawić kolimację. Minus to rozpadający się przycisk przy wymianie baterii. W jego przypadku miałem pecha bo podczas wymiany baterii tak fatalnie zablokował mi się gwint od pokrywy że nawet w imadle nie dało rady tego odkręcić. Potem kupiłem ten Baddera choć też czytałem że bywa różnie z kolimację. Trafił mi się dobry egzemplarz. Laser daje najmniejszy punkt. Podczas obracania go w wyciągu laser jest w jednym punkcie z tym chińskim tak nie było. Długo się zastanawiałem czy to aby nie wina po stronie wyciągu. Jednak ten najtańszy kolimator bardziej zaszkodził niż pomógł. Minus badera to że tej szybki nie na pod kątem i trzeba najpierw pokręcić śrubami od kolimacji LG, a potem podejść do kolimatora i zobaczyć efekt. Choć już nie mam GSO 10 to ten kolimator Baadera Mk lll zostawiłem sobie na przyszłość jak powrócę do jakiegoś Newtona

Jakiś czas temu był tu wątek o zakupie Go To Bresera do EQ5 i tam pisali że nie będzie pasował z racji innego mocowania. Więc w drugą stronę będzie podobnie

Szukacz, przedłużka sprzedane.

Może to tylko taka nazwa tego pryzmatu. Chodzi mi o pryzmat Celestona on daje obraz jak w nasadce lustrzanej. https://www.astroshop.pl/pryzmaty-katowe/meade-nasadka-katowa-pryzmatyczna-pryzmat-zenitalny-90d-1-25-/p,54333 Tu jest używana taka nazwa.

Tak to samo, a nawet gorzej wypadają najsłabiej że wszystkich.

To jest prawdopodobnie pryzmat zenitalny Celestrona. On lepiej wypada na planetach niż zwykła nasadka lustrzana.

Inną obcja jest na giełdzie tutaj vixen nlv 4 mm za 330 zl.

W cenie dobrej soczewki kupisz dobry kórtki okular na olx czy allegro jest teraz vixen SLV 2,5 mm za ok 340 zł.

W krótkim achro soczewka Barlowa raczej spotęguje AC. Może jakaś lepsza soczewka Barlowa coś poprawi. Ja mam SW 102/500 i Barlova hyperion 2,25 i tam ta soczewka zwiększa abberacje chromatyczną.