Herbert West

34 minutes ago, dobrychemik said:

Michał, podpowiedz żonie, żeby zamiast ptaków fotografowała nietoperze. Nie będzie problemu z odwróceniem obrazu.

 

U mnie lata dużo nietoperzy. Mam ich towarzystwo prawie każdej w miarę pogodnej nocy pod gwiazdami.

Widzicie, dostałem odpowiedź i jednocześnie wy macie zabawę. Przynajmniej dopóki jakiś mod jej nie zakończy ;-)

3 minutes ago, MateuszW said:

Przecież każdy obiektyw foto odwraca obraz w obu osiach i każda lustrzanka to koryguje, żeby było normalnie  (odwraca zdjęcia, a w wizjerze ma pryzmat, który odwraca obraz czysto optycznie). Refraktor to analogiczny układ optyczny. Więc, gdy podepniesz lustrzankę do refraktora, to otrzymasz na zdjęciu oraz w wizjerze obraz prosty. Ale gdy założysz kątówkę, to będzie on odwrócony góra - dół, więc najlepiej nie mieć kątówki, tylko odchylany ekranik.

I to jest to, co chciałem usłyszeć i miałem nadzieję, że usłyszę, dziękuję bardzo :-)

Teraz muszę się zastanowić nad metodami jonizacji ptaków w celu wykonania zdjęć w palecie HST.

EDIT: na usprawiedliwienie chciałem dodać, że nigdy nie używałem lustrzanki do czegokolwiek :-)

Pytam, ponieważ jeżeli moja żona będzie chciała robić focie drobiu to obraz odwrócony w obydwu osiach na ekranie aparatu będzie dla niej bardzo niewygodny. I zastanawiałem się, czy są cyfrówki, które mają funkcję odwracania obrazu na tym ekraniku właśnie.

Ewentualnie aparat do góry nogami w wyciągu, chociaż to tez nie będzie zbyt wygodne,

31 minut temu, dobrychemik napisał:

Ptaki najlepiej fotografować w muzeum przyrodniczym

 

Tak, i najlepiej zabrać do muzeum jakiś dobry sprzęt do tego, np. 12" dobsa ;-)

A tak na serio, to oczywiście nie będę fotografował ptaków przez filtry narrowband. Na zdjęciu nie byłoby gwiazd, więc nie mógłbym wygenerować PSF, więc dekonwolucja odpada a ja jestem poważnym astrofotografem i nie publikuję nawet selfika bez dekonwolucji.

4 minutes ago, lkosz said:

Lustrzankę możesz zamontować w wyciągu tak, żeby obraz był prosty. A możesz też go po prostu obrócić na komputerze

A czy są lustrzanki, które umożliwiają, powiedzmy, odwrócenie obrazu na ekraniku?

4 minutes ago, lkosz said:

Co do ptaków w filtrach mgławicowych... czy te potencjalne ptaki będą martwe? pomijając ekspozycję i kolorystykę, to zmiana filtra trochę trwa, a żywe są zdecydowanie zbyt ruchliwe 

Możliwe, że tego nie przeżyją, ponieważ musiałbym je dość mocno podgrzać, żeby zaczęły emitować coś poza IR :-)

Ostatnio wzbogaciłem się o refraktorek 65/420, który będzie używany przeze mnie do astrofoto ale także przez moją żonę do obserwacji ptaków z kątówką pryzmatyczną i do ich fotografowania przez jakąś lustrzankę. Obraz daje oczywiście odwrócony, więc pytania:

1. Czy gdy przykręcę jakiegoś DSLRa to będę miał na ekranie obraz odwróciny góra-dół-lewo-prawo i co z tym zrobić? 

2. Mam też ASI1600 mono. Jakie czasy ekspozycji ptaków dla filtrów Ha, SII i OIII zwykle stosujecie?

14 minutes ago, Nowok76 said:

Ale z Pana zaczepniś :-)

Wessel??

O, brawo, fajna niespodzianka!

Nie rób sobie za dużych nadziei, Astropolis jest w końcu też Internet :-)

3 hours ago, _Spirit_ said:

Nie napiszę że finał  bo za rok albo dwa może znowu to inaczej poskładam.  Za radą  @Pav1007 dołożyłem kolor na gwiazdach żeby tło nie wyglądało na monochromatyczne.

 

Znakomite kolory. Ten fiolet to bomba!

On 9/15/2020 at 12:53 PM, _Spirit_ said:

Żeby wycisnąć kolor mocno podbiłem sygnał w OIII, walczyłem z tlenem i jego gradientami. Po godzinie poddałem się. 

Po dekonwolucji. Pracuję nad metodą. Na tą chwilę wolę takie niż rozlane przez DDP.

Możesz wygenerować PSF na obrazku z gwiazdami, zapisać PSF w osobnym pliku, usunąć gwiazdy Starnetem, wygładzić ewentualne artefakty i zrobić decon na obrazku bez gwiazd.

https://www.planewave.eu/en/products/telescopes/cdk24-astrograph-f/65-with-fused-silica-optics

Hue hue, ciekawe czy można hipotekę założyć na powyższy teleskop? Na StarAdventure nie pójdzie, więc nie jest to setup mobilny...

3 minutes ago, Marvaz said:

 

To przeklenstwo tego sensora Robert.

Nic z tym nie zrobisz niestety.

 

Zgadza się. Vega w ASI1600MMP wygląda "ciekawie" :-P

Tokamak to Skywatcher. To jest stellarator- jak Takahashi, odrobinkę tylko używany Co prawda kształt tej gwiazdki jest cokolwiek dziwny ale będzie pan zadowolony. 1,06 biliona euro. PW.

PW

Mmhmmm, tak, szybko poszło ;-)

7 hours ago, isset said:

 

Zawsze pojawi się ktoś lepszy i popsuje zabawę  

Zepsułem Ci już miesiąc wcześniej :-P ale na dwa wieczory eksperymentów niżej niż 0,34" nie byłem w stanie zejść. Niestety nie miałem czasu na choćby jedną noc fotografowania od tamtej pory :-(

Montaż poddany modyfikacji, która bardzo wzburzyła Wessela: https://astropolis.pl/topic/80146-eq6-zero-backlash-mod-za-~10-z%C5%82-czyli-osznurkowanie/

Też się zastanawiałem nad CEM70 ale mi przeszło :-)

7 minutes ago, Zlew said:

A czy macie jakiś sposób, na "identyfikację" tych artefaktów? Mam tu na myśli jakieś podbicie kontrastu, koloru, tak, aby te obszary po grubszych gwiazdach były bardziej widoczne? Żeby je łatwiej łowić i poprawiać

Wyciągasz histogram tak bardzo aż będzie te ciapki widać. Jak nie widać i wszystko wygląda okropnie jasno to znaczy, że ich nie ma.

Niestety ja nie przyjdę- pogoda niedostatecznie okropna :-P

Astro Serwis? @Tom-cio

Używany NEQ6, opaskowany albo zrób paski sam. Kwestia udźwigu bardziej niż samej dokładności.

O panie, bardzo ładne!

Teraz sięgnij głęboko do szafy i wklej twoją pierwszą kompletną fotkę :-)

Adminy powinny mieć taką gwiazdkę:

Zastanawiałem się, dlaczego wiele osób tak się przejmowało wesselnymi komentarzami, które nie były konstruktywne tylko wprost nieuprzejme. Ja ostatnio zarobiłem klasyczny wesselizm w moim wątku ATMowym, który wyśmiałem i to zakończyło sprawę.